#立法院臨時會 從上週五開始協商 #國民法官法 ，聚焦在 #參審制或陪審制的選擇。
長期以來，少數的司法判決背離國民情感，讓司法的信任度付出了代價，因此引進國民的意見，是民進黨最希望推動的「#有感司改」。
雖然我不是司法專業，但我只提一個重點說明：
參審制及陪審制的最大差別在於：
#參審制 是由法官跟國民一起討論有無罪以及量刑；#陪審制 則是僅由國民討論有無罪，若有罪再由法官來量刑。此外，陪審制通常是採一致決，如果沒有共識就要解散，重新組新的陪審團。
以目前設計的制度，為避免國民法官勞師動眾、浪費資源，是將適用國民參審的案件範圍，#限縮 在最輕本刑為有期徒刑「十年以上之罪」，以及發生死亡結果的犯罪案件。
---
如果採行陪審制，只要有一個陪審員持反對意見，不能達成共識的陪審團就必須解散，所有的程序也要重新來過；這樣曠日費時的審判，有沒有可能因為羈押期滿而不得不縱放犯十年以上重罪的加害者，而陷被害者於無止盡的等待正義？
這是我們所要的制度嗎？陪審制真的能讓國民接受嗎？
107年度「國民參與刑事審判民意調查報告書」的電訪調查則顯示，在參與審判的模式選擇上，有高達82.6%的民眾支持由法官與民眾共同決定，偏好由參與審判之民眾自行決定的僅有6.9%。
#民進黨支持法官及國民合審合判，聽見國民的聲音，讓司法改革更進一步！
民進黨支持法官及國民合審合判 在 參審制是由法官跟國民一起討論有無罪以及量刑 的推薦與評價
的民眾支持由法官與民眾共同決定，偏好由參與審判之 民眾自行決定的僅有6.9%。 #民進黨支持法官及國民合審合判，聽見國民的聲音， 讓司法改革更進一步！ ... <看更多>