#民意逆時中！？
#口口聲聲說有政府卻不溝通
#政策與民意不只是代溝而是鴻溝
昨天，衛福部公布了一項新的政策，健保署針對八大類醫療材料設定了民眾自付差額的價格上限，也就是以後民眾就算想要花更多的錢補足健保或保險公司支付上限，以使用更昂貴的醫療材料，包括人工關節、人工水晶體等等，可能沒有機會了！
在外表上看似對民眾有利、可以壓低民眾就醫價格的政策，其實在更深的層次造成了許多不可預期影響，
👉政府的手，伸入醫材自由市場，為哪樁？有些民眾希望能用更高的價錢買到更好的生活品質，有些人期待減少更換次數、耗損率較低的醫療材料，有些人期待換上的關節可以更好的模擬原本擁有的關節功能，這些人都只能被迫放棄需求，轉而使用次等的醫療材料。#如果單只是價格不透明的爭議我們不是還有跨院比價網嗎？
👉誰獲得利益又對誰造成損害？在設定價格天花板後，對國外的廠商而言台灣將成為利潤低落的國家，在無法獲得預期利潤後可能就轉往其他地區發展，屆時台灣人就算想全額自費使用更好的醫療材料，也只能被迫轉往國內僅剩的、技術不如原本廠商的次等選擇，而唯一能獲得相應醫療品質的，就只剩下能自費出國的少數富裕階層，那麼這樣的政策對廣大的一般民眾而言是福是禍，實在不得而知。
#民進黨該告訴我們
#這是最好的方案嗎
在媒體、社群上的醫界相關粉專其實都表達了相當多的不滿，絕不僅止於簡短、輕鬆的報導，其中不只是表達了對於醫療材料廠商可能退出台灣的憂慮，也表示價格的訂定並不是表面上看起來這麼簡單的一件事，從倉儲管理、開刀人力、過期耗損成本甚至醫生的開刀能力等等都是會影響醫院定價的因素，並不能這麼簡單的就訂立價格上限、#用粗暴簡單的模式和態度解決細緻複雜的問題。
對比到健保署新政的說法，這些內容意見就顯得格外諷刺，#健保署對外宣稱新制實際上是與醫藥界溝通一年半的結果，但卻在政策上線前引起極大的反彈，如果這項政策是真的眾望所歸、健保署真的有積極和醫藥界溝通，那為什麼民間的聲音會和政策的內容差別這麼大呢?期待我們的政府除了要落實#有政府外，更要#有溝通，在實行新政時能夠廣納意見，避免#單線思考，才能做出真正顧及民眾福祉的合理內容。
傳送門
👉健保自費醫材設「收費上限」，近九成醫材8月起降價
https://reurl.cc/Wd7M9D
團片來源：新聞截圖
民進黨該告訴我們 在 [問卦] 我們應該趁亂宣布「台灣獨立」 - 看板Gossiping 的推薦與評價