戰鬥藍的抉擇
戰鬥藍昨盛大成立,軍容整齊,但當被問到是否會變成「黨中之黨」、「黨內派系」,所有的人全部矢口否認……。
因為翻翻國民黨近些年來的歷史,只要有派系出現,結局就是出走。從「新國民黨連線」變新黨,「宋系人馬」變親民黨,「本土派」變台聯黨,一次次的分裂,藍營愈來愈弱,綠營愈來愈強!
這些我全都親身經歷、見證過!
也因此國民黨立法院黨團有段時間,黨中央還正式發文,禁止成立次團,避免再有分裂!
因為大家分裂怕了!
所以戰鬥藍避談派系,表態支持任何一位新當選的主席,就是怕被誤解,又要搞分裂了!
這心境,我完全能體會。
只是還是要究竟問一個根本的問題,就是國民黨到底是因為有派系而分裂,還是不能包容異己而分裂?這一定要理清楚!
看看民進黨,曾經公開說要解散派系,但現在仍然派系縱橫,黨內競爭也常殺的刀刀見骨,可是對外,一定團結一心,更少有政治人物出走。
不是說國民黨要學民進黨,但至少要弄清楚自己的發展路線。如果同意派系自由組成,各自壯大,重大政策或路線之爭,比實力,找共識,這也是一個方法。
就怕一切模糊,凡事遮掩,最後沒人說個準,又落入惡性循環,黨內靜悄悄、假團結,對外惡鬥、頻頻猛放炮,這才不能團結。
所以戰鬥藍的下一步,是為自己作抉擇,也是讓國民黨再次面臨路線的抉擇,更考驗著下任主席的包容力和整合力……。
這是一個剛好的時間點!
附註:
為了因應1450見圖不敢見文、視力模糊需求,我們從趙少康臉書下載原圖,給大家「戰鬥藍」看的更清楚!
同時也有10000部Youtube影片,追蹤數超過2,910的網紅コバにゃんチャンネル,也在其Youtube影片中提到,...
「民 進 黨 解散派系」的推薦目錄:
- 關於民 進 黨 解散派系 在 陳學聖 Facebook 的最佳解答
- 關於民 進 黨 解散派系 在 子迂的蠹酸齋 Facebook 的最佳解答
- 關於民 進 黨 解散派系 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最讚貼文
- 關於民 進 黨 解散派系 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最讚貼文
- 關於民 進 黨 解散派系 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
- 關於民 進 黨 解散派系 在 大象中醫 Youtube 的精選貼文
- 關於民 進 黨 解散派系 在 [新聞] 徐國勇公布何志偉「丟砂畫」畫面立院: - 看板HatePolitics 的評價
- 關於民 進 黨 解散派系 在 【頭條開講21完整版】817原地解散? 全台統計結果 ... - YouTube 的評價
- 關於民 進 黨 解散派系 在 Jimmy Chen - 解散民進黨派系搶救台灣未來 - Facebook 的評價
民 進 黨 解散派系 在 子迂的蠹酸齋 Facebook 的最佳解答
時代力量又爆出走潮。這次的原因是多年前馮光遠所嘲諷的「國運昌隆黨」,意指整個時代力量都被黃國昌所掌握,整個政黨並沒有體現出民主政黨的價值。
我先說結論吧,民主制度無法「創造」任何組織。
綜觀歷史,當今所有的民主國家都不是由民主演變來的,若不是過去曾經是君主制國家,或是靠著革命推翻舊政府,再由熟悉制度運作的官僚和當代知識分子重新設計制度而成。再不然就是像台灣、西班牙、南韓這樣,由軍政府逐漸演變而成,還有一種就是因戰敗而遭受戰勝國重新解構重建,像是日本、德國和奧地利。
不談別國。就以台灣的國民黨、民進黨和親民黨來作為佐證。國民黨本身就是由列寧式獨裁政黨轉變而來,民進黨於創黨初期也是不民主,雖然依舊有各種規範和制度,但其實還是幾個老大人說了算,親民黨就更別提的,原本就是宋楚瑜率領國民黨內勢力另組而成。或許以政黨舉例依舊難懂,就以創業來說吧。我沒見過哪個年輕小公司就有著良好的分權制度,更多的是幾個創辦人或金主說了算。
但這世界並不是沒有理想。看著那些運行良好的先進民主國家,你不禁會想為啥自己不能也來搞民主? 然後中南美洲獨立運動時,每個國家都走入民主制度,然後就是無窮無盡的內憂外患,無止無盡的分離主義者。再不然就看著國力較強的印度,自二戰後實行民主制度以來,因為國民素質普遍不足,原地打轉了數十年。
民主制度並不是一蹴可幾的。民主是國家發展到一定程度,為了穩定發展而搞出來的制度。換句話說,民主並不能從「零」開始,更應該是個從「一」才能開始推行的制度,從「零到一」的過程中,如果全然尊崇民主制度,最後只會搞得像是中南美洲的政府,光是應對軍閥、共產主義者、分離主義者就自顧不暇了。
看? 時代力量不也是面對著內部的分離主義者嗎?
我接下來要說的話,可能會讓長期閱讀酸齋文章的齋友們感到意外,因為我是民主制度最忠實的支持者,但我卻要說時代力量之所以會面臨如今的窘境,正是因為在未成熟的階段就實施民主。
當然,民主的外皮總是要有的。但以現階段時代力量來說,內部權力實際的運作方式,絕對需要權力一把抓的領導階層。這些領導人不但要扛起運行成本、黨務、庶務,甚至與各單位的關係都需要這些人去細心呵護培養。更重要的是,這些領導階層要有「擔當」。
甚麼叫做「擔當」? 更簡單的說法叫做勇氣。
你要有勇氣面對千刀萬剮,要有勇氣壯士斷腕,更要有勇氣置個人生死榮譽於度外。
年輕組織的領導人搞獨裁一點都不奇怪。但搞獨裁需要大量心力和成本來維穩,總不能只攬著獨裁的權力,卻不願意主動承擔獨裁所需要的維穩成本。當分離主義者鬧分家或路線問題時,獨裁者你要不就是將這些人通通打成黑五類,要不就是釋出資源和誠意將其逐一收編。無論是哪種狀況,絕對遇到問題就當個縮頭烏龜,更不能當組織遇到難關,就推居二三線,裝作清高卓越。
可能又有人要問了,領導人是黨主席或CEO嗎?
不是。齋主我對於領導人的定義非常清楚,就是當組織遇到難關時,所有人都轉頭看向的那個人。看看那些曾經的政黨領導人,李登輝從沒人在乎,到黨內權力一把抓;看宋楚瑜培植自身勢力時,何曾閃避過媒體? 看陳水扁宣布解散派系時,即便成為眾矢之的,但他可曾躲過? 看馬英九當年與王金平開戰,是不是選了個最沒道義的時間點,受了多少人詬病?
如果時代力量的領導人沒有這種決心。
建議還是趕快打包回中研院吧。
喔不,好像回不去了。
民 進 黨 解散派系 在 民意論壇:聯合報。世界日報。udn tv Facebook 的最讚貼文
#聯合筆記
懷念眾聲喧譁的民進黨
林河名
立法院臨時會昨天三讀通過《國民法官法》,民間司改團體高喊「反對民進黨草率立法、反對蔡總統排除陪審」。在野黨也質疑,民進黨過去力倡陪審制,怎麼完全執政之後,未能堅持在野時的理想?
對於參審制或陪審制,很多民眾可能一知半解。但對民進黨一九八六年第一次全代會就將陪審制放入行動綱領,如今卻「髮夾彎」支持參審制,恐怕有更深疑惑。「為何難以堅持在野時理想?」也是所有執政者最該回應人民的提問。
周日剛落幕的民進黨全代會,兼任黨主席的蔡英文總統提醒黨內,「防疫有好表現,不代表人民對我們的每一項施政都埋單」。她還重提「清廉、勤政、愛鄉土」,並強調社會上有些人用「全面執政必定腐化」寫劇本,對民進黨的未來大做文章,「我們務必時時刻刻提醒自己,用行動來證明,這個劇本不會成真」。
顯然,蔡英文已警覺「物必自腐而後蟲生」,因此特別叮嚀。但當天全代會重頭戲是中執委、中常委改選,還有「神秘嘉賓」前總統陳水扁突然造訪。就算蔡陳兩人刻意錯身,沒有正面相逢,但忙於權力核心改組的各派系早殺紅眼,蔡主席的耳提面命,恐怕聽者藐藐。
結果,蔡英文才說「不會讓貪腐的劇本成真」,隔天在野黨就出示外交部電報公文,直指總統府秘書長蘇嘉全、立委蘇震清當年跳過外交部,疑圖謀私利案。蘇氏叔侄連日喊冤提告,或可藉由司法程序釐清,但對於「吹哨者」的反映,外交部卻僅針對公文年份誤繕,澄清「二○一七年沒有訪印尼的紀錄」。既不證實電報真偽,也未說明收到外館電文如何處理?以及現況有無改善?也難怪被質疑「鋸箭式」澄清,究竟是挺外交人員,還是挺立委?
撇開是否有人涉弊,外館這番指控茲事體大,更攸關國家利益,蔡總統若要確保廉政、防微杜漸,豈能無視?但事發至今,執政黨滿朝文武,還未見有人要求自清,更遑論追究責任。
過去民進黨全代會常見砲聲隆隆,二○○六年七月的全代會上,當時立委王幸男更提案要求「解散派系」。但日前民進黨全代會上,只見派系大剌剌上演搶進權力核心的戲碼,甚至事後還有立委詮釋「權力分配均衡的態勢,讓回鍋兼任黨主席的蔡總統領導黨務、處理國政,可以更穩健」。
如今權力重於理想,也讓人懷念起當年那個眾聲喧譁的民進黨。
民 進 黨 解散派系 在 コバにゃんチャンネル Youtube 的最讚貼文
民 進 黨 解散派系 在 大象中醫 Youtube 的最讚貼文
民 進 黨 解散派系 在 大象中醫 Youtube 的精選貼文
民 進 黨 解散派系 在 【頭條開講21完整版】817原地解散? 全台統計結果 ... - YouTube 的推薦與評價
817 #原地 解散 #小英#世界笑柄#外媒#敗戰主因# 派系 鬥爭#血流成河#台灣#選舉#抗中保台#蔡英文#葛來儀# 民進黨 #危機#賴清德#蘇貞昌#垂簾聽政#陳其邁#內戰# ... ... <看更多>
民 進 黨 解散派系 在 Jimmy Chen - 解散民進黨派系搶救台灣未來 - Facebook 的推薦與評價
派系 政治導致民進黨政治人物多數時間不是為民眾服務,監督政府;而是派系間彼此爭權內鬥、阻擋人才出頭。此次總統大選,蘇為個人一己之私,害怕從此失勢淡出政壇,動員 ... ... <看更多>
民 進 黨 解散派系 在 [新聞] 徐國勇公布何志偉「丟砂畫」畫面立院: - 看板HatePolitics 的推薦與評價