關於 氫氣 車 優 缺點 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

為什麼核四爭議不斷？臺灣真的需要第四座核電廠嗎？（06/23/2021 Greenpeace綠色和平）

2021 年適逢福島核災 10 年、車諾比核災 35 年，再次喚起全球對核能安全的關注，5 月全臺接連停電，更引發公眾對供電吃緊以及能源轉型的疑慮，能源議題在臺灣社會引發洶湧聲浪，隨著「重啟核四」公投即將於 8 月舉行投票，更引發擁核與反核兩方的激烈辯論。究竟核四電廠存在哪些爭議？臺灣是否真的需要這座核電廠？除了核能，臺灣還有哪些能源方案？

臺灣能源現況

在討論核四爭議前，先與您看看臺灣目前的能源現況。以臺灣近十年來的全年發購電量為例，火力發電量約占 80%，核能僅占約 12%，顯見臺灣電力目前仍以火力發電為主要電力來源。在夏季用電尖峰時段，核電亦只佔 6 至 7% 的發電量。

事實上，根據台電公司所公布的歷年發購電量各能源別占比，自民國 105 年（2016年）起，核能占比都低於 15%，在 109 年（2020年）也僅佔 12.7％ 。換言之，核能並非臺灣最主要的電力來源，而為了因應日趨嚴重的氣候危機，目前臺灣的能源政策規劃：「2025 年前將再生能源發電占比提升至總體發電量的 20%」，若提高再生能源發展及用電占比是能源政策主要目標，臺灣還需要將資源投注於發展核能嗎？

核能的優缺點

目前世界上的核能發電，主要是利用輻射物質——鈾-235 進行「核分裂」反應來發電，發電前首先須開採鈾礦，鈾礦經過提煉及濃縮程序後，製造成一般核反應爐可用、鈾濃度約為 3% 的燃料棒，再將大量的燃料棒放入反應爐之中，確保足以核分裂達致臨界並持續產生熱力，熱力所產生的蒸氣即可推動發電機發電。

核能發電的整個供應鏈，包括開採、提煉、濃縮、發電，以及燃料棒後續處理，都會產生不同程度的輻射污染以及碳排放，完成發電後的乏燃料棒（spent fuel）最終處置方法也尚未有最佳解方。因此全球主要的國際能源組織對於核能，多以「低碳能源」或「潔淨能源」稱之，但不會稱為綠能（green energy）或永續能源（sustainable energy），顯示核能整體生命週期對環境的破壞力仍大。

換言之，核能支持者認為核電具備低碳與穩定供電等優點，卻忽略了核能在開採、提煉、濃縮過程中產生的廢石、廢泥漿、廢水與輻射均為巨大污染，此外核能發電過程產生大量的核廢料，也成為懸而未解的環境問題。自 1951 年12 月 20 日人類首次用核反應爐產生出電力，至今 70 年過去，仍沒有任何一個國家及地區可以解決「如何安全處置核廢料」的問題。（延伸閱讀：《全球核廢料危機報告》：大量核廢料難以處理）

為什麼臺灣社會聞「核四」色變？

核電廠最具爭議之處，就是「核安」問題。自 1950 年代開始，全球已發生三哩島、車諾比、福島等重大的核災事故，這三場不同類型的核災發生原因包括設計缺陷、人為疏失，以及地震引發海嘯導致的系統故障，造成爐心融解、反應爐爆炸、氫氣爆炸等事故，並且對當地環境造成大規模的輻射污染，即使經歷多年，依然難以復原。（延伸閱讀：福島十年核災處理無期　綠色和平盼望臺灣平安終結核電）

臺灣位處地震帶，板塊運動本就頻繁，存在地震釀災的風險。然而目前的 4 座核電廠，都興建於斷層附近，其中核一、核二與核四皆分布於北海岸，與人口眾多的臺北市直線距離僅不到 30 公里。而核四廠半徑 80 公里海域內有 70 幾座海底火山，其中有 11 座為活火山，2011 年，中央地質調查所也確認，有一條長達 2 公里的 S 斷層位於核四廠的正下方，貫穿整個廠區。《華爾街日報》更在福島核災後，將臺灣 4 座電廠列為最危險等級。

目前討論聲浪最熱烈的「核四」，因預算不足而無法採用大多數核電廠的「統包」方式，轉而將貨就價採「分包」作法，將核四建廠由台電自行進行統籌施工與整合，分拆給美國、日本等跨國公司負責不同部份的施工，最後。因為分包關係造成元件與元件間的介面複雜程度提高，系統不一致且難以整合，而這不穩定的系統整合，最後卻交由過去沒有相關整合經驗的台電處理，讓許多電力專家擔憂核四的安全性。

於 1999 年正式動工的核四電廠，由於建設時間超過二十年，許多系統零件已經老舊不堪使用，原製造商也沒有生產對應零件，如果重啟，需要再進行系統全面的修復跟維護，保守估計須要投入 800 億新台幣以上資金， 10 年以上的時間才能發電，若正式發電後還有營運、核廢料處置的成本。重啟核四不僅曠日費時更所費不貲，也無法回應近期經濟成長的電力需求。將大量資源與金錢投入一座最快 10年後才能發電，而且存在核安疑慮的核電廠，真的是最佳的決定？

積極發展綠能為導向的能源轉型

臺灣政府目前以太陽光電及離岸風電為再生能源主要發展項目，並預計在 2025 年達到總體發電量的 20%。隨著全球各地政府相繼承諾淨零碳排目標，許多大型企業如 Apple、微軟等紛紛提出潔淨產業鏈的要求，以綠能為導向的能源轉型已是全球共識，也是臺灣在能源政策上應該積極發展的方向，現正站在能源轉型路口的臺灣政府，若能集中資源，加速發展再生能源，儲電及節能，不僅可以比核四更快彌補短期用電缺口，更可減少碳排放與空氣污染。

台電獨立董事許志義教授也於研究報告指出，未來新的能源系統將是綠能為主，電力供需則應以分散式供電，取代以往穩定供電的觀念。除了多元開發再生能源，在電力需求端必須思考更多節能、儲能或調配負載的方案。另外在綠電市場開放的狀況下，企業及公眾能夠成為電力「產銷者」，除了用電外，可以透過公民電廠、自建再生能源發電設備，甚至是儲能系統，成為電力供應者的角色，這些行動都能夠協助減輕臺灣電力系統的負擔，並在電業當中成為貢獻系統的部分力量。

綠色和平因反核運動而誕生，五十年來，始終秉持反對核能、核武的立場。邀請您一起加入呼籲政府落實能源轉型的行列，淘汰高碳排的化石燃料及高風險的核能，轉用更加永續、潔淨、安全的再生能源，使您我及下一代無須再擔憂可能發生的駭人核災，或為艱難的核廢料處理問題苦惱。

綠色和平小教室：
統包（Turnkey）：由一個得標的統包商負責整個工程興建的統籌，根據電力公司所需的規格，包辦設計、施工到測試，在建廠過程中從頭到尾把關，再交由電力公司進行運轉與管理。目前全球絕大多數的核電廠（包含臺灣核一、二、三電廠）都是以統包方式建設而成。

完整圖文以及更多參考資料請見：
https://www.greenpeace.org/taiwan/update/25521/

♡

儲能鉛酸電池替代品之拙見

鉛酸電池已經使用了相當長的時間，雖然每單位重量的能量密度早已被其他電池超越，給人笨重但又存不了多少電的印象，循環壽命不佳，過放電又容易受損，但是鉛酸電池價格便宜，所以在很多需要儲能的場合，例如太陽能儲能，不斷電系統，通信機房，甚至一些老人代步用電動車，仍可以見到鉛酸電池被大量採用。目前市場上開始出現使用其他種類電池(例如磷酸鋰鐵電池)來取代儲能用鉛酸電池的產品，其有單位體積/重量下具備更高能量密度的優勢，且充放電性能也較優異，逐漸吸引市場關注，在一些可控制範圍內使用這類取代電池，的確可以一掃原本鉛酸電池所具備的缺點。但是天下沒有白吃的午餐，想要完全發揮取代電池的最佳效能，必須針對兩者電池不同的充放電特性/參數，去調整設備，否則會無法釋放取代電池的完整效能。舉常見的不斷電系統來說，其針對鉛酸電池的使用場合，平常使用浮充(Float charge)方式讓電池維持一定的電量，對於每一顆12V的鉛酸電池，其浮充電壓維持在13.6V至13.8V，為一定電壓(CV)充電的特性，若是使用磷酸鋰鐵電池將其取代，雖然其四串組合標稱電壓接近12V鉛酸電池，但充電上採取的是先定電流後定電壓(CC-CV)的充電，且其四串組合充電截止電壓在14.4V，相較於原本鉛酸電池浮充電壓區間，會顯現出充電未能全滿(FULL)的問題，使得無法有效發揮完整能量密度。另外，不斷電系統內控制電路是使用電壓來作為剩餘可用時間參考，對於兩種電池有不同放電平台電壓來說，若是不進行相對應的修改，也同樣會出現剩餘可用時間判讀失準的狀況。

另外還有最重要的一件事，不斷電系統屬於長時間通電，且不一定會隨時有人在旁邊的設備，電子零件存在失效機率的問題，同樣電池也是有這個機率，尤其隨使用時間過去，電池逐漸老化，失效機率也會提高，不斷電系統使用的密封閥控式鉛酸電池，本身內部無液態電解液，負極回收設計也可盡量減少氫氣產生及外洩，即使長久使用的老化，最多就是極板膨脹導致外殼變形或脹裂，較少發生嚴重事故狀況。磷酸鋰鐵電池雖然安全性已經很好，但失效時可能會導致本體洩壓閥動作，排出內部氣體釋放壓力，也可能同時產生高溫，進而造成更明顯的影響，所以目前搭配磷酸鋰鐵電池使用的不斷電系統，大多會在具備監視及滅火設備的場所(例如機房)，使其在發生狀況時，能立即被發現及進行處置，在而不適用在家用環境下

總而言之，為了使取代電池能發揮最佳效能，並更安全的使用，除了針對使用的設備進行最適化設定與調整外，也要評估使用的環境是否適合，方可享受替代電池帶來的好處並降低其影響

報告完畢，謝謝收看

2019年賀歲電影評論合集

【如珠如寶】：2分

不知道是不是因為去年黃子華的【棟篤特工】票房成功，一些電影公司覺得現在電影市場好騙錢，衹要找個大家喜歡的搞笑藝人做主演就有票房，然後就有了這麼個玩意。

這部電影讓我想起去年郭德綱導演的【祖宗十九代】，郭德綱是內地相聲大師，在喜劇屆也算是宗師級的人物，結果電影成品有多糟糕大家有目共睹。我覺得郭德綱跟林敏聰雖然是牛馬不相及的兩個人，但在對待電影方面，兩個人是何等惺惺相惜，可以考慮結拜個兄弟，說不定兩位大師一合作，票房橫掃港澳臺和大陸，碾壓復仇者聯盟。

林敏聰在【如珠如寶】里開創了一種新的電影風格，叫精神病派。很多人說這部電影爛，那是他們觀看方式不對。這部電影文本毫無邏輯，角色沒一個正常，臺詞亂七八糟，鏡頭剪輯是胡來，上場戲跟下場戲也沒有合理地銜接上，電影是把精神病風格貫徹始終。所以，你看這部電影，你得自己先變成精神病。於是我在看電影的時候努力地進入這種狀態，以及不斷看手機的時間計算距離結束的時長。

我給這部電影兩分，一分是張繼聰跟吳耀漢的父子情，算是電影裡面唯一還算正常的地方。另外一分是給結局時林敏聰給阿bob的一巴掌。其餘的，已經不知道該從何吐槽了。我就說我印象最深的一場戲吧，林雪帶了一幫人要抓走老人們，然後林敏聰跳出來說了一番尊重老人的雞湯臺詞，接著反派們全哭了，把老人們都放了，還有幾個紛紛打電話問候自己的爸媽。我當時就在想，這些演員要收多少片酬才能說服自己去演這麼傻X的戲?這還沒完，明明反派們都放了老人了，突然間梁小龍跟洪金寶黃飛鴻上身，跟反派們打了起來，你們這麼能打，早幹嘛了?前面林敏聰那段臺詞有個屁的意義啊！

最後想告訴林敏聰導演，如果不會演戲就不要給自己安排一些情感戲，努力去悲傷看得我都覺得尷尬，更別說那些情感爆發戲，不是靠吼，戲就有力度的。安心地搞笑就好。（雖然也沒什麼笑點）

這部電影最大的問題不是糟糕的文本，也不是糟糕的鏡頭語言，而是導演林敏聰，他跟郭德綱一樣，都缺乏對電影最基本的尊重。

【恭喜八婆】：3分

這部電影我原本想給2分，想了想在電影邏輯上它至少比如珠如寶正常一點，那就加1分吧。

之前就說過，棟篤特工的成功，讓很多電影人都蠢蠢欲動想分一杯羹，沒想到彭浩翔也也按耐不住。在看電影之前我努力提醒自己，不要把它當作彭浩翔作品，單純當一部賀歲片看吧，結果發現作為賀歲片它也很爛啊。

這電影劇本一看就知道是為了趕賀歲檔進度臨時拼湊的，表面是以找尋人奶為主線，實際上就是一部段子電影。什麼是段子電影，就是每場戲都是用段子來拼湊，所以你會發現電影裡面大多數情節都是無效劇情，對主線沒有任何幫助。所以編劇在創作劇本時的過程，應該就是定好大綱，然後開始編段子或者抄網絡段子，就這樣強行把電影撐夠90分鐘了。段子電影也就算了，最關鍵是裡面的笑點完全不好笑啊，而且往往還是用幾分鐘時間就為了鋪一個笑位！我拿另外一部也算是段子電影來比較一下，那就是韓寒的飛馳人生，雖然這部電影問題很多，但至少人家的笑位密集度很高，即使有些笑位不夠好笑，但下一個笑位立馬又出來了，綿綿不絕的笑位你總會忍不住笑的。

這部電影的劇本完成度非常差，舉個簡單的例子，梁詠琪從一開始登場你以為她是主角吧，結果電影放到一半這個人物完全消失了，而且她本身對主線是沒有一點幫助的。另外谷祖琳的存在就更尷尬了，就出現了幾分鐘，好像是為了湊齊八個八婆強行加的。

在編排人物關係也是夠簡單兒戲的，你整理一下電影人物，就是A跟B有矛盾，C跟D有矛盾，E跟F雖然是情侶但也有一點點矛盾。然後就讓她們一個個和解，用的是最簡單粗暴的方式，比如說看一下錢包，一起唱下歌，見到前任詢問當年的誤會。這麼說吧，你拍網絡短視頻可以這樣玩，你拍電影還這樣搞那就是偷懶到極致了。為什麼會這樣，還是那個問題，創作時間不夠，編劇跟導演也沒有能力去處理一部群像戲。

這部電影其實跟彭導的大丈夫很像，都是一群人為了完成一個目的為出發點發生的種種趣事。但大丈夫是全程帶著一種緊迫感和意外性，場場戲都非常精彩，而恭喜八婆是場場戲都非常糟糕。特別是陳靜上廁所那場戲，除了滿足彭導自己屎尿屁那種惡趣味外，有什麼意義?

最後說說彭浩翔導演，我個人覺得從近幾年他所導演的電影來看，彭導其實已經陷入了一種尷尬的狀態，那就是作為導演該表達的那些東西基本都表達完了，現在除了低俗的段子外沒什麼東西可以拿出來表現了。我們再也無法看到買凶拍人那種獨特的黑色幽默，也不會看到AV，大丈夫，破事兒那種對傳統類型片的戲謔，彭導當初那種懷著滿肚子的奇思妙想迫切想跟全世界表達的慾望早已消失不見了。不知道彭導有沒有留意內地有個青年導演叫寧浩，他當年拍了一部瘋狂的石頭震驚了電影市場，十幾年過去，他如今還是沒有放棄作為導演的作者表達，拍了瘋狂的外星人這樣一部備受爭議的電影，他難道不知道觀眾想看他玩多線程敘事那些東西嗎，但他始終沒有重複自己。而彭導呢，這些年導演生涯的下坡路也走得夠低了吧，明明可以是香港昆汀，如今卻變成另外一個王晶。

昨天聽說彭導要拍鹿鼎記三部曲，這算是他導演生涯預算最高的電影了，這次，能好好打磨一下劇本嗎，別再讓我們這些曾經的影迷失望好嗎?

【飛馳人生】：6分

韓寒的第三部作品，比他上一部《乘風破浪》要稍微強一點，當然也只是強一點而已。

以故事文本而言，還算是完整。電影雖然是在講夢想，但對夢想的理解非常淺薄，可能由于韓寒本人的人生旅途過于順暢，他本能性地以為夢想最大的阻礙就是沒錢。正因為如此，我們在電影裏看不到沈騰關于夢想的矛盾或者思考，全程就是看沈騰怎麽湊錢，怎麽讓富二代團隊力挽狂瀾，最終在衆人幫助下實現夢想。

這樣講故事行不行？可以，韓寒很聰明，知道自己的情節並不算出彩，于是他在每場戲都加了一些笑點，讓電影不悶場。但與此同時問題也還是存在，那就是你全篇看完，對絕大多數情節沒有記憶點，甚至在電影院大笑的那些段落都無法想起了。為什麽會這樣？因為他的故事裏人物不夠立體，情節脫離真實，這些都是問題的核心。

為什麽最後還是給一個合格分？因為三點，第一點是沈騰的精彩表演，把這個完全沒有特色的男主角拉高了好幾個檔次，第二點是韓寒對賽車的一段陳訴，這裏面夾雜著他對賽車運動的理解和思考，這些東西電影裏為數不多屬于導演的東西。第三點是最終的結尾，無可否認這段結尾升華了整部電影，每一個觀衆都會為這種為夢想而死的精神所感動。

【瘋狂的外星人】：7.5分

外星人是寧浩的瘋狂系列第三部，對於寧浩本人而言，只要電影繼續保持他前兩部的那種多線程敘事，觀眾一定會買賬。但寧浩沒有這麽做，應該說如今的他不需要玩弄電影結構來證明自己。於是，有了這部口碑兩極的外星人。

外星人到底是個怎樣的故事呢？它本質上說的是文化侵略的過程，從這點立意來說，外星人註定在作者表達上要高同檔期電影好幾個層次。外星人代表的是宇宙高等文明，高等文明在地球最神奇的國家被它眼中最低等的文明一步步吞噬，最終完全被同質化了。（藥酒瓶裝外星人是個非常漂亮的設置）為什麽要加入美國的勢力，因為美國自詡是全球最文明的國家，最終它是被誰打敗的？是外星人變成的孫悟空！外星人成為孫悟空這個設置也是極好的腦洞，順便再把這些年西遊IP的濫用諷刺一番。

故事的結構也是非常完整，最初的耍猴片段與後來的外星人外交形成對應，結尾的大戰孫悟空又與開頭黃渤提起的新節目對應。電影的笑點也比一般喜劇要高級些，最出彩的莫過於中國的山寨景點讓美國特工走遍了全世界，這個諷刺非常鮮明又非常深刻。喜劇的形式其實也有高低之分，有些笑點看完即忘，而有些笑點妳會一直記著，這就是區別。

【新喜劇之王】：5分

抱著極低的期待去看，沒想到還是能看的，但以故事而言還是能給一個及格分數。

如果分A故事跟B故事的話，明顯B故事的這條父女線非常出彩，所有最能打動人的地方都在這個嘴硬心軟的父親身上，這是在以往周星馳電影里比較少見的。

王寶強的這個角色像是當年食神史提芬周的翻版，而女主角同樣也是尹天仇的女版，兩個角色在設置本來就沒有什麼創意，電影還強行讓兩個人物扯上關係。

最後女主角如願成功，這種衹要努力就你成功的陳年雞湯，在這個時代毫無說服力。舊版喜劇之王最出色的是哪裡?就是尹天仇直到最後都沒成功，他哪怕到最後都沒能奉獻出一場專業的表演，正是因為這樣，舊版整個故事才能打動人。

最後說說表演，新喜劇的選角恰好是我覺得最成功的地方，兩個主角都脫離了周星馳電影以往固定的演繹方式，尤其是王寶強的表演，讓我看到了當年樹先生的表演層次。

你可能會問，不是說給及格分嗎，為什麼最後只給了5分?因為有一分是扣在它生硬粗糙的植入廣告里，嚴重地影響到觀感。

【流浪地球】：7分

思考了很久，還是給7分。它的優點恐怕祇有中國人才能get到，它讓每一個中國觀眾都能感受到科幻原來離自己是如此的近。而影片質量本身已經算是中國工業最高水準，整體上完全不亞於美國大片。

劇本因為審查原因，刪去原著最精彩的人類內鬥的一段實在很可惜。劉慈欣的科幻觀還是讓電影保留了下來，而電影裏被冰川時代毀滅的城市，由於各種象徵性的景觀，使電影更具真實性。如果說，要介紹一部屬於中國人的科幻，【流浪地球】當然是最適合，原因在於它骨子里還是一個中國人尋根的故事。科幻電影看兩樣東西，一是科幻觀，另一個是科幻感，科幻觀是流浪地球這個概念，而科幻感，在於科幻想像力，地下城與冰川時代還是有一定的想像力的。

缺點是最後的高潮戲，太生硬太煽情了，最後所有人類眾志成城地利用地火點燃木星的氫氣，結果衹是為了成全吳京的自我犧牲，這個還是非常彆扭。地球被衝擊波所衝擊到底會影響到什麼程度呢，這個沒有說就直接三年後了。最遺憾的是，這個末日時代的人倫道德究竟是如何，導演沒有去展現，也因此人物角色都非常紙片化。

【廉政風雲】：4分

廉政風雲據說麥兆輝想拍三部曲，第一部拍成這樣很好，不用再浪費錢和時間去拍後兩部了。

這個故事由頭到尾都非常莫名其妙，我明白麥導想搞一個宏大的棋局，但不是說故事複杂，人物眾多那就代表厲害。最後那所謂的反轉，也完全沒有說服力。劉青雲前面說要打大老虎，打了半天這事也不了了之。張家輝說背後的人很可怕要死很多人，結果鬧了半天就一個傻X富二代，麥導你好好看看這部電影，你心裡真的覺得自己拍得不錯?

廉政風雲最大的問題，其實是沒有優點，當然也沒有特別嚴重的缺點。知道這是什麼嗎?是平庸。