🔺台南後壁及學甲非法掩埋爐碴
全台多地違法掩埋廢棄物，多出現在中南部縣市，尤其以台南非法掩埋爐碴、底渣最為猖獗，假再利用之名，行廢棄之實。為阻止合法再利用名義，包裝非法棄置的污染行為，時代力量陳椒華委員持續追蹤廢棄物違法棄置案各案進度，從台南後壁、學甲及東山案，到屏東鍇霖案及桃園大溪國有地案。
🔹後壁爐碴案台南市政府堅持未超標
去年年初，台南社大環境行動小組發現後壁一處農地遭鉻污染，玉米生長不良、部分區域寸草不生。發文揭發後，環保局卻表示該處水質無異常，台南農業局說農作物經檢測符合國際食品標準，台南市長黃偉哲更稱土地可正常使用。
去年接獲陳情後，陳椒華委員與林淑芬委員於四月初協助環團召開記者會揭露此案，台南市環保局卻回覆，應以廢棄物檢測方式進行檢測，不宜以土壤檢測標準規範。
在陳椒華委員要求農委會林試所到場採驗後，發現該土壤鉻鎳超標，又再度召開記者會，要求台南市長黃偉哲及環保署正視此案，並且應將該地 #公告為污染場址 。
一年多過去，後壁爐碴案已偵結起訴，但環保署的 #污染場址及棄置場址共同查詢平臺 仍未見該地受列管，台南市政府也未要求行為人依法清除及追討不當利得，總以檢調偵辦為由而不作為。
🔹後壁爐碴案偵結起訴 預估清理至少9億
台南市後壁區玉米田遭掩埋爐碴案，上週（ 2 日）台南地檢署宣布起訴污染行為人賴姓兄弟，以涉違反 #廢棄物清理法 罪嫌，偵查終結提起公訴。
在經台南地檢署調查後發現，賴姓兄弟未經許可，私設置爐碴堆置及篩分場，將大量 #氧化碴 及 #還原碴 等事業廢棄物堆棄於後壁嘉安段農業區土地，深埋 5 公尺深坑後，再以土方覆蓋掩飾犯行，掩埋總面積達 5.118 公頃，換算重量 #約12萬4788公噸 。事後轉手賣地給不知情人士，租給不知情農民耕作， #不法利得約6億元。
此案經台南環保局委外檢測現場廢棄物體積與屬性，估算清除處理費用依不同方案高達 9.4 至 39 億元，可見掩埋廢棄物總量之大。
陳椒華委員也呼籲黃偉哲市長別再漠視爐碴污染，應儘速 #比照學甲大灣段農地爐碴清理模式，要求賴氏兄弟於180天內將後壁農地裡的爐碴清除乾淨，讓農地回復原狀。
🔸學甲爐碴案追蹤
上週台南學甲「爐碴掩埋案」再度現勘備受關注，繼先前 #農地 遭業者非法掩埋爐碴後，又爆發 #工業用地 也發生相同情事。
去年九月至今，時代力量持續追蹤此案進度，跟當地里長及環保團體多次召開記者會，揭露不肖業者貸款買地、收錢埋爐碴、再賣地，毒害地方大賺黑心錢，並要求環保署、經濟部工業局及台南市環保局儘速清除爐碴，並追究違法業者的責任。
為求深入釐清污染情況，此次學甲工業區國有地現勘，現場開挖深達 3 公尺大洞，水泥鋪面下先看見泥土層，再來才是深埋的大顆粒灰色爐碴。檢測開挖土層鉻含量高達 3000 ppm，遠超過污染檢測標準的 175 ppm。
此外，當日地下水位為 1.9 公尺，爐碴深埋 3 至 4 公尺，可說爐碴根本是泡在地下水裡的，違反再利用限於地下水位 1 公尺以上的規定。而且經檢測地下水pH值高達 12.3 ，已是強鹼程度。顯然爐碴已污染當地地下水及土壤，引起當地民眾擔憂。
🔸可溶毒物已滲入水源
上個月，學甲慈福里李新進里長巡查爐碴掩埋地周遭，發現原本清澈的溝渠，在雨後變成詭異奶油色。疑似台南連日大雨，使填埋在地表的爐碴溶出不明物質，加上土壤水份飽和，導致逕流進入附近溝渠。若遲遲不將爐碴清除，污染恐隨著水流擴散惡化，令人憂心。
早在去年，陳椒華委員就要求國產署，針對學甲工業區國有地爐碴掩埋處設監測井，以便於地下水污染的監測、調查與查證。其五、六月監測數據顯示地下水pH值居然高達 12.4，已非正常現象，在在顯示當地地下水已受到爐碴污染。
🔸台南環保局擺爛
二年多前，李新進里長檢舉此案時，就表明是「明祥馨公司開挖後再回填爐碴」，政府迄今都沒給交代。時隔兩年，8月協調會上，台南市環保局竟還表示，涉案業者還在調查中，且無視工業局去年9月函釋「爐碴不可填地再利用」，甚至以爐碴填埋區驗出 #地下水強鹼性是正常 、此為 #爐碴粒料再利用 ，試圖幫郭再欽和明祥馨公司的違法開脫，採樣後卻遲遲不認定為廢棄物，更未要求清理，引發里長和居民不滿。
🔥地下水成強鹼液根本不正常
爐碴掩埋地上游地下水監測數據，pH值約 7 左右，但學甲工業區地下水pH值卻高達 12.3 ~ 12.5 ，若依照「有害事業廢棄物認定標準」，pH值超過 12.5 的廢液，屬腐蝕性有害廢棄物。也就是說，學甲地下水不只為強鹼液，更是「腐蝕性廢液」！
台南市環保局認為設在爐碴填埋地的監測井，pH值一定會高於 12 是「正常」的。
對此，時代力量呼籲，台南市環保局別再模糊焦點，爐碴、爐石粉濫倒亂填，已明顯污染環境，應該解決眼前污染的問題，而非將污染結果視為理所當然。
🔥爐碴回填工業地根本違法
去年 9 月，工業局就函覆台南市環保局，明確表示「爐碴不能作為工程填地材料使用」，爐石粉更不是可再利用的事業廢棄物。且台南市地檢署為調查爐碴掩埋案，分別在去年 9 月和 11 月前往學甲工業區開挖，已證實該地爐碴填埋有三、四米深，但依《廢棄物再利用管理辦法》規定，爐碴產品在工業區只能用於鋪面，不能填地。
台南市環保局表示，開挖現場的「均質粒料」，是「爐碴再利用」，非爐碴廢棄物。
時代力量呼籲，台南市環保局別再新創名詞狡辯，來合理化爐碴違法填地，試圖幫不法業者開脫。台南市環保局說的「均質粒料」，事實上是爐碴混合爐石粉的粒料與粉料，並非符合再利用管理辦法的再生級配粒料，根本不是合格的再利用。
且爐碴產品依規定不能填地，應依《廢棄物清理法》認定為廢棄物，要求業者 #明祥馨公司 及其負責人 #郭再欽 負起清除處理責任，儘速將學甲工業區五處違法填埋的爐碴清除，一併追討不法利得，環保單位也應該積極徹查，向學甲居民與國人提出完整說明。
#爐渣
#爐碴
#違法掩埋
#廢棄物
水泥體積換算 在 Re: [請益] 1:3水泥砂漿的配比計算- 看板Civil 的推薦與評價
你給的題目不完整
完整題目應該是四技還是高職的檢定考試(忘了是啥檢定考試)
Q: 1:3 水泥砂漿 在水灰比0.6下 每立方公尺用水量多少?
給的標準答案是300KG水(不過有點爭議就是..)
N年前(N>6) 唸書時被念高職的朋友問過 詳細解題過程 我忘了
..(如果真正的以配比設計概念去解 要查表什麼的..不過原考題也沒附表)
現在只記得 以一般1:3水泥砂漿 水灰比0.6 常見的配比數字如下
每立方公尺用量
水泥 = 450kg(9包)
砂 = 1400kg
水 = 270kg(水灰比0.6)
含氣量 5% (含氣量會因砂子粗細而異)
我複算一下
用單位重
水泥 3.15 T/M3
砂 2.6 T/M3
換算
450/1000/3.15 + 1400/1000/2.6 + 270/1000/1 +0.05 = 1 M3
你問的應該是這組配比沒錯(因為你給的答案是9包 我才聯想到..)
關於 1:3水泥砂漿比的問題
我不得不說 很多教授或老師 把它當成"工地用"的經驗常數
根本忘了解釋它背後的意義 結果變成課堂舉例常常出現資料不足的狀況..XD
首先 它是質量比(然後因為同一地點 質量比=重量比)所以直接稱作重量比
不是體積比...但工地常常把它當體積比..XD
因為在工程上來說 1:3水泥砂漿 多是拿來用作粉刷或其他裝飾性非結構性應用
自然對他的配比不用 斤斤計較..所以有些待過工地的人會跟你說那是體積比
或是一些 速記數字 EX 10包水泥 1立方砂
甚至某些書本 根本把他解釋成體積比 (土木概論的書 最常見)
(實務中.工地常常亂加水..連樑柱基礎的配比都亂七八糟..誰還在意水泥砂漿比)
以致水泥砂漿有一些很奇怪的題目...尤其是技職體系的考題..
通常這類題目 跟他認真就輸了...XD
因為我還是不知道 那個標準答案 300KG 怎麼來的
然後我也忘了 我當初 1400KG砂怎麼算的1:3 應該是 1350KG才對?
但這題當初有跟教授討論過
按照配比計算不是唯一解...
因為有假設在裡面...(我忘了我假設什麼了..)
然後因為希望水泥盡量要整數包...(概算就像另一個版友那樣算即可)
所以對450KG=9包 印象深刻
我記得 我當初是把假設 以及表 還有使用的單位重
一起列給我朋友
他跟我說他老師說
"不用這麼認真.只要概數即可..."
XD
我倒是希望板上能有強人
說明 水泥砂漿比
在理論上 和實務上 的情況
PS 我有印象 是剛好我朋友問我時 我正在學配比試驗
所以印象深刻 (那時自己有整理學理上 實務上 的不同點)
只是年代久遠 現在只記得 上面那組數字..XD
※ 引述《tsanning (榕園的一隻狗)》之銘言：
: 簡單的一個小問題
: 1立方公尺 1:3水泥砂漿 需用水泥幾包 (ANS:9包)
: 我只知道一包水泥50kg
: 剛查了一下
: 1:3=水泥:砂 (體積比) 這樣可得水泥體積0.25m2
: 另一題是 1:2水泥砂漿 需用水泥___? (13包)
: 這樣是得水泥體積0.33m2
: 0.25m2→9包 共450kg
: 0.33m2→13包共650kg
: 這是怎麼得出的呢 跟用水量有關嗎 題目沒給水灰比阿~
: 且我用水泥位重1500kg/m3 或混凝土單位重2300kg/m3
: 或水泥比重3.15 或一包水泥體積0.03m3 都代不出答案阿><
: ※ 編輯: tsanning 來自: 211.74.83.94 (07/16 19:19)
: → tsanning:...拜託各位給個提示吧 211.74.83.94 07/16 20:28
: ※ tsanning:轉錄至看板 V_ScHooL 07/17 01:02
--
我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到
政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權
者的利益代辯人的傢伙而已。 ～ 宇宙曆 797.1.26 楊威利
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.112.238
※ 編輯: AHELF 來自: 118.171.112.238 (07/17 12:36)
※ 編輯: AHELF 來自: 118.171.112.238 (07/17 12:49)
... <看更多>