#同舟共濟、同島一命
.
土耳其詩人納齊姆·希克馬特(Nazim Hikmat),
委請他的朋友 Abidin Dino (土耳其藝術家和著名畫家,他生於 1913 年~ 1993 年)畫了一幅他的全家福,
一家人擠在一張破牀上,在一間破舊的屋子裏漏水的屋頂下,
但,每個成員的臉上都帶着微笑!
.
在這幅畫裡你看到些什麼?
.
原來這就叫「#幸福Happiness 」。
.
下圖來自#Carrie Chen 的臉書分享。感恩。
--------------------------------
是的、
雖然台灣目前疫情嚴重、
每天有上百人感染、
每天媒體亂糟糟的、各種批評、挑撥、謾罵聲不斷、
很多人被迫失業、跑去送外賣、
很多商店被迫關門、經濟損失慘重,
但是、沒關係、
每天、在台灣、
我們都還可以看到很多溫馨感人的故事,
醫院裡很多醫護天使24小時不眠不休守護著感染者、生病患者
很多人對弱勢族群、失業朋友伸出援手,
還有我們的鄰近好友日本昨天也送我們疫苗、
想想、
這島上的大多數人、還是善良的、
大多數的我們、都願意 #同舟共濟、相互扶持、
一起攜手度過這次疫情難關。
.
我們就像、這張圖、
一同擠在這張「小床」的家人一樣、
#沒有誰是局外人
.
房子雖破舊、外面還滴雨、沒關係、
我們是一家人、
彼此緊緊相守、
沒有誰會被遺棄的。
.
(圖與內文都歡迎分享。
請註明出處即可。感謝尊重。
用「轉分享」方式最方便、連註明出處都不用)
沒有人是局外人出處 在 PTT Gossiping 批踢踢八卦板 Facebook 的最讚貼文
『#潘忠政 表示,會議結束後他感覺非常沈重,也看到總統凝重臉孔,會中曾跟總統提到希望中油三接先停工,但顯然總統「那一剎那覺得還不是宣布停工的時候」,也許還需要更多資訊判斷。他說,過去以來一直說蔡總統是局外人,「今天還是要重複這句話」,蔡總統是強調民進黨政府已經把觀塘工業區從232公頃縮小到23公頃,「我想她一定完全不了解,此次環評審的是觀塘專用工業港」,將破壞藻礁300公頃。』
[新聞] 影/藻礁三大訴求蔡總統零承諾 潘忠政批評「她是局外人」【聯合報導。僅供參考】 https://disp.cc/b/163-ds6z |【複習】#莊秉潔(中興大學環境工程系教授) :『就是說我大概從二零一七年 就一直在參與討論
那剛開始的時候 或者應該講說我們都太工程師了 工程師
看到就是說 你去水底下照 看不到你就認為沒有
那但是關鍵點 我大概最近這幾天才理解
要做生態他的關鍵點是藻礁生態
就是海域裡面有所謂的珊瑚礁生態 有所謂的藻礁生態
那整個臺灣來講藻礁生態就是桃園這一區而已
那藻礁生態比如說在第二頁這邊
藻礁生態裡面這邊
你可以看到有非常多的海裡面的生物
那這些生物在某些時刻都會到藻礁來
那現在一個問題點就是說
我們把那個第三接收站這個港口
這個北堤把他築起來了
那未來假設這邊的鯊魚好了
是在這邊產卵
長成小鯊魚的 之後再游 變成大鯊魚之後游到東海去了
那等到他想產卵的時候 要回來這邊來產卵時候
那你築一個所謂的離潮 散潮式的這個接收站時候
他可能會迷路 他進不來了
未來會不會造成這樣子一個藻礁生態的消失
我想我大概是最近才比較理解
為什麼昭倫老師 幾位
那麼一直強調這個外港不能築
對 所以我想應該不是說
水下 到幾十米下 到底生物的問題
是這個整個藻礁生態 尤其臺灣就剩下這一塊區域了
那七十五公里只剩下這二十五公里
那如果你把它 用一個外堤
把他擋住之後 是不是藻礁相對的這些所謂的一些生物鏈就不見了
我想這個應該是關鍵點
而真的不是水下十米有沒有動物植物的問題
那是一個重要的觀念
就是他是一個生態系 是 你不能說這一段
你切這樣子十分之一
你就影響十分之一而已
恐怕你切了十分之一
你就把他的生命先切斷掉了』 https://www.facebook.com/PttGossiping/posts/2258739684263683
#藻礁公投
沒有人是局外人出處 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最讚貼文
〈警政改革問題系列(整理)——兼回應立委於內政委員會凍預算之發言〉:https://bit.ly/357g22P
謝謝大家的支持。
不過我也知道這篇應該是狗吠火車,政客也不會真的要改革那8點問題的。
這篇文章的回應意見以及整理出來的警政改革8點問題,其實跟我個人已經無關了。對我而言,離職以後,台灣的偵查和司法品質也跟我無關了。寫這篇也沒有稿費,純粹只是回應一些警界朋友的意見,還有盡到一些提出問題的公民責任。
(至於三盲粉專的謾罵,純粹就是有三盲不滿自己敗訴的司法判決而無的放矢,連離職的司法官都要咬)
但接下來的問題是,大家難道要繼續讓這些問題存在?繼續讓我國的民意代表進行「無效問政」?
該改變的弊病這麼多,何以政客只看到「門面」,幹出這等「要面子不要裡子」的荒謬問政?
在一個民主國家,沒有人是政治的局外人。
遺憾的是,許多公民並沒有意識到自己的公民責任,迷失在愚民的大外宣、大內宣、膚淺又扭曲的媒體與網紅世界中——於是,真正的問題就被忽視了。
------
〈警政改革問題系列(整理)——兼回應立委於內政委員會凍預算之發言〉:https://bit.ly/357g22P
賴大立委認為「鐵路警察訓練不足」,這點其實是多數警官與警員都知道的問題,我早在去年8月便於 鳴人堂 專欄發表〈「我是新人,所以不會做」——基層警察的訓練有什麼問題?〉,文中已經非常白話的指出目前警察訓練問題,也分享許多基層員警、訓練教官提出的批判(例如「學校訓練不足」、「因為學校什麼都沒教,所以顯得警察太重視On Job Train ,什麼事都要等到遇到了、有人教才知道要怎麼做。實際上就是放剛滿20歲的年輕人出去冒險」),並指出具體改革方向,以及員警根本訓練的3個層面。
如果賴大委員看到的是這些問題,並且願意花費心力在警察教育訓練的務實改革,幫助警界基層維護執法的法律面與人身面的安全,那麼,我想多數基層員警、警官會感激涕零,而不會像如今各大警察群組、社群網路、或私下痛罵與反彈的反應。警察雖然長期以來受到高壓與欠缺思辨的教育,但畢竟也是受過基本法律教育的公務人員,不會不識好歹。請政客不要把他們當成笨蛋。
遺憾的是,我們選票選出來的立法委員看到的不是這些深層的問題,也沒有督促警政單位將經費花在迫切需要的訓練層面,反而是針對鐵警、著重在「門面問題」,甚至無視警察工作的危險性以及裝備改進的迫切性,本末倒置的凍結部分預算並專案報告,這種「要面子不要裡子」的搞錯重點,我也看不懂其問政重點何在,也難怪警界憤慨。
學過憲法的人都知道凍預算是立法權監督行政權的手段之一,但是為什麼我說賴大委員凍預算的行為不能解決問題?因為只要有一點司法與警政實務經驗的人都知道目前我國公務體系資源的貧瘠,已經到「破爛」的程度,也知道「警察工作的危險性」。
如果要加強警察的訓練與裝備、維護執法的法律面與人身面的安全,這時應該要督促行政部門改革、甚至編列預算進行有效的訓練與裝備改良才是。然而,立法委員只以年輕員警「散漫」、「訓練不足」,針對「服務態度」,卻講不出具體的改革措施,也不針對問題的根源與重點進行監督與抨擊,令人失望。
持平而論,近來我國警察發生許多違法、不當案例,例如:今年初新北、彰化地院前後判決的騙票案,多名員警因為違法騙票而遭判刑(其中新北斬手騙票案經上訴後,高等法院仍維持全部有罪判決);執法違法導致證據排除的判決系列;騙績效遭檢方搜索、羈押、起訴的案例。另外,也發生為了績效、為了高層的要求而鋌而走險,導致人身安全險象環生,甚至殞命的悲劇。除此之外,在一些政治事件中,也有不少執法爭議,引發社會議論。
所以我當然也認為教育訓練確實應該改革,而且改革刻不容緩。但改革的重點不是跑去凍結警方執法必須的預算,害警方要錢沒錢、要人沒人。而在於看到問題,在立法院犀利的監督警政高層,才能有效問政。
我整理分類過去投書的部分文章,將目前警政問題分類為以下8點:
1.扭曲的績效制度所犧牲的正義
2. 獎懲不公所踐踏的「法治國警察形象」
3.作秀才能升官的英雄主義文化
4.訓練、裝備、人力調度等務實改革問題
5. 噤聲與醬缸文化
6.政治與民代插手警察權的特權文化
7.與媒體相互為用「大外宣」的問題
8.偵查大公開的「電影業」
我國自詡自由民主法治國,但請看看這些問題,難道不需要「務實改革」?這些問題,難道不會比「門面」重要?
立委關心嗎?高官關心嗎?不,他們不關心,他們只關心要怎麼做秀才能有選票、升官!
------
編輯公告:【網誌更新搬遷通知】
因FB於10 月 31 日後網誌建立和編輯功能將停用,因此本粉專的網誌日後如有更新,將陸續搬遷至 方格子 vocus。
看最新更新:https://vocus.cc/user/@StA_WHY
各位讀者比較常用的兩篇文章已經搬遷過去(時常收到警職讀者來訊索取,都在網路上,請自取即可!請注意: #限非營利使用 如為授課或訓練講義 #請註明出處):
📣偵查與第一線警職法、刑事訴訟實務講義/貼文彙整(公開版):https://bit.ly/37gXhwy
📣歷來投書/專欄文章彙整-依主題:https://bit.ly/3lWadfq