| 設計師的角色（暴走文長）|
上週在南法渡假，週六我們開了七個多小時的車回到巴黎，週日就進辦公室加班一整天。這個星期二、三、四連著三天，我們每天交一個標案出去。（每天趕一個標案妳還有時間po文？嘿咩，就說po文是我繁忙工作中的紓壓啊！）
我們的工作常常在進展時是「不能說的秘密」，無論是品牌客戶或博物館美術館，在客戶方的公關媒體曝光前，基於職業道德，我們不會對外說自己在做什麼。除了非常親近的朋友問候時，我才會說自己在跟什麼主題奮戰（朋友們常常聽到我在做什麼主題之後，就已讀不回不理我了😂）。
這些年來，我奮戰過的主題非常多，有時尚精品、汽車、卡車、輪胎、石油探勘器材、電子貨幣、殞石、潛水艇、機器人⋯等，很多主題是翻譯成中文我都不見得能懂的專業，卻要以設計師的專業去美化、簡化這些內容，讓一般大眾或客戶的客戶能了解或買單。
時尚精品的目標客戶是品味人士，這是最容易達標的。殞石、潛水艇、機器人這些展覽的群眾目標是一般大眾，電子貨幣客戶的客戶是各國央行的總裁，石油探勘器材客戶的客戶是石油國家的王子或大國的政府高層官員，還有其他千奇百怪的目標客戶，我們這樣小小的設計師，如何用設計和他們對話？
這些形形色色的案子，當然不是只有我們設計師的角色在完成。所有的案子分工細緻，科學類的案子有科學家參與其中，任何視覺設計的邏輯性和科學性都會被放大關注。人類學的展覽有專業人類學家審核所有圖面、影片的正確性。那前幾年小皇宮一檔「巴洛克時期的聖人畫像展」呢？館方的專業研究人員有歷史學家、藝術史學家和神學家，因此我們所做的一切視覺設計都必需經過他們的法眼。
今天在我的個人臉書頁面看到很多朋友轉載下面這則新聞，使用圖庫和錯誤字體讓設計圈的朋友批評聲浪不斷，尤其是三百萬的預算更讓此話題放大（大家也知道很多人愛說納稅人的錢）。
這種也是我們在法國也會遇到的案子，巴黎不打烊不務正業過久每天都在婆婆媽媽或風花雪月文，只好恢復正經來談談此事。設計師的角色到底是什麼？
首先，用圖庫這件事就被好多人罵翻了。ㄟ，你真的身為設計師沒有用過一次圖庫嗎？不是我要幫這位設計師說話（我也不認識她🙄），但是在沒有預算的時候，雖然是下下策，但圖庫是解決設計師問題的好幫手（不然這些圖庫公司如何生存？）。我自己承認，這些年來我用過一次，是某台商客戶不願花錢拍照做商品目錄的風景圖時。
然而這次被罵翻的原因是許多人覺得三百萬換來的是圖庫相片，而且還不是石虎，是隻美洲豹！這個就要分二個部分來說，一是預算應該足夠到設計師自己繪圖，二是主辦單位似乎沒有專業人員審圖？出了這樣的錯，不只是設計師不專業，承辦方也不專業（哇！好敢講，得罪人囉！）。
再來，我們討論設計師使用沒有版權的字體。（下面的事說出來可能會得罪更多人，但巴黎不打烊的讀者都知道我是吃誠實丸長大的，其他讀者就先打預防針一下。）在和台灣的工作中，我們常常發現對方使用沒有版權的繪圖軟體，因為沒有版權無法更新軟體，而要求我們轉換檔案讓舊版軟體也能使用。
的確許多的專業繪圖軟體不便宜，ADOBE是月繳型，其他3Ds、autocad⋯等的正版都不便宜。但是我們在要求別人尊重智慧財產權的同時，設計師也該尊重別人的智慧財產。這些繪圖軟體、字體的費用，是我們專業生財工具之一，是不能小看的投資。以歐洲的印刷業務來說，專業的印刷廠可以從設計師給的設計檔案中知道是不是正版軟體。各大品牌、博物館美術館也不會想要和有侵權可能，或連設計軟體都無法跟進的設計師合作。
在字體的選擇上面，為了避免不必要的麻煩，法國的美術館多會選用免費的字體。偶爾遇到付費的字體，可以自行購買再向客戶請款，或客戶方自己知道也會提供字體。這些設計的細節，都不只是設計師單方面承擔，而是工作合約上甲乙雙方面的。
這一篇文又長又看起來沒重點是嗎？簡單的結論是這整個事件是個低級錯誤，而犯錯的人不只是設計師，還有不專業的主辦方。另一個重點是，歡迎訂閱巴黎不打烊線上書籍「在巴黎當設計師」，裡面會有更多我在巴黎設計工作遇到的實例分享（放心，沒有石虎或美洲豹傻傻分不清的事，多的是美感、美學和文化上的差異）。
（天啊！😱我好會趁時事置入式行銷啊！😜）
沒有版權的字體 在 原來字體也有版權？談YouTube 創作者怎樣避免字體侵權 ... 的推薦與評價
中文與日文字型商用售價都很高，不是沒有原因的！ 謎之音：思源黑體不也是免費的嗎？沒錯，但那是建立在Google 與Adobe 全球的商業規模之上，製作一套泛 ... ... <看更多>