該來個隨筆了。最近生活裡有太多衝擊,總覺得腦子裡在微微煲一鍋粥,很糊。
#文章很長但我拜託你看
#沒錯我要跟你聊公投
有天剛結束牙醫例行檢查,走在慶城街,突然被兩位身著桃紅色背心的媽媽抓住,說:「小姐,要去公投喔!愛家要去公投喔!妳愛家吧?」我來不及反應,我說:「當然愛啊。」她說:「要維持家庭倫理、社會秩序,就要去公投喔。」然後我眉頭一皺說:「什麼意思?」阿姨說:「妳,妳,妳,妳不是同性戀吧。」然後我就醒了。
我說:「阿姨,關妳什麼事。」
—
有天去洗頭,隔壁一位媽媽在跟美髮師聊天,說:「我不是反對同性戀,可是他們不能霸凌我們!不能因為我們不是同性戀,就一定要接受他們!不接受他們,就好像很沒人性。可是他們不能這樣霸凌我們啊。」
她接著說:「我以前住在婆家,我小姑就是同性戀,整天帶她女友回家吃飯過夜。當時我女兒才小學,偷偷問我,姑姑到底是男生還是女生?為什麼她喜歡女生?我後來不得已,只好為了孩子搬出婆家。」「所以我說啊,我從來都不歧視同性戀,只是我到底要怎麼教小孩?」
我的髮根還是濕的,可是我說我趕時間,頂著一頭濕髮就去上班了。整天都很悶。
—
某日聚餐的時候,平時非常受人尊敬的長輩,突然問我對同性婚姻的看法。我一如以往,知無不言,言無不盡。這位長輩卻眉頭深鎖。
他說:「那妳認為,改了民法,不把婚姻限制在一男一女,不會起了鼓勵作用,讓人趨之若鶩成了同性戀嗎?」他接著說:「這樣人類會不會有天滅絕呢?」「再者,兩性教育這事,急得來嗎?」
我驚嚇過度,喝了一大口酒,說:「叔叔,民法裡規定一男一女可以結婚,幾年了?那這世間的男男女女,可有對婚姻趨之若鶩,結婚率節節攀升?生育率逐年不墜?」叔叔瞪大了眼睛,眼裏佈滿血絲。
我再喝一大口,接著說:「性別認同教育到底什麼時候該開始?我只問在座各位一句,我們一起回想一下,關於性、性別認同這些事,你是哪裡學的?」然後我說:「現在的孩子資訊如此發達,每個都比你會用手機、平板,你覺得學校是該主動教育他正確的觀念,還是讓他自己在那些網路廣泛散播且未經認可、充滿性別歧視的影片、A片、情色卡通裡學?」「還是你以為,孩子們都不會懂的,他們會像白紙一樣,上高中大學再學,然後結婚再懂就好?」
於是我就回家了。頭暈目眩。
—
然後隔天上班,發現公司隔壁的教會,掛上了愛家公投的桃紅色布條。從此,桃紅色背心的阿姨充斥在四周,每天上班都要塞傳單給我,然後一直告訴我,一定要去公投,一定要支持一男一女的自然婚姻,然後千萬不能讓孩子學同志。
我是個很客氣的人,可是我還是會生氣。
每個人都想擁有幸福家庭,都有愛家的權利自由。可是對某個議題的「高度無知」,卻讓這些愛家庭、愛小孩、愛下一代、愛國家社會,對信仰虔誠、善良的人們,轉瞬成了嗜血的性別認同納粹。
—
對,就是「高度無知」。
你先回答我一個問題,你認為自己歧視同性戀嗎?如果你是,那你沒必要浪費時間繼續看我的文字,可以去看電視了。
如果你自認你一點都不歧視同性戀,認為他們不是不正常,只是跟異性戀的性別認同不一樣,那我們值得繼續聊。
—
無知,是最可怕的。
如果我們早點學會性別認同的正確觀念,慶城街的那位阿姨不會問我:「妳,妳,妳,妳不是同性戀吧?」就像她永遠不可能問我:「妳,妳,妳,妳不是異性戀吧。」一樣。
如果我們早點學會性別認同的正確觀念,美容院那位隔壁的媽媽,就不會因為對性別認同的無知,不僅殘忍歧視了自己的小姑和她的伴侶,更成了孩子最壞的示範。這個孩子,能不歧視同性戀嗎?而且如果其實這個孩子就剛好是個同性戀,她要如何面對自己?如何過這一輩子?
如果我們早點學會性別認同的正確觀念,那位平時受人尊敬的叔叔,就不會問我那些問題。他會知道,性別認同是天生的,不是我叫你去愛同性,你就愛得了。性教育不是我們遮著眼不教,孩子就會什麼都不懂。
而且民法不是時尚雜誌,說一男一女結婚才是潮流,所以大家都搶著把婚姻當成香奈兒包,買一個是一個。同性戀呢?副刊才有報導,夾在雜誌裡,很容易掉,反正想看的人再去看。
—
同性戀、異性戀,從頭到尾都只是性別認同的差異而已。所以我們都該享有同等權利。如果一男一女的婚姻為民法約束,同性婚姻為何要另立專法保障?
—
婚姻呢?我覺得應該是兩個相愛的人,真心想要成為彼此最重要的另外一半,於是決定開始一個契約關係,相互照顧保障。
—
至於我們都想擁有的美好社會呢?
應該是孩子從小就能健康地認識「性」,然後誠實地正視自己的「性別認同」,理解並落實性別認同平等,最好連戀愛、人際相處的方式都能好好學。
這樣如果你剛好是同性戀,你會覺得自己很正常,永遠不必把自己隱藏起來。如果你的同學裡有個同性戀,她不會被霸凌,因為你們一樣,可以討論暗戀的甜、失戀的痛。如果你的親人是同性戀,也不必覺得尷尬奇怪,因為你從小就知道,這再正常不過。
假使,你們的孩子是個同性戀,你們不必再背負那些難堪、痛苦或自我懷疑,因為你們一點錯也沒有,你們的孩子健康、快樂、事業有成,一樣可以擁有幸福的家庭,一如你們辛苦了一輩子給他的一樣。
—
這次的公投,是我們讓這個社會變得更公平、更美好的一小步。
不要被「愛家」這個冠冕堂皇的名字綁架了,真正的「愛家」,是該讓這個社會「恢復正常」。
讓教育健全,
讓社會正視多元的性別認同,
讓相愛的人,都能有「家」可愛。
—
#大爺隨筆
#我受夠了必須寫
#就算會掉粉絲就掉吧
#但如果粉絲增加我會哭
#因為最近桃紅色大軍要把我吞噬
#我有孤軍奮戰的感覺
#照片實在不知放哪張
同時也有4部Youtube影片,追蹤數超過84萬的網紅超粒方,也在其Youtube影片中提到,每周爆肝系列再度來臨! 這次要來講的是漫威新影集《獵鷹與酷寒戰士》 剪輯: 麗芳、Bruce Lu 監製/編輯:黃豪瑞(Jasper) FB(有各種影視迷因): https://www.facebook.com/tessereq/ 加入會員:https://www.youtube.com/ch...
沒錯我要跟你聊公投 在 Miss Nancyelle 南西大爺 Facebook 的最讚貼文
該來個隨筆了。最近生活裡有太多衝擊,總覺得腦子裡在微微煲一鍋粥,很糊。
#文章很長但我拜託你看
#沒錯我要跟你聊公投
有天剛結束牙醫例行檢查,走在慶城街,突然被兩位身著桃紅色背心的媽媽抓住,說:「小姐,要去公投喔!愛家要去公投喔!妳愛家吧?」我來不及反應,我說:「當然愛啊。」她說:「要維持家庭倫理、社會秩序,就要去公投喔。」然後我眉頭一皺說:「什麼意思?」阿姨說:「妳,妳,妳,妳不是同性戀吧。」然後我就醒了。
我說:「阿姨,關妳什麼事。」
—
有天去洗頭,隔壁一位媽媽在跟美髮師聊天,說:「我不是反對同性戀,可是他們不能霸凌我們!不能因為我們不是同性戀,就一定要接受他們!不接受他們,就好像很沒人性。可是他們不能這樣霸凌我們啊。」
她接著說:「我以前住在婆家,我小姑就是同性戀,整天帶她女友回家吃飯過夜。當時我女兒才小學,偷偷問我,姑姑到底是男生還是女生?為什麼她喜歡女生?我後來不得已,只好為了孩子搬出婆家。」「所以我說啊,我從來都不歧視同性戀,只是我到底要怎麼教小孩?」
我的髮根還是濕的,可是我說我趕時間,頂著一頭濕髮就去上班了。整天都很悶。
—
某日聚餐的時候,平時非常受人尊敬的長輩,突然問我對同性婚姻的看法。我一如以往,知無不言,言無不盡。這位長輩卻眉頭深鎖。
他說:「那妳認為,改了民法,不把婚姻限制在一男一女,不會起了鼓勵作用,讓人趨之若鶩成了同性戀嗎?」他接著說:「這樣人類會不會有天滅絕呢?」「再者,兩性教育這事,急得來嗎?」
我驚嚇過度,喝了一大口酒,說:「叔叔,民法裡規定一男一女可以結婚,幾年了?那這世間的男男女女,可有對婚姻趨之若鶩,結婚率節節攀升?生育率逐年不墜?」叔叔瞪大了眼睛,眼裏佈滿血絲。
我再喝一大口,接著說:「性別認同教育到底什麼時候該開始?我只問在座各位一句,我們一起回想一下,關於性、性別認同這些事,你是哪裡學的?」然後我說:「現在的孩子資訊如此發達,每個都比你會用手機、平板,你覺得學校是該主動教育他正確的觀念,還是讓他自己在那些網路廣泛散播且未經認可、充滿性別歧視的影片、A片、情色卡通裡學?」「還是你以為,孩子們都不會懂的,他們會像白紙一樣,上高中大學再學,然後結婚再懂就好?」
於是我就回家了。頭暈目眩。
—
然後隔天上班,發現公司隔壁的教會,掛上了愛家公投的桃紅色布條。從此,桃紅色背心的阿姨充斥在四周,每天上班都要塞傳單給我,然後一直告訴我,一定要去公投,一定要支持一男一女的自然婚姻,然後千萬不能讓孩子學同志。
我是個很客氣的人,可是我還是會生氣。
每個人都想擁有幸福家庭,都有愛家的權利自由。可是對某個議題的「高度無知」,卻讓這些愛家庭、愛小孩、愛下一代、愛國家社會,對信仰虔誠、善良的人們,轉瞬成了嗜血的性別認同納粹。
—
對,就是「高度無知」。
你先回答我一個問題,你認為自己歧視同性戀嗎?如果你是,那你沒必要浪費時間繼續看我的文字,可以去看電視了。
如果你自認你一點都不歧視同性戀,認為他們不是不正常,只是跟異性戀的性別認同不一樣,那我們值得繼續聊。
—
無知,是最可怕的。
如果我們早點學會性別認同的正確觀念,慶城街的那位阿姨不會問我:「妳,妳,妳,妳不是同性戀吧?」就像她永遠不可能問我:「妳,妳,妳,妳不是異性戀吧。」一樣。
如果我們早點學會性別認同的正確觀念,美容院那位隔壁的媽媽,就不會因為對性別認同的無知,不僅殘忍歧視了自己的小姑和她的伴侶,更成了孩子最壞的示範。這個孩子,能不歧視同性戀嗎?而且如果其實這個孩子就剛好是個同性戀,她要如何面對自己?如何過這一輩子?
如果我們早點學會性別認同的正確觀念,那位平時受人尊敬的叔叔,就不會問我那些問題。他會知道,性別認同是天生的,不是我叫你去愛同性,你就愛得了。性教育不是我們遮著眼不教,孩子就會什麼都不懂。
而且民法不是時尚雜誌,說一男一女結婚才是潮流,所以大家都搶著把婚姻當成香奈兒包,買一個是一個。同性戀呢?副刊才有報導,夾在雜誌裡,很容易掉,反正想看的人再去看。
—
同性戀、異性戀,從頭到尾都只是性別認同的差異而已。所以我們都該享有同等權利。如果一男一女的婚姻為民法約束,同性婚姻為何要另立專法保障?
—
婚姻呢?我覺得應該是兩個相愛的人,真心想要成為彼此最重要的另外一半,於是決定開始一個契約關係,相互照顧保障。
—
至於我們都想擁有的美好社會呢?
應該是孩子從小就能健康地認識「性」,然後誠實地正視自己的「性別認同」,理解並落實性別認同平等,最好連戀愛、人際相處的方式都能好好學。
這樣如果你剛好是同性戀,你會覺得自己很正常,永遠不必把自己隱藏起來。如果你的同學裡有個同性戀,她不會被霸凌,因為你們一樣,可以討論暗戀的甜、失戀的痛。如果你的親人是同性戀,也不必覺得尷尬奇怪,因為你從小就知道,這再正常不過。
假使,你們的孩子是個同性戀,你們不必再背負那些難堪、痛苦或自我懷疑,因為你們一點錯也沒有,你們的孩子健康、快樂、事業有成,一樣可以擁有幸福的家庭,一如你們辛苦了一輩子給他的一樣。
—
這次的公投,是我們讓這個社會變得更公平、更美好的一小步。
不要被「愛家」這個冠冕堂皇的名字綁架了,真正的「愛家」,是該讓這個社會「恢復正常」。
讓教育健全,
讓社會正視多元的性別認同,
讓相愛的人,都能有「家」可愛。
—
#大爺隨筆
#我受夠了必須寫
#就算會掉粉絲就掉吧
#但如果粉絲增加我會哭
#因為最近桃紅色大軍要把我吞噬
#我有孤軍奮戰的感覺
#照片實在不知放哪張
沒錯我要跟你聊公投 在 超粒方 Youtube 的精選貼文
每周爆肝系列再度來臨! 這次要來講的是漫威新影集《獵鷹與酷寒戰士》
剪輯: 麗芳、Bruce Lu
監製/編輯:黃豪瑞(Jasper)
FB(有各種影視迷因): https://www.facebook.com/tessereq/
加入會員:https://www.youtube.com/channel/UC0Q-fBheHysYWz9ObSEzMdA/join
如果你剛來,請看這裡: https://www.youtube.com/watch?v=iZj5phF46N8&list=PLNsYSXaDLA89TvBjuV3h7l0wVRSPLk7FJ&index=1
諾蘭電影全解析: https://www.youtube.com/watch?v=cv3pZ8GCNnI&list=PLNsYSXaDLA896bdu-7_WbeX4sDLI5JIjS
=====================================
在任務結束之後,他的小組搭檔知會他關於新興起的恐怖組織「旗幟破壞者」的訊息,
這個組織認為被彈指之後的世界確實是更好的世界,
更提倡一個沒有國籍、邊界的聯合世界。
順帶一提,這名搭檔是瓦金托瑞斯,在漫畫中也有帶著獵鷹的稱號,
差別就在於他是被實驗變成人鳥的混合體,不是靠機械飛行。
這個角色在漫畫中是在Sam Wilson: Captain America這個漫畫故事線中首次出現,
其中的故事提到了山姆接下年邁的美國隊長的位置,
更與旗幟破壞者以及「山寨美國隊長」USAgent交手,
所以這影集應該有受到那個系列啟發。
托瑞斯更是向山姆提起了一個陰謀論,說美國隊長住在月球上,
在漫畫中,月球上確實有人,像是之前推出影集卻完全失敗的異人族,
或是即將在動畫系列What if 出現的觀察者。
那麼,有些人一定非常好奇,美國隊長到底去哪裡了?
之前《終局之戰》的導演有解答老隊長的來龍去脈(雖然跟編劇的回答完全互相牴觸)
他們說,隊長真的是在另一個時間線與佩姬白頭偕老,
最後才回到這個時間線把盾牌交給山姆。
所以...他也許是又回到了原本的時間線?或者是不想要造成麻煩,就此歸隱了。
記得,在《蜘蛛人:離家日》之中,我們看到學生製作的影片之中有其中一個畫面是"RIP美國隊長"
所以至少世界認為他是死的
注意此處獵鷹說了一句話:
"When things get better for a group, it gets worse for others"
這裡,我們看到了漫威也許真的想要透過這部政治驚悚影集探討一些不一樣的議題,
獵鷹這句話也許不是在諷刺某個特定的事件,但是絕對是在闡述最近的政治紛爭,
無論是去年的BLM,兩方都無盡地爭論到底誰獲得了比較多好處、特權。
或是近期因為某些族群因為覺得受到進步派興起而日漸壯大的民粹主義,
現代兩極化的政治,全都是起因於「我的東西被另一群人奪走了」。
如英國脫歐,就是原本的英國人因為歐盟移民而感到自己的生存空間被壓縮,
就是因為傳統的價值受到挑戰,而一開口就受到訕笑,才會使脫歐公投成功
甚至是到台灣最近雙方都互相恥笑的政治,全都來自於這種相互「受剝奪感」。
一旦作出修正、反彈,又換成另一方受到壓迫,於此開啟了無盡的循環。
這就只是一句話而已,也許是我想要漫威有深度,為了尋求意義而過度解讀,
但是我不這麼認為,正因為這一集接下來的發展,你馬上就會看到他們欲探討的議題了。
任務完成,山姆來到華盛頓DC發表演說,將美國隊長的盾牌隆重的歸還給政府保管,
他認為一個象徵,如果少了背後帶來象徵的人,就會失去意義。
這種觀點跟《黑暗騎士》三部曲所闡述的觀點完全相反,或許很多人也不會認同,
但是這兩種觀點並沒有對錯,象徵確實是能夠給人帶來希望以及啟發,
然而,如果實際履行理想的人已經不在了,我們是否只是在緬懷歷史?
《獵鷹與酷寒戰士》從前幾場戲就連續展現
它將用超級英雄的故事探討再人性不過的問題:
傳承以及身分。
什麼是傳承?傳承不就是在一個你永遠也看不到的花園裡種下一顆種子,
這不只跟傳承者有關,那些往後在花園裡倘佯的人們,
也必須面對維護這個花園的重擔。
我們,要如何知道前人對於他傳承事物的期待是什麼,其他人又是怎麼看待我們處理這些傳承的?
究竟,我們有沒有義務接下這個我們不願接下、或是無法接下的責任?
美國隊長確實是一個傳奇性的象徵,他象徵著希望、改變、以及堅毅不拔的精神,
有些人也許會說山姆將盾牌歸還政府保管,
將美國隊長的稱號拱手讓人的選擇是個不負責任,甚至懦弱的展現。
但這也正是漫威英雄吸引人之處。
在多數時候,我們看到的英雄,摘下面具終究是一個「人」,
對自己身分感到懷疑、為自己能力不足感到懼怕,是再也人性不過的事了。
山姆可能是因為認為自己不夠格,也可能是不想活在史帝夫的陰影之中。
無論如何,如果這影集接下來能夠不只是蜻蜓點水地探討這個主題,那絕對會是漫威的一大創舉。
接下來,有在現場的戰爭機器找他私下聊天,在對話中隱隱透露了自己擔憂,
現在鋼鐵人跟美國隊長都走了,輪到誰來保護世界?
不需要明說,其實我們也看得出來他自己正在思索如何維護鋼鐵人的遺志,
我就問一句:
為什麼我們這麼少看到超級英雄作品的角色用這種「表面說一句,心理說另一句」的方式呈現?
就因為他們穿著緊身衣,不代表我們不能像這樣給他們微妙的對白啊!
故事此時一個大轉折,我們看到巴奇,也就是酷寒戰士,殘忍地屠殺一群人,
這段真的超兒童不宜,
最後甚至還冷血處決了一個只是剛好倒楣經過現場的路人。
巴奇突然驚醒,我們才知道這全是一場夢境。
在這裡,你可以看到巴奇睡在地板上,這正是戰爭對他帶來的影響,
山姆在《美國隊長2》也有提到這點
畫面再切到他坐在諮商室,心理諮商師問他最近做了什麼噩夢,
想當然耳,他含糊帶過,
但是坦承了他依照諮商師的指示開始「彌補過去」,也就是修正了他在酷寒戰士時期所犯下的錯,
其中一個目標就是被他拱成參議員的九頭蛇走狗,
而他彌補的方式,就是讓參議員被逮捕。
而這整段-抱歉,我會一直稱讚這部影集-透過與諮商師的對話直接尖銳地解構巴奇這個角色,
更在這場極為安靜,後半段甚至只有特寫的戲之中,探討創傷後遺症的影響。
注意此處用了異常的構圖,讓巴奇處於壁紙下方,
象徵著他現在仍然受到這個看似祥和的世界壓迫。
巴奇一直以來都是像是個襯托美國隊長的配角,現在我們終於開始進入他的本質。
跟汪達一樣,這影集透過他來探討創傷,
但是巴奇的創傷不是來自於他所失去的親人,而是自己在過去犯下的駭人罪行,
雖然他並不是出於自願,但是就如現實生活中,
人們總會將許多錯誤完全怪罪於自己身上,久而久之,
這就形成了一層如繭一般的防護網,把所有試圖親近之人都拒於門外。
就如巴奇現在所做的一樣,我們害怕會再次犯錯,即使那錯誤並不見得是出於自己。
即使是如這場戲之中的醫生,堅定地告訴巴奇「你自由了」,
失去指令和目標的他反而變得漫無目地與迷惘,
這個世界仍然有如囚牢,好似隨時都會再次把他一把攫走
而每個人面對創傷的方式也都有所不同,有時較為劇烈,
像是把一整個城鎮綁架飾演一場情境喜劇之類的劇烈法。
有時,如巴奇,不過就是想彌補自己曾造成的傷害。
無論採用什麼方式面對,漫威目前這兩部影集都顯示「孤立」所帶來的附帶傷害,
就這樣,在這五分鐘之內,這影集就給巴奇帶來了好幾部電影都無法達成的立體。
回到故事劇情,我們看到巴奇幫鄰居解決糾紛之後-
你沒有聽錯,幫鄰居解決糾紛,這影集就是這麼日常化,我超愛。
這也讓人想起了美國隊長第一集,
巴奇真的很愛在巷子裡救人。
兩人到壽司店吃飯,而鄰居就這樣一言不合幫他把妹,
問服務生要不要跟巴奇約會,而對方就這樣爽快地答應。
但是鄰居在看到桌上的紅豆麻糬之後,突然潸然淚下,
說他兒子以前最愛吃麻糬,但是在出差的時候突然被殺害,警方也不願意告知死因。
我們可以看得到巴奇的神情不太舒服,等一下就會知道為什麼了。
接下來的這場戲則更讓人驚喜,畫面來到了山姆的老家,
我們才知道他有個妹妹,還有兩個外甥,
在對話之中,我們得知了妹妹因為經濟困難而想要賣掉父母親所遺留的的漁船,
但是山姆不願意,認為一定有其他的解決辦法,他可是復仇者聯盟的獵鷹啊!
這一整段,以及接下來的許多橋段,都是用這種寫實主義的自然手法拍攝,
運用手持鏡頭,親密地跟隨角色。
如果你給一個不知情的人看,他甚至會以為這是個小眾獨立電影。
(再次表示,我真的超愛。)
在多次上演拯救世界以及英雄內心掙扎的偉大戲碼之後,
漫威在山姆身上第一次探討了所有人-幾乎所有人-
都會面臨的問題:錢。
你可能會想問:為什麼?
漫威有這麼多形形色色的角色,為什麼要兩個角色探討如此稀鬆平常的問題?
但這也許就是重點-希望是啦。
這影集接著《汪達幻視》的奇異詭譎,從預告中看來似乎又要走回漫威的公式化,
可能是間諜片、又是可能戰爭片,總之就是會以很爽的動作戲作為核心。
然而,第一集直接告訴了觀眾,不,這並不只是那樣的影集,
我們要把這幾個角色當成人來看,這已經不再是你習慣的超級英雄作品了。
而在這樣的切入點之下,
我們更能夠深刻體會彈指以及五年後反彈指兩大事件對於這個世界的劇烈影響,
這不再只是個毀天滅地的危機,而是深刻影響到原先社會的本質,甚至造成歧異的變因。
想想看,在彈指之後,世界全然失序,有些人失去身邊的人,重要基礎機能無法運作,
在一陣慌張之後,世界好不容易恢復運作,人們好不容易學會放下,
但是...在五年之後,浩克彈指,消失的人口忽然又出現。
這好不容易重新建立的秩序又瞬間被打亂,
人們辛苦建立的生命觀又變成了不知如何應對的焦慮。
光是從山姆與沒被彈走的妹妹對話就能看得出來,
那些留在世上的人,必須獨自面對被彈掉的人無須面對的恐懼以及無助,
當然也無法維持正向思考,只求如何生存下去。
而這也不只是漫威奇幻的世界,在現實世界中的2020年之後,
我們恐怕也無法完全回復以往的狀態。
說說看,即使是在疫情完全解決之後,你敢不戴口罩上捷運嗎?
故事回到山姆身上,他與妹妹到銀行貸款,但是,即使山姆是個多次拯救世界的英雄,
銀行還是無法借錢,他們只能悻悻然地離開。
這十足顯現了山姆所代表的問題,即使是像他這樣的英雄,
還是會面臨現在眾多非裔美國人面臨的問題。
不是明擺著的歧視,那當然還是有,而是這種因為膚色而產生的差別待遇,
我不敢說如果他是白人就能馬上借到錢什麼的,但是這場戲絕對是有其諷刺標的,
無論是日漸重新崛起的種族主義,還是只能在底層打轉、永不得翻身的邊緣族群。
更是一再深化「彈指」這個漫威大事件對於一般市民所造成的影響,
這不只是失去自己親近的人而已,更是加強了人與人之間的隔閡以及不信任。
全宇宙的人,等於是硬生生地產生了五年的代溝。
也許,山姆無法接下美國隊長的傳承,還是與自己的身分不斷掙扎,
就是因為他打從心底知道,分歧的美國,還是無法完全接受他成為美國隊長。
當然,漫畫中也有一個橋段直接講出了這點
下一場戲,則更加深了這點諷刺,
山姆在電視上看到了國防部驚為天人的宣布:
為了維持美國的傳統,保持啟發人的象徵,國家決定指派新一任的美國隊長,
他手上拿的,就是山姆捐贈給博物館的盾牌。
此外,你還可以看到他的腰間掛了一把槍,
一個美國隊長在二戰過後就再也沒有使用過的武器,
當然,你不用槍,怎麼代表美國價值勒?
而這一整段刻意呈現得像《黑袍糾察隊》那種假惺惺的人工英雄形象,
新美國隊長的微笑看起來正義凜然,卻又不懷好意。
再一次地,這影集又強化了「傳承」這主題,
一個人的傳承並不是自己,或是自己真正在乎的人所能夠定義的,
傳承,或是象徵,許多時候只會被某些強大勢力用來操作情勢,達成私利。
但是,這樣反而也更顯現了像是山姆以及巴奇這種人存在的必要性,
也證明美國隊長看上他們繼承自己理念的眼光。
汪達幻視 正義聯盟 獵鷹與酷寒戰士
沒錯我要跟你聊公投 在 朱學恒的阿宅萬事通事務所 Youtube 的最讚貼文
那個曾經在網咖包台一個月瘋狂打線上遊戲,而培養出堅忍不拔的宅宅精神的男人羅智強 @戰神94強拚公投 來啦啊啊啊啊~~~~而且由於他從小到大培養出許多被背刺的經驗,所以他也沒在怕!而且他也是周老蔻受害俱樂部的成員,被陷害說甚麼是頂新門神結果沒有證據也沒辦法證明清白~~~從此變成一個不乾淨的男人!讓我們懷念他!
更重要的是,羅智強這位號稱沒在怕的男人連綠營威脅他要將其罷免也不怕!誰跟你小家子氣談甚麼你罷免我我就罷免你!
無聊!我們就是要看到血流成河,就是要看到遍地罷免,就是要看到政治人物食不知味,睡不安枕,寢食難安的模樣!不然他們每四年只躬腰哈背幾個月選舉,選上之後老闆是誰都忘記了!民主民主以民為主,我們才是老闆!哪容得你沒事撞死民眾、收商人賄款、在立法院質詢一堆狗屁不通的內容,甚至是欺壓民眾,跟民眾對抗還頂嘴笑民眾是白癡!
沒錯,我們要開始大罷免時代啦啊哈哈哈哈~~~~罷免罷免罷免~~~
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門: https://shop.lucifer.tw/
沒錯我要跟你聊公投 在 memehongkong Youtube 的最讚貼文
理大的調查,首先大家要明白,調查訪問554個有效個案,那他有多準確呢?我相信誤差也有相當大的。我不會覺得它是一個絕對準確的參考,只不過提供一些參考價值。值得擔心的是甚麼,劉嗡和Henry還在講為何民意沒有反彈,意圖作出解釋。他們應該沒有看到理大這個調查。現在你只可以講民意的反彈是遲了。因為特區政府不停做錯事去刺激民意,但是去到這裏其實反彈已經很嚴重了。
基本上認為特區首長,香港政府要負責的人,下跌了10%,本來接近一半人認為是要他們負責的。而最大的責任去了佔中三子,上升了8%,去到31%。我想是人們不好意思怪雙學,所以怪佔中三子。但其實佔中三子已經沒有辦法叫停這件事。去到這10%的跌幅和8%的升幅,其實已經很顯著了。這趨勢出現了,已經是危險,如果仍是這速度發展會是非常危險。當然我們也要看看其他調查的結果,因為單一證據不能下定論的。
而tvb把它分為兩組,有人話他是扭曲數據。他得出來的兩組是這樣,他把特首、中央政府加起來,就得出44.2%,認為他們要對佔中負責。然後他們把佔中三子、學聯、和示威者加起來,得出45.5,高1%左右。所以市民開始認為示威這一邊要負上更大的責任。
另外,七成多人認為應該要撤退。而最主要原因,有近47.6%認為是影響經濟及民生,例如交通、做生意、日常生活等。還有一點要留意的是社會撕裂的嚴重,這些問題由年輕人和年老人答,可以得出不同的結論。
舉例,18-29歲,認為特首梁振英、香港政府、政府官員要負責的是59.2%,60歲以上的認為是7.5%。但是認為佔中三子要負責,只有15.8%年輕的人是這樣認為,而60歲以上的有60.4%認為由佔中三子負責。這剛好是完全調轉。為何這面還是贏少少,就30-59歲的人,還有38.5%認為特區政府要負責,只有29.7%認為佔中三子負責,當中爭持在30-59歲人之中。這一班人一轉變就大件事。而年輕人和年老人基本上都不會有大改變,他們都是堅決到底。
另外還要留意的是,認為要撤退的除了47.6%認為影響民生之外,其他一重要的部分是認為佔領去到這裏,已經沒有實際作用,再佔意義不大,這佔了17.5%,應該新部署,尋找另一方法的是5.6%,這加起來已經23%。這幫人的轉變,令支持撤退成為大多數。這幫人原本是支持佔領。
佔領運動沒有實質作用 / 再佔領意義不大 17.5%
目的已經達到 / 社會已經知道訴求,應見好就收 13.8%
應重新部署 / 尋找另一個方法 5.6% 不想見到流血衝突 / 武力清場 2.1% 這加起來已有37%,已經轉了態度,變了主張撤退是大多數。所以我再三跟大家講,一定要找新的路向,而那路向不是公投,而是人們可以聚集,可以直接行動的方法。這才能把運動注入新的力量,否則運動愈來愈得支持。而天氣愈來愈冷,也會愈來愈少人留守,終於去到被清場為止而沒有反撲力量。
即時聊天室:http://goo.gl/ToDqof
謎米香港 www.memehk.com
Facebook:www.facebook.com/memehkdotcom