［有料～有料］
「由於未能達至毫無合理疑點，判處被告罪名不成立。」
西九龍法院五庭的旁聽席，坐在中後排的十數人，已等不及裁判官離席，坐在木櫈上忍不住拍掌十數秒。
被告人是個健碩高大的青年，27歲的黃學禮，也是沙田區議員。這天穿了整齊西裝連尖頭啡色皮鞋到場。白色襯衫有點緊，裁判官宣讀判決書，用了近一小時，他一直都雙手下垂，表情平靜。直至知道無罪，才輕輕搖動身體，雙手交疊，手掌互相拭擦着。好像緊繃的神經，終於可以鬆馳下來了。
控辯雙方交待證物的處理。控方：「被告的衣物退回給被告；而彈珠則交給警方。」辯方律師表示：「沒有其他事項了，法官閣下。」戴着閃閃耳環的女裁判官，面部表情沒有一絲改變，輕聲說：「休庭。」離席走到旁邊的小門離開。
轟的一聲，旁聽席的十數個區議員從座位彈起來，衝上前面，與從法庭裡走出來的黃學禮拍肩道賀。有人帶頭開始喊：「有料！」眾人附和：「有料！有料！」記者目睹過一些被告人無罪釋放的判決，親友都會喊：「好嘢！」之類的話，從沒看過有人喊「有料！」
來支援黃學禮的區議員說，這是他們相熟區議員圈子的口頭禪，用來「讚賞」表達「好棒呀」的意思。我問，有沒有說要讚賞誰人？那區議員想了一想，笑着說：「可以是黃學禮有料，也可以是個官，也可以是辯護律師。」黃學禮一邊接受大家的道賀，一邊說「幾時去飲酒呀？」
證物之一的彈珠，並非來自黃學禮，而是來自案中一直身份神秘，但在法庭裡被稱為「彈珠人」的一名示威人士。事緣2019年8月6日晚，警方拘捕購買雷射筆的浸會大學學生會會長方仲賢，大批市民到方身處的深水埗警署外集結。直至8月7日凌晨，黃學禮在警署旁邊的長沙灣政府合署附近被捕，稍後被控以「阻差辦公」罪名。
作供的警員指，當晚有數十至一百人集結，示威者前排有一名黑衣男子，用丫叉向警方方向射彈珠，此人被稱為「彈珠人」。警方證人指，當警方推進時，黃學禮曾經推了彈珠男一下，並大喊：「走呀！」有作證警員更指，黃學禮用身體佔用警方的前進路線，阻礙警方追捕。
裁判官宣讀判詞時，幾次模仿警員口供裡「走呀！」的語氣，又引述警方用語，指黃學禮「『食咗』彈珠人的跑線」，裁判官解釋，亦即是指控黃學禮「佔用了警方追捕的跑線。」
由於事件爭拗點是圍繞着一位最後逃脫名為「彈珠人」的示威者，影片裡黃學禮有沒有出現亦有爭議，一時被稱為「淺藍衣男」，一時被稱為「男子甲」。不同男子的身影出現在案情中，好像日本懸疑小說劇情。
裁判官咬字清晰，不徐不疾，把案件分為三個方向分析，並解釋，她信任警方個別部分作供為誠實可靠，亦相信「淺藍衣男」「男子甲」是被告；然而，當輔以影片作呈堂證物時，她亦會接納影片畫面所見，而不純粹是警方的口供。
究竟黃學禮有沒有用身體阻礙警方追捕，裁判官一層一層地分析，直至中後期，才露出端倪。
裁判官指，觀看約十數秒的影片，只看到被告人的身影，卻不見到「彈珠人」的蹤影。如果警方所說，正在追捕「彈珠人」到後來被阻礙，片段裡卻沒有看到這個彈珠人。另外，被告人奔走時沒有回望後方，只是背着警方向前跑，無從知道警方的路線，故此後來即使阻礙警方路徑，也可以是恰巧而發生。
判詞至此，疑點出現，亦是裁判官判處黃學禮無罪的原因。
離開法庭，十多名區議員擁族着黃學禮，拍打着他，嬉笑着離開。黃學禮有點靦腆地跟記者說他的心情未完全放鬆，「而家政權係用微細既罪行來舉報你。」朋友祝賀他「大步欖過」，又訕笑他：「驚到瘦咗呀？減肥呀？」
反而在一旁，安靜地看着自己的「客人」洗脫罪名的辯護大狀，心情應該更複雜。黃學禮的辯護律師，就是未夠一個月前，在同一個法院大樓裡，面對着「串謀顛覆國家政權罪」的47名被告人之一的劉偉聰大律師。
劉偉聰是47人之中 ，暫時獲得保釋的11人，無論是作為被告，還是大狀，他還是西裝骨骨，口袋裡永遠插着摺得整齊的絲巾。這一天，劉大狀的當事人獲判無罪，而他自己面對刑期更高的國安法控罪，將會在5月底正式開審。
（圖為穿西裝的黃學禮（中）在裁決後與友人聚頭情況）
