【中國針對南海一舉通過2法案,試圖藉「法律戰」正當化其影響力】
早在今年2月,中國就已正式實施《海警法》,而在9月1日,新推出的《海上交通安全法》也正式實施。而此主要目的就是為了針對目前中國於東海和南海,與區域內國家爭議做好準備。
一方面,中國利用「法律戰」穩固自身對相關議題上的發話權和基礎。另一方面,有法律作為基礎,也能在衝突發生時「師出有名」......
❙有話想說,你可以直接於文章之中提供更多想法: https://bit.ly/2VtklER
#中國 #海警法 #海安法 #法律 #衝突 霧谷晶策的國際事務 FBC2E International Affairs
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過62的網紅蔡旺詮,也在其Youtube影片中提到,繼市議會總質詢,第四次、第五次大會中向賴市長提出應適度調回房屋稅漲幅後。於第六次市政總質詢2017/10/25蔡旺詮議員再度提出臺南市房屋稅課稅爭議,認為台南市90年7月以後之建物於105年適用1.67倍之稅率,同時追溯15年根本是罔顧程序正義,如此突擊性大幅調漲以致人民生活財產受到嚴重衝突,已經破...
法律衝突 在 伍麗華|Saidai / Reseres Facebook 的最佳貼文
回到辦公室,身邊的人都明顯聞到我身上一股「煙燻」。沒錯,我從司法院回來,那裡升起「狼煙」,今早一群人護送 #獵人王光祿,上大法官釋憲的言詞辯論庭。
受到許多青年、團體的號召,以及族人的邀請,早上7點半,我抵達司法院,因為今天在憲法法庭有非常重要的釋憲案討論,是有關我們原住民族狩獵的適法性問題如何更臻完備。在大法官言詞辯論前,我特別親自前來表達對獵人、青年的支持與尊敬,我與族人們站在一起、一同燃起狼煙,送上我誠摯的祝願。
原住民狩獵文化與法律衝突的指標案件 - 布農族獵人王光祿案,在許多人的努力之下走進了台灣司法的最高殿堂,也創下了法制史上的眾多前例,包括了 #首次由最高法院聲請大法官解釋,甚至已有高中公民教科書將此案選入課文,皆足見其重要性。
狩獵對於原住民族來說,是蘊含了我們的生態知識、倫理規範與價值觀念的行為。不分族群,獵人在部落裡都備受尊敬,但卻不見容於法治社會,狩獵變成要偷偷摸摸進行、獵人被貼上犯罪的標籤,且被迫要使用落後的獵槍,造成生命安全的危害。所以 #我在去年也提出了槍砲條例的修法,要讓獵人可以合法使用更安全的獵槍。
有 #許多青年朋友們,從前晚就自發地在司法院門口為獵人們的權益守望。過去這段時間無論是從網路串聯、或是當面的告知,我都深刻感受到青年們面對文化式微、獵人受辱的不安,對於青年自發的系列行動,我一直密切關注進展,也致上深深的謝忱。
大法官在上午9點開庭後,一路審理至下午接近1點,聲請人與聲援的族人也再次舉行記者會,報告庭訊的過程。助理也告訴我,#過程中可以感受到大法官在努力嘗試去理解原民生活的文化價值,為此我心存感激。依照規定,大法官要在言詞辯論後2個月內發布解釋,#期待大法官可以聽見我們的心聲,讓大法官宣告不合時宜的法律違憲。
不論你是原住民、非原住民,今天我們各在一方,透過現場的講述、寫作、祈福與靜默,願上帝的祝福臨到臺灣原住民族,願智慧的靈與柔軟的心充滿在憲法法庭現場,讓一切歸於美好。
族人們、獵人們,我們會一起找到回家的路。
法律衝突 在 資誠(PwC Taiwan) Facebook 的最佳貼文
🇺🇸 #資誠 舉辦 #美國資產規劃與信託實務論壇
⚖️ 為協助具有美國國民或居民身分,或在美國持有資產之非美籍人士了解美國資產傳承最新法令趨勢及實務信託應用,資誠今日舉辦美國資產規劃與信託實務論壇,洞悉傳承過程中在美國與台灣可能面臨的法律、稅務議題,以及兩地法律衝突所衍生的風險。
🛑常見家族財產爭議原因
☑️資產未於生前完善安排而須經繁雜冗長的法院程序
☑️有預立遺囑,但部分家族成員不承認遺囑內容或其真實性
☑️為遺產規劃而設立信託,但信託契約設計不良無法有效執行
☑️當事人有雙重國籍,或財產位於不同國家,造成兩國法律衝突
🔑資產傳承要點
✔資產規劃永遠不嫌早
✔極大化使用美國終身免稅額
✔利用信託進行更好的規劃(生前信託)
✔記得將資產放入信託中
✔定期審視與更新資產規劃文件與策略
✔注意和了解不同國家法律衝突情況👉立刻諮詢 https://pwc.to/31nz847
🏷IG 搜尋 pwc_tw
🏷TG https://t.me/PwC_Taiwan
法律衝突 在 蔡旺詮 Youtube 的精選貼文
繼市議會總質詢,第四次、第五次大會中向賴市長提出應適度調回房屋稅漲幅後。於第六次市政總質詢2017/10/25蔡旺詮議員再度提出臺南市房屋稅課稅爭議,認為台南市90年7月以後之建物於105年適用1.67倍之稅率,同時追溯15年根本是罔顧程序正義,如此突擊性大幅調漲以致人民生活財產受到嚴重衝突,已經破壞人民對政府之信賴保護原則,且對人民而言是真正突擊之不利益。
蔡旺詮指出,民國83年12月公告的大法官釋字第369號房屋稅法與土地法第147條與第187條內容有衝突,本應該檢討修正,然事過20多年行政與立法仍未完全解決此法律爭端,只修房屋稅條例卻遺漏土地法第187條,以致房屋稅調漲尚缺正當性。他認為中央賴院長應接地氣提修正案與立法院一同解決此法律爭議。
蔡旺詮強調,政府因人民而存在,每3年檢討房屋稅都不調漲,如今因為一只中央公文說30年未調漲,竟然一次調漲個夠,臺南市更是六都首創追溯15年課徵房屋稅,人民荷包失血怨聲載道。
蔡旺詮表示,房屋稅之調整應秉持憲法法律原則,保護人民權益不受侵害,立法意旨有利當事人可溯及原則,不利當事人不可溯及原則,公共政策行政處分應兼顧比例原則及人民之可期待信賴保護,行政立法怠惰、法律衝突、人民無辜,建議市府應調降房屋稅比照台中市政府的作法,而行政院也應做出全國一致性的天花板限制以防止如雙北兩市兩倍的漫天漲法,否則不排除和人民一起打行政訴訟或政策性的公民投票來解決。
