"We don't need an outsider to tell us about our own things."，之前曾听到一位朋友这么说时，我不以为然，但现在再细想一下，似乎也有一定的道理。
我们的国家、我们的历史、我们独特的文化、饮食习惯及用语等等，这些很大程度上都只有我们自己知道，也需要我们自己努力去保留。
如这篇文章指出的问题，我们如果把“巴刹”更名为“菜市场”，本土的新加坡人会觉得反感吗？记得几年前地铁站内告示牌也曾出现这样的事情，后来报馆的老前辈何盈大哥在他的个人面簿上发文，最终使得有关当局把“巴刹”给改回来了。
我比较不解的是，为何某国媒体依然坚持使用自己定下的名词，例如马来西亚前首相纳吉，某新闻社硬硬要说是“马来西亚总理”；“纳吉”则已经是马来西亚政府确立的中文官方译名，而某国却依然坚持用“纳吉布”。
君主立宪国家一般都用“首相”，例如泰国首相、日本首相、英国首相，但该国媒体却使用“马来西亚总理”、“泰国总理”，另一方面又保留“日本首相”，这样不也是很不规范吗？其实马来西亚首相是最适当的翻译，因为在马来语里政府最高首脑是Perdana Menteri，Perdana意思是“首要的”，Menteri意思是“相”，叫做“首相”很合适。
几年前在一次采访国际峰会时，曾逮到机会好奇地请教在某华社和某新社工作的同行，但只见他们尴尬地点点头，一时间不知道如何回答。
当然这个和之前说的问题本质上有分别，我们在传承自身文化和语言时，必须注意保留自己的独特性，这个和规范不规范没半点关系，就像以下文章说的：
“並不反對教科書上有適當的詞彙標準化，但千萬別將自身文化的在地性，連根拔起，自我閹割，奴性成癮。”
我们或许非常热爱中华文化，但同时也应该这么说：请记住，这里是新加坡。Our one and only Singapore. 🇸🇬，当然这里头没有互相排斥，更没有排外的意思啦！😄
注：这家补习中心已经将此帖撤下，但还是有不少马来西亚的朋友到他们FB上留言宣泄不满。😅🤭🙊
#习惯了亚细安而不是东盟
#德士而非出租车
#uniquelysingapore
#littlereddot
