這個投票已經結束了，為了保存天母克強露天游泳池，最後很多人只能選擇在橋上裝LED的方案，但是兩票相距甚近，未來也可能成為繼續推動泳泳池改建的民意基礎。
但透過此案可以發現區域投票的不足，缺乏反對票的意見，像這樣攸關地方生活連結到公共建設，應該不只有正向開發的選項，也要有反對開發的選項。
因此我提議應該檢討這樣的參與預算的票選方式，應該增加「否決票」及「開發，但是應該是....」等其他選項，才能真正反應居民意見。
天母游泳池和磺溪的未來
.
圖文：Kent Chen
.
今年士林區最後進入ivoting的其中兩個案子，第一個是蘭興里里長提案，要把將近五十年的『天母游泳池』（現稱克強游泳池）拆掉，然後在原址蓋一棟活動中心。
.
天母游泳池是很多天母人共同的回憶，也許有人認為將土地效益最大化比較好，不過天母若能保有一個有年代的露天游泳池，更能顯示某種特殊的價值，尤其現在缺電但不缺活動中心。露天泳池的保存真的不容易。我很喜歡從磺溪看天母游泳池那面獨特的石牆，並且從天母游泳池見證天母的發展，可惜我們即將見證的卻是天母游泳池的消失。
.
大概是1972年左右興建的天母游泳池，原本為賴姓地主所有，就是現今中山北路六段賴厝公車站牌的賴家。中山北路七段219巷一路往上行，右側的洞天福地，也是賴桑跟政府打官司數年的代表。
.
天母游泳池原本引地下水，水源據說是從士東路（底）這邊的水脈一路引到泳池。由於是地下水，當然具備了冬暖夏涼的特性。天母游泳池之後被臺北市政府收回，改名為克強游泳池，同時改成了自來水。
.
一個社區或一個城市裡擁有露天泳池，如同有一個古蹟、有一棵老樹。從現代市儈的開發角度來看，這些通通是『浪費』，但是從人文、歷史角度來看，因為居民拒絕了開發的誘惑，而願意把古蹟、老樹保留下來，這就是『了不起』之處。露天游泳池也是差不多的概念。你可以想像信義區有一座露天泳池嗎？通常都是複合式體育館或是大樓內的游泳池，誰會在寸土寸金的地方放一座露天泳池？然而即將走入 五十個年頭的天母游泳池，也將奏出休止符。
.
沒意外的話，最快今年最慢明年，應該會整個拆掉，換成一座複合式的運動中心。
.
第二個案子是蘭興里鄰長的提案，要在磺溪經過『蘭興里』範圍內的幾座橋梁，設置七彩LED燈（預計有華興橋、明德橋、東華橋、天母橋、木棧橋），以便裝飾橋樑、美化橋樑。
.
磺溪附近居民和天母居民對於磺溪的想法，基本上分成生態、安全至上的兩派在拉扯。多年前公視《我們的島》節目替磺溪下了一段很棒的旁白：
.
從磺溪下游走到上游，可以見證一條溪的死到生。磺溪最下游段水泥化嚴重，對生態來說是一段死亡的溪流，但是慢慢往上，也慢慢從生態工法變成完全的天然河道。不久前，臺北市政府有意要在上游興建步道，結果居民跳出來反對。
.
Ivoting成案後，有沒有可以申訴機會？按照往例其實有，過去沒有做的案子數量也不少。對案子有意見或有任何建議的朋友，可以去跟里長談談或是直接打1999， 留下反對的意見。今年是選舉年，底層民意通常在這時候非常有力。
