上個禮拜有跟大家分享《更富有、更睿智、更快樂》裡Mohnish Pabrai的故事，這兩天終於把這本好書看完了！覺得是很棒的一本書，也跟大家分享一些心得～
一直跟大家提到，我認為一個人的投資哲學，可以彰顯他對於整個人生持有的價值觀，很難有人可以在市場上做出與價值觀相違背的事情，除非你是完全屏除人性的量化法則。既然如此，如何做一個更富有、更睿智、更快樂的投資人，在書中
書中作者訪問的許多投資人，包括葛林布雷、索普、蒙格、坦伯頓等超級投資人，都具有幾項類似的特質。首先是專注於本質，而非雜訊，面對到市場上的樂觀或悲觀情緒，投資人應該反而應該在當下理解是什麼因素在支撐股票的價值。
坦伯頓爵士認為市場價格及其每股銷售額之間的關聯、每股資產淨值，以及過去五年的平均每股盈餘是最重要的考量因素。葛林布雷認為一家公司的資本回報率與收益率可以讓他買到物美價廉的股票。史利普和札卡里亞認為能夠達成「保存期限能很久」的目標，用低淨利率強化顧客關係，提高長期價值的公司可以帶來更大的報酬。而透過這些條件，在市場陷入混亂時都會提供相當充沛的機會。
其次是降低自己的脆弱性，並提升韌性。在霍華馬克思的投資原則中，提到無常的觀念，形塑了自己在投資和人生方面的哲學觀「改變是無可避免的。唯一不變的道理就是世事都會改變」，所以在馬克思的書中提到「我們不能預測，只能做好準備」就是在應對市場上的無常，提高自己應對危機的處理能力。
在《反脆弱》這本書中寫道：「比起『預測可能危害某個事物的事件會不會發生』，更簡單的做法是『判斷這個事物本身是否脆弱』」投資人在市場上面對最大的脆弱性或許是過度舉債，讓自己暴露在巨大的流動性危機之中，當市場突然發生變化，行情快速的發展有可能直接把你驅逐出場。
最後則是化繁為簡，將所有複雜的流程盡可能簡化，專注於幾項最重要的條件，並且將他們轉為系統化思維來運作。雖然複雜性是特別容易吸引聰明人的陷阱，但是「使人達到顛峰的，很少是哪個神祕技巧，而是徹底地精通基本功。」
在書中提到達諾夫這位投資人，在挑選投資標的時只會把心思集中在自認會影響公司的三、四個重要議題上，這些問題主要會圍繞在一個核心上：「股價跟隨盈餘」。他秉持這個原則，努力尋找他認為「能在五年後成長得更大的一流公司」。為什麼？因為如果一家公司在未來五年間的每股盈餘能翻倍，他相信該公司的股價也可能翻倍。一般人認為這樣的判讀標準太過簡單，但是投資又不是奧運跳水比賽，裁判會給困難動作額外加分。
最後幾章提到高績效的習慣，其中一個相當重要的概念是：「邊際利得的積累。」勝利不是來自一次重大創新，而是「諸多小小改善的積累」，最後形成了壓倒性的優勢。投資上也是，真正強大的是邊際利得的積累。另外就是「明智的習慣所產生的少量利益，時日一久就會持續複利增加」。
上述的幾個概念，不過是運用在投資上，或是應用是日常生活與工作都是相當適合的。當我們了解自己，為自己的人生設定具體的目標後，自然可以更快速的擬定達成目標的方法，把心思專注在最重要的事情上。這樣會讓我們的生活減少很多雜訊、煩躁與無謂的困擾，也會讓我們過得更富足，更快樂！
#更富有更睿智更快樂 #投資哲學 #價值投資 #安全邊際 #逆勢投資 #周期 #掌握市場週期 #景氣循環 #葛林布雷 #巴菲特 #坦伯頓 #霍華馬克思 #高績效的習慣 #反脆弱 #索普 #斯多噶
流動性陷阱發生在 在 Re: [請益] 投資陷阱VS流動性陷阱- 看板Economics 的推薦與評價
※ 引述《xoxowine (qoo)》之銘言：
: 目前學習凱因思的IS-LM模型時，覺得投資陷阱和流動性陷阱好難懂，只會死記說投資
陷
: 阱時，投資利率彈性=0且IS垂直，流動性陷阱的貨幣需求利率彈性=0切LM水平
: 等到做到投資或流動性陷阱的題目時，發現還是還是霧煞煞，想請教各位都是怎麼理解
或
: 思考的呢？
思路：什麼是投資陷阱與流動性陷阱
--> 投資陷阱與流動性陷阱如何影響總體經濟的政策效果
一般而言，投資跟利率是負相關的：I = I(R), dI/dR < 0
利率可以想成是投資的價格（借錢來買機器設備）
所以利率愈高，投資愈少
極端的狀況是：民間不看好大環境時，政府壓低利率，但無法刺激投資
數學表示：dI/dR = 0，利率變動（dR)不影響投資（dI = 0）
上面這種情況，稱為「投資陷阱」
好，知道投資陷阱的意思後，如何應用?
總經就考試來說，重要的是「政策意涵」：當經濟體系發生投資陷阱時，
經濟政策會有什麼影響?
總體經濟政策，不外乎：財政政策與貨幣政策
財政政策，我們先假設原PO瞭解什麼是「排擠效果」
簡單講，就是一種會減少政策力道的經濟效果
G增加 --> 商品需求增加 --> IS右移 --> R增 --> I減 --> Y減（排擠效果）
所以咧? 財政政策什麼時候會有效? 什麼情況會讓財政政策效果最好?
政策傳遞的過程中，不要有排擠效果啊!
情況1：R增不會造成I減
反之，R減不會造成I增，也就是前面說的「投資陷阱」
情況2：IS右移不會造成R增
如果LM是水平線（流動性陷阱），IS右移，R不會變動
有了上述的架構，再回頭看教科書或考試用書，應該會有不同的感受吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.37.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Economics/M.1535896915.A.6B0.html
... <看更多>