關於 流水席 賄選 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

好一個無法無天的囂張龍。去向陳定南下跪吧！

大開筵席請選民吃海陸大餐，林佳龍還能拗説，這是「後援會」自辦的活動、都是「競選團隊」、是「特定對象」、沒有「對價關係」。

掛「後援會」的羊頭，就可以賣賄選票的狗肉？你林佳龍去向陳定南下跪吧！問問陳定南的「三十元標準」，會不會鍘了你這個龍頭？

照林佳龍的拗法，蔡英文下次選總統，乾脆直接宣布擺無差別流水席，海陸大餐吃到死，因為，來吃的人，都是「競選團隊」，都是「後援會」。

又林佳龍説這個海陸大餐狗頭會，來吃的都是「特定對象」，結果呢？他的市長室秘書陳建廷當場就在臉書打林佳龍的臉。他説：「從一開始預計的150人，到報名開始時的200人，最後今天現場來了將近300人！」

這還叫做「特定對象」，根本是想吃的都可以來報名，現場還加碼大開放超過100人，這不是針對「不特定對象」賄選，這世上還有什麼賄選是針對「特定對象」？

真沒看過像林佳龍這麼囂張的政治人物，台中淹大水他忙著和公車業者吃飯，隔天公車業者就嚇到只用半天就拆掉質疑100輛「三問林佳龍」公車廣告。林佳龍還可以可以一推二五六，説都是公車業者自己的決定。

現在，大開筵席請客吃飯，明目張瞻的踩賄選紅線，還可以自拗解釋，説只要是「後援會」就可以開綠燈大吃特吃，不受規範？

林佳龍，你還知道「恥」字怎麼寫嗎？

【專文】#賄選的對價關係
擔任美國大法官30年的霍姆斯說，「法律的生命不只是邏輯，而是經驗」
從這句法律雋語，我們客觀來檢驗高院判決，國民黨新竹市黨部千桌餐會無罪的理由，才不失正道。一般人看了這樣的判決，直覺想法官腦袋在想什麼，怎麼千桌、一桌2、3千元的餐會，選民不必交錢，免費的大型選舉流水席會無罪？這就是嚴重違背現實社會的經驗法則，正是霍姆斯講的，缺乏判決背後的經驗作為判決書的價值。

【朱立倫切割得了馬英九，切割不了中國國民黨】

昨天第二場總統候選人電視辯論會，國民黨候選人朱立倫面對質疑，竟脫口表示「馬英九是馬英九，朱立倫是朱立倫，現在站在你面前的是朱立倫」。

朱立倫切割了馬英九，但朱立倫，請問你切割得了王如玄嗎？你切割得了鄭正鈐嗎？你切割得了中國國民黨嗎？

口口聲聲支持居住正義，支持勞工權益，說「一定跟勞工站在一起」，但請問朱立倫，當你的副手王如玄被爆炒作軍宅、坑殺眷戶時，當勞工團體指控王如玄在勞委會主委任內編列預算告工人時，你怎麼就一聲不吭呢？

昨天在辯論會上，面對鄭正鈐是否涉及賄選的質疑，朱立倫說「只要涉及賄選，一律開除黨籍，嚴格查辦」，但卻又批評蔡英文的質疑是「未審先判」，完全迴避鄭正鈐昭然若揭的公然賄選行徑：

選前不到一個月，國民黨新竹市黨部席開千桌，宴請一萬名有投票資格的選民吃免費流水席，甚至寄出動員簡訊。座位表就大辣辣地貼在國民黨立委候選人鄭正鈐的看板上，鄭正鈐本人還到現場逐桌致意，結果朱立倫說這不是賄選，這是尾牙，這豈不是公然蔑視人民的判斷力？

身為黨主席的朱立倫完全逃避接受檢驗賄選疑雲，甚至還扯到國會改革，批評蔡英文未對如何改善議事效率、怎麼樣再避免黑箱、避免協商不透明的問題進行說明，指控民進黨「考慮的只是政治，只是選舉」。

荒謬的是，上個月由公督盟舉辦的國會改革政黨辯論會，唯一缺席的政黨，就是朱立倫所領導的中國國民黨。

執政八年，阻擋上千次改革法案，到大選前，才開始開記者會簽署國會改革支票，趕在國會最後一個會期呼籲推動國會改革。結果最後卻連派一個立委出席辯論會也不願意，僅不斷隔空放話，催促要在這個會期草率通過國會改革法案。

究竟，誰才是「考慮的只是政治，只是選舉」？

此外，朱立倫還表示國民黨已經在他任內「捐出了所有我們認為閒置的資產」，試圖洗白黨產爭議，要民進黨不要再拿黨產當政治提款機。

然而我要說，不是民進黨把黨產當政治提款機，而是國民黨把台灣人當成黨產提款機。

國民黨長期以來，就透黨國體制壟斷、經營許多黨營企業，在九零年代時，黨營企業獲利累積起來甚至高達九千億元。這些用不正當的手段獲取的利益，全部都被拿去挹注國民黨的政治事業，造成極度不公平的選舉競爭制度。這難道不是把台灣人當成黨產提款機嗎？

朱立倫不斷強調已經「捐出」閒置黨產，但首先，我強烈反對國民黨將「歸還」美化為「捐出」，為自己的霸佔行徑披上公益的外衣。此外，在《政黨法》與《不當黨產處理條例》遲遲未能通過的情況下，國民黨應該先凍結所有對黨產的挪用、處置，否則社會無法監督、檢視，例如國民黨自2000年至今密集出脫黨產，至少已出脫七百億，這些被變賣的黨產流去何處，朱立倫可曾交代清楚？

賄選，反改革，壓迫勞工，坐擁千億黨產，這就是中國國民黨。朱立倫，或許你可以切割馬英九，但是你無法切割你所屬的中國國民黨。