政府公布「來港易」計劃安排，從中國大陸持陰性結果來港可獲豁免強制檢疫（不過要在到達後第3、5、9、12、16及第19日接受測試）；訪港後返回中國大陸呢，則仍要接受14日強制檢疫。如此麻煩，恐怕最後申請的人也不會多。負責的官員雖然理論上是任務完成，最後可能卻只是白忙一場。
搞了一大輪，換來的卻是不平等條約。說是不平等條約，是因為香港已經整個月本地零確診，中國大陸反而時有本地確診爆發，最新一波在福建。然而現在出來的條件卻是回去中國大陸那一程比來香港的那一程還要嚴。這事情恐怕要從政治上去理解。香港高官要向中國政府表忠，於是極力爭取通關，身段放得低無可低；中國各地的考量卻是千萬不要在轄地有社區爆發否則烏紗不保，其他事情根本不值一提，信香港對他們沒有好處。成件事變成香港的熱臉走去貼別人的冷屁股，核突到一個點。
九七以來，一直有說香港官員只會行政，不會政治。回想當年申辦2006亞運，官員以為坐螺旋槳飛機逐個中亞和中東國家拜訪一個圈就叫做「拉票」，程序上是做足，卻完全錯過現實政治形勢。結果開票出來輸22比6，西亞國家全投多哈，那時候已經是核突到一個點。今天的香港高官，去北京上兩堂培訓，聽了一大堆偉光正的政治論述，又自以為懂得中國政治，還天天反過來教訓香港人沒有大局觀念。現實是他們自己也好不到哪裡，不知道中國官場的海有多深，隨時擦鞋擦出禍。這次「來港易」一役，似乎再次顯示了這些高官的天真。
之前講過，香港夾在清零陣營和共存陣營，最後只可二選其一；而要香港高官選擇世界而非中國大陸，當然不可能。好了，為求清零弄得跨國企業怨聲載道，紛紛出走東京新加坡；但清零後卻換不來中國大陸通關，結果兩頭唔到岸。
曾幾何時，香港有所謂門戶論：剛好在中國和世界中間，食盡兩家茶禮。現在呢，自己背棄世界而去，然而中國大陸卻也不要你。
海有多深 在 [心得] 電影「海有多深」 - 看板NTU-dolphin - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
其實我在看電影之前就已經先知道它的劇情了，
我覺得我在看那個寫在電影原聲帶的劇情簡介時
的感覺比在看電影時的感覺還要悲傷
建議大家可以兩個都看看，電影總圖有、劇情簡介阿撇有。
劇情簡介的像是個英雄悲劇，
而電影的像是...像是片海吧（哈哈），
沒有刻意營造什麼感覺，卻又似乎給了你什麼，
或許形容的有些誇張，反正就是值得一看的意思啦。
好，言歸正傳，電影看完後，大家就開始討論這部片，
然後我就提了個問題，然後就基於禮貌就要先說自己的想法，
於是就被迫PO了這篇文章（嗚～好害羞喔，現醜了）。
一開始先是討論了原住民面臨到的問題及解決之道，
然後我就想到了一個問題：
為什麼要支持維護生態、物種、基因多樣性，
以及對文化多樣性的看法
有人說因為多樣性被破壞了就無法挽回，可是仍有極大部分的生物基因的奧秘尚未揭開，
或許它對於人類會有極大的用處，卻永遠消失了無法供人們利用。
也有人說生態、生物是一環扣著一環，只要破壞了某一小塊，
對世界都有可能造成極大的破壞，連帶也會對人類有一定的影響。
可是對我而言所有全然理性分析的理由都不足以完全說服我為什麼要維護生物多樣性，
其實就連某些生物科學家（ex:E.O. Wilson）也承認這樣的行為，
有一部分是因為非理性的理由（就是喜歡自然嘛），
不知道大家的想法是如何，想聽聽看大家的想法。
（我好像沒講清我的非理性理由是什麼喔，下次再說啦，很難詳述ㄝ）
然後就是回到原住民的議題上，我覺得這牽涉到文化多樣性的問題，
究竟弱勢文化，或者「落後」文化有沒有維護保存的必要。
對我而言，我覺得人類還沒找到真理、還沒找到最適合人類的路，
如果一昧以競爭力、以主流的群體價值決定應保存的文化，對人類不是件好事，
就如同生物多樣性一樣，競爭力的強弱是針對某時某地而言，
環境不斷的在變化，昔日的優勢種可能在今日完全滅絕。
而文化的優劣也是難以評估的，特別當人類已經獨霸地球之後，
「競爭力」的提升已經不是為了讓人類在天擇下存活，
因此「競爭力」不該仍是人類最重視的東西，
除此之外應該還有別的東西更值得人們去追求，
那就竟應該追求什麼就因人而異啦，當然也可以有人認為應該繼續追求「競爭力」，
不過不應該限制每個人一定要用「競爭力」來衡量其價值。
（延伸問題：那要用什麼來衡量價值呢）
當然這問題還牽扯到許多觀點，包括歷史演進的必然性、
社會體系建構的邏輯等等，不是純憑理念就能改變所有事，
要完全講清楚我真正的想法可能會說不完，還是就此打住的好。
有沒有注意到我好像沒有回答到實質對待弱勢文化的問題，現在就來說說我的想法吧，
這問題可以以大角度來看（如前所述），也可以以比較實質的角度來看，
首先我覺得一旦弱勢文化被強勢文化納入體系之後，
除了被同化或正好符合他們體系的邏輯之外，處於完全的劣勢是必然的，
可是強勢文化就是強迫弱勢文化要進入他們的體系怎麼辦?
再加問一個問題，有些文化內容是許多人認為相當好的觀念，
像人權、人道、民主等等，這些東西是否就可以完全肯定的將之推廣到每一個群體上?
若可以，那標準在哪，哪些東西不准入侵弱勢文化，哪些弱勢文化又需要維護?
其實這些問題我也是沒答案的，不過就是想聽聽大家的看法，
因為對我而言，我目前給自己尋找這些答案的方向是讀社會學（吐舌頭，哈哈），
不知道大家的想法是如何。
如果有不是的地方，就請大家當我故意吧，是為了引發回想才故意錯的，
一方面是希望大家都說說看，不要怕尷尬而不批評我，
一方面是我不想被恥笑（嗚～），所以希望大家也不要怕說錯。
而且就我的觀察，在版上辯論事情是不會有結論的，
所以盡量不要以辯論的口吻，最好以陳述的方式，
畢竟沒有兩個人的想法會完全一致或完全相反，就都說說看吧
希望大家就不要拘謹，給些回應吧，謝謝。
歹勢，文章漏漏等，可能大家耐心看完之後也不知道在幹嘛，
我就簡述一下在加個結論吧。
首先是兩個問題，分別是對生物多樣性跟文化多樣性的看法。
接下來回到比較實質的問題上，究竟對於在強勢文化下的弱勢文化應該如何看待才對?
這三個問題我的結論分別是完全贊成維護、大致贊成維護、尋找答案中
（頗笨的結論，希望大家就看在我笨笨的結論上，給我些意見吧）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.162.49
... <看更多>