關於 清償借款意思 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

光頭律師 鄒易池
按讚訂閱分享追蹤更多法律常識

【一分鐘解剖存證信函】

常聽到訪間有人起爭執就互嗆「想收存證信函嗎？」
但為何要寄？究竟在法律上有什麼作用？
以下就來探討存證信函的存在意義吧！

》三大要點
1. 為何要寫存證信函？
通常作為盡到權利人「通知」或是「限期催告債務人履約」的作用，提醒對方，自己有意思要處理這件事，也就是主張法律上的權利，並限期對方出面處理的意思，同時留有已告知對方的證據。例如像是未約定清償期的借款，民法第478條就明定：「…未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。」必須要貸與人有定一個月以上的期限催告借用人返還，期限屆滿後借用人仍不返還時，借用人才需負擔遲延給付的責任，這是法律上的意義。另外在事實上，法官通常接到一個案子，如果案情太過複雜，法官就有可能先看雙方往來的存證信函都主張了些什麼來釐清案情，所以存證信函不只可以在法律上發生某些法律行為的法律效果，亦可以在訴訟中，先讓法官建立起對自己有利的印象喔！

2.存證信函要怎麼寫？
a.可以向郵局購買存證信函用紙，或是上郵局網站下載電子檔。
↓↓↓郵局下載點↓↓↓
ttps://www.post.gov.tw/post/internet/Download/index.jsp?ID=220301
b.內容盡量精簡，寫太多可能弄巧成拙，反而對自己不利，但若案情繁雜還是建議請專業的律師撰寫。以免屆時自己寫的存證信函沒有辦法發生自己想要的法律效果，進而使權利罹於時效無法再主張，得不償失喔！
c.金額盡量用大寫。
c.若頁數較多都會建議蓋騎縫章，以確保存證信函的完整度及可信度。
d.撰寫的分數是按照當事人的人數製作，外加郵局留存一份 → 自己一份、郵局一份、收件人幾位就幾分。

3.對方拒收怎麼辦？
退回的存證信函不要拆封，信封上郵局的戳章會標示「被退回的原因」，這時訴訟上可以作為發動「假扣押」或保全程序的一些依據。

》注意事項
寄存證信函要用「雙掛號」寄出，因為最重要就是要把通知送到對方，並證明對方確實有收到自己的通知，用「雙掛號」的話郵局送達後，會將「回執」（證明對方有收到的東西）寄回給寄件者，這時一定要將「回執」保存好，但若真的不見了沒關係，郵局會保存「三年」，遺失後可以向郵局查閱。

大家有遇到過類似煩惱嗎，歡迎留言討論喔！

法鳴法律事務所 鄒易池律師
(02)2341-7858
LINE：0911556077，一對一幫您解惑。
Instagram：@baldlawyer有更多執業律師職場分享喔！
https://instagram.com/baldlawyer?igshid=kiek2zn6d795
#光頭律師鄒易池

===============================
基隆市安樂區市議員林沛祥 YOUTUBE頻道
https://bit.ly/3hNBtvh
基隆市安樂區市議員林沛祥 IG
https://www.instagram.com/kumalin.kl/

支付命令送達，阿毛到底住在哪裏？

阿毛的戶籍地設在臺中，在於105年時向阿山借貸100萬元，屆清償期仍未返還，阿山就以阿毛所簽名的借據，向臺中地方法院聲請核發支付命令，請求阿毛清償債務，臺中地方法院依阿山之聲請將支付命令寄至阿毛之戶籍地，郵差將支付命令送到阿毛戶籍地時，並沒有在該地址遇到阿毛，也沒有同居人或受僱人代收，經寄存到派出所後無人收領，臺中地院依規定核發了支付命令確定證明書，阿山也拿著支付命令和確定證明書對阿毛的財產聲請強制執行。
但是阿毛所簽署的借據，上面記載的地址是在桃園市並不是臺中市，而且阿毛也没有在戶籍地居住的事實，阿毛應該怎麼辦呢？

Q：什麼是公示送達？寄存送達？
A：一般而言，法院公文書送達給當事人的方法，是先用郵務寄送方式，寄送往當事人之住居所、事務所或營業所，經由當事人親自簽收或其同居人或受僱人（包括公寓大廈管理委員會之管理員）實際簽收，才算是送達合法，以達到送達的效果。

公示送達：
如果當事人查無固定住居所、現行蹤不明，法院沒辦法把公文書寄送給當事人，就可以向法院聲請公示送送達，法院依法將文書用公告的方式代替送達。公告的方式可經由載登報紙，也可以在司法院及各法院的網站公告。

寄存送達：
法院文書無法經郵務送達時，郵差先生可把法院文書寄存於當地派出所（警察機關），並將一式二份的送達通知書(紅單)分別張貼於住家門口，另一份置於信箱或適當位置。當事人看到送達通知書後，即可持送達通知書至派出所領取；如果當事人一直不去派出所領取文書，從寄存之日起10日後，就會發生送達效力。

Q：支付命令可以公示送達嗎？
A：不行。
依民事訴訟法第509條規定，支付命令不得依公示送達為之。

Q：支付命令可以寄存送達嗎？
A：可以。

Q：支付命令沒有收受送達到就確定了，怎麼辦？
A：向發支付命令法院聲請撤銷確定證明書。
依民事訴訟法第515條規定，支付命令如有未經合法送達，而法院誤發確定證明書的情形時，債務人可以自確定證明書所載確定日期起五年內，向發支付命令法院聲請撤銷確定證明書。

Q：那依上述阿毛的情形，支付命令的送達合法嗎？
A：實務上認為，我國民法關於住所之設定，以當事人主觀上有久住一定地域之意思，客觀上亦有住於一定地域之事實，該一定之地域即為其住所(兼採主觀主義及客觀主義之精神)。可以知道，戶籍地址不是判斷住所地的唯一標準，但是可以推定為住所地，所以法院推定阿毛的住所地在臺中市，阿毛要主張自己的住所地是在桃園市，就要負舉證責任證明自己何時有廢止臺中市之原住所，另立新住所在桃園市的事實。
本件情形中，比如說阿毛可以提出在桃園市結婚成家、工作的地點、小孩上學的學校、或者稅單的寄送等等事實都是發生在桃園市，若能說服法院心證認為桃園市才是阿毛的住所，則本件的支付命令的送達就不合法，而使得支付命令失效，阿毛聲請撤銷該支付命令確定證明書就會有理由。

但是支付命令失效，不代表阿毛就不用還錢了蛤，阿山可以另外起訴請求阿毛返還借款。
在江湖走踏，該還的還是得還。

謝謝大家針對所謂珠寶詐騙案提的諸多法律見解
以下是我們針對各方意見彙整的綜合說明

一、蕓賞能不能向郭新政請求返還珠寶？

答案是不行。

郭新政是「善意動產質權人」，郭新政從大千典精品當舖將珠寶贖出來的時候，並不知道這批珠寶是沈家民詐欺取得的贓物，沈家民再把這批珠寶用來向郭新政質押借款6647萬元。

依照民法第886條、第948條規定，郭新政已經「善意取得」該批珠寶的動產質權（民法第884條，債務人無法清償債務的時候，可以將動產出售並就出賣價金優先受償）。

蕓賞知道沈家民有向郭新政借款6647萬元，而且已經將該批珠寶質押給郭新政，郭新政是該批珠寶的善意動產質權人，並合法占有珠寶，蕓賞沒有任何法律上依據可以向郭新政請求返還該批珠寶。
.
二、蕓賞在103年5月23日支付7147萬元，與「大展當舖借款單」有關係嗎？

答案是沒關係。

蕓賞在發現沈家民向郭新政借款6647萬元並將該批珠寶設定動產質權給郭新政，並設定流質條款（民法第893條第2項）。

如果沈家民沒有在期限內還清債務，珠寶所有權就會移轉給郭新政，而且郭新政是珠寶的善意動產質權人，合法占有該批珠寶。

蕓賞在法律上不能向郭新政要求返還該批珠寶，所以蕓賞透過羅淑蕾「居中協調」達成協議，同意支付7147萬元。

簡單來說，蕓賞在103年5月23日之前就找了羅淑蕾來「居中協調」，而且也已經同意交付7147萬元款項，來替沈家民還清對郭新政的債務。

既然羅淑蕾都已經「居中協調」好了，不管在103年5月23日約在哪裡履行，都跟大展當舖借款單一點關係也有沒有。
.
三、郭新政到底有沒有犯詐欺取財罪？

台北地檢署、高檢署、台北地方法院、再到台灣高等法院，全部都一致認定郭新政並沒有構成「詐欺取財罪」或「收受贓物罪」，理由就是羅淑蕾既然都已經與郭新政「居中協調」，並達成替沈家民還錢作為交換取回珠寶之條件，那麼不管103年5月23日要約在哪裡履行這個已經協議好的條件，都不影響蕓賞要付錢取回珠寶的事實。

蕓賞要不要付錢跟大展當舖借款單一點關係也沒有，蕓賞支付7147萬元給郭新政，是在實行之前羅淑蕾居中協調所談好的條件，而且之前羅淑蕾出來居中協調的時候，郭新政也沒有施用詐術，就不會有詐欺取財的問題。
.
------------ 以下為判決書 ------------
.
臺灣高等法院105年度上易字第1263號刑事判決：
「被告郭新政代沈家民向典精品當舖回贖系爭鑽石珠寶，並非收受贓物：
鑽石珠寶等動產，並無登記制度可為查證或確認，且沈家民為沈記玉飾小開，被告郭新政因沈家民之身分及出示之典精品當舖當票，而相信沈家民有上揭鑽石珠寶之處分權限，尚難認與常情有違。故被告郭新政於取得上開鑽石珠寶時，並不知沈家民無處分權，被告郭新政於沈家民以設定質權之意思交付上開鑽石珠寶時，即已善意取得質權，故被告郭新政之行為並不該當於收受贓物。」
.
臺灣臺北地方法院105年度重訴字第1027號民事判決：
「被告郭新政因被告沈昊諺之身分及出示之典精品當舖當票，而相信被告沈昊諺有附表一編號7、8、10至13、21至23所示之鑽石珠寶之處分權限，尚難認與常情有違。故被告郭新政於取得上開鑽石珠寶時，並非明知或因重大過失而不知讓與人（即被告沈昊諺）無處分權，被告郭新政於被告沈昊諺以設定質權之意思交付上開鑽石珠寶時，即已善意取得質權，被告既為上開鑽石珠寶質權人，則不論其嗣後是否明知或因重大過失而不知被告沈昊諺無權處分、出質鑽石珠寶，均無礙其為上開鑽石珠寶質權人之地位。」
.
臺灣高等法院105年度上易字第1263號刑事判決：
「被告郭新政於103 年5 月23日大展當舖協調會向嚴嘉慧、馬聖齋、羅淑蕾等人提示被告潘仲達業務上登載不實大展當舖借款單前，蕓賞公司業經羅淑蕾立委居中協調，允諾給予郭新政其代回贖及借款給沈家民款項共7,147 萬元（6,647 萬元＋500 萬元）代償沈家民對郭新政之債務，以取回郭新政所占有之系爭鑽石珠寶，並約定於103 年5 月23日履行此代償協議之事實，業據證人嚴嘉慧於原審及本院審理時、羅淑蕾於本院審理時證述明確
據此，被告郭新政主觀上既欠缺不法所有之意圖，且客觀上馬聖齋、嚴嘉慧於103 年5 月23日交付本案臺支3 紙之行為亦與郭新政行使大展當舖借款單欠缺因果關係，自與前述刑法詐欺取財構成要件有間，被告郭新政、潘仲達前揭行使之大展當舖借款單縱有不實，亦無從遽對被告郭新政、潘仲達以詐欺取財罪責相繩。」