〔台灣 Taïwan〕ＯＫ好，爪耙真的是妳？😉
．凡走過必留下痕跡．
．國民黨情治單位的詳實紀錄出賣了妳．
前情提要請參閱〈你是忘記了，還是害怕想起來？〉（https://reurl.cc/YWxpR4）。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
高閔琳重申：「沒有真相就沒有和解」，嚴正呼籲促轉會，#直接公布加害者名單 和全體受害者。唯有公布真相、全面清查（Vettings）、徹底除垢（Lustration）才能促進社會和解，推進台灣的民主深化。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
．說一個謊，用一百個謊也難圓．
．狡辯說謊想掩飾？欲蓋彌彰，漏洞百出！．
聽說 #林奕華大立委 昨天接受媒體訪問試圖反駁自己不是當年威權時代的「爪耙」，結果本來想自清倒是變成了自爆，還說說自己「被促轉會鬥爭」，看到這裡我就笑歪了。
一、#促轉會釋出的資料，#完全匿名、#完全去識別化。
促轉會完全沒說是林奕華，指認說是林奕華的人是我。
興許是林奕華大立委未料竟被我這火眼金星的後輩認出，急了，連忙自己跳出來主動說「促轉會影射的是他」、促轉會「把他過去學生時代的資料給公開了」。
喔～所以妳承認那真的是妳的資料囉？
OK 好。感謝承認是爪耙。
（這種自己承認「山西布政司的那五千兩就在他房裡」蠢笨搞笑電影劇情，說真的我只有在周星馳的電影裡看到過。真的笑死。）
本來林奕華大立委對於爪耙身份「坦承不諱」也就罷了，但她接受媒體訪問說遛嘴自爆之餘，還不善罷甘休洋洋灑灑寫了篇臉書自爆更多。
耶～那我也只好一一駁斥回應囉。
............................................................
一、如何推知爪耙就是林奕華？
1980年代、野百合世代；全台灣，大學根本沒有幾間，有政治系的更沒幾間，至於同時還有創建「學生會」組織的大學，更是兩三隻小貓屈指可數。至於台大學生會長，至今也沒有幾個人。
1980年代。政治系。女。大四。
光是從「年代」、「政治系」、「女」、「大四」這四個線索資訊，就直接排除了台大以外的其他學校和其他人。
編號Ａ２，#除了林奕華，#沒有別人。
............................................................
二、林奕華受訪表示「確實跟（威權獨裁）政府見過面」、「以前都民進黨當學生會長，我當選就是滲透嗎？」以及自爆她「是第一位有國民黨籍身份當選的台大學生會會長」！
我是不太能理解威權時代選擇跟殺人獨裁政府站在一起、不起身對抗暴政、不追求自由民主，樂當黨國爪耙樣板學生有什麼好驕傲。
但有承認跟獨裁政府見面和學生時代就加入國民黨就好。
有點基本常識都知道，八〇年代依然是國民黨一黨獨大、威權獨裁、戒嚴時期；國民黨之外，只有「黨外」。1987解嚴，1988年台大學生投票三讀通過《學生憲章》「台大代聯會」正式改制為「台大學生會」，當時的被打壓的民進黨也才創黨兩年。1990全台校園風起雲湧眾聲喧嘩捲起「野百合學運」，就是為了向獨裁的國民黨爭取民主、自由和人權；要求廢除萬年國會、臨時條款刑法100條並訴求「黨政軍退出校園」等等。
說實在的，當時參與運動的學生們沒人具有民進黨籍，也跟當時草創時期是隻嬰兒小弱雞的民進黨沒太大關係。
林奕華自己承認就是 #覺民學會 背景、#學生時代就具有國民黨身份 也罷，說謊鬼扯「都民進黨的在當選」根本於史實不合、也不合邏輯。
照林奕華這種講法，#可能黃國昌也民進黨（我又笑了），#賴中強也民進黨，#大家通通民進黨！後面還有一個張姓新黨，大概也是民進黨假扮的吧？笑死。
說人腦補，不如承認自己腦有黑洞。政治系的，歷史比讀昆蟲系的還差，實在說不過去。
............................................................
三、林奕華臉書寫道「促轉會的資料也顯示，學生會長每月支領津貼為N/A」⋯⋯想把「沒領到錢」偷渡成「沒有被吸收」，這邏輯真的太差。
#再度承認自己在學期間為國民黨做事，
#只是沒有領到錢？
依據促轉會紀錄，這位跟黨國情治單位人馬接觸打小報告的政治系女學生會長，光是有紀錄的就有25次。
林大立委此時表面撇清，內心應該很想回頭問國民黨中央，為啥當時當學生這麼認真為黨打工卻沒支津、沒領到錢吧！
............................................................
四、林奕華受訪表示「她也是六四天安門事件後，第一批前往中國與大學學生會交流的台大學生」。
呃呃噢噢，#抹紅自己來舔共 是為「當代國民黨顯學」這我是略懂略懂。但六四天安門事件後，全中國該被鎮壓的學生都被鎮壓殺光了，林大立委見的是那一種對岸學生、什麼學生會？
難不成林奕華是要表達自己跟鎮壓六四的共產黨關係很好？
另外，把自己作為的「#加害者」向獨裁政府報告25次的 #告密行爲 類比為美國AIT #訪談黨外民間自由人士；把真真實實受到國民黨屠殺迫害監視送去坐牢的「#真實受害者」#黑名單 講成是「#被害妄想」這不是偷換概念而已，這根本是顛倒是非、無恥至極、人神共憤。比扯鈴還扯。
............................................................
五、林奕華臉書寫道「情治單位想佈建的是學生會」接著顧左右而言他，鬼扯台大學生會乃由學生直選和有學代大會民主監督的運作制度⋯⋯這兩者有何關係？這到底什麼邏輯、什麼論述？
國民黨情治單位想佈建掌控的是整個校園，不是學生會那幾隻小貓！
只能說，多數有腦的台大學生都不會被情治單位吸收，只有腦洞的人會白白幫獨裁黨打工還沒領到薪水。我本身是台大三十多年來學生自治史上同時擔任過學生會長及學代會議長之人，當年同時還參與系學會、玩美術社、椰風搖滾社等；學生組織如何運作我最清楚。
再怎麼議會民主、監督運作，
也無法監督到有人要私下告密吧？
............................................................
六、林奕華表示「促轉會的資料載明學生會長的類別為『運用關係』，就表示情治單位根本不認識學生會會長，是透過關係才搭上線」以及「促轉會資料中的評價表現欄位是情治單位寫的，又不是學生會長自填」？
直球對決很ＯＫ，誰被打爆不知道。
前面五個腦缺薄弱論點被打爆還能大書特書我也是服了，最後那兩點我就集中一起寫吧。
（一）情治系統擔心爪耙線人身份暴露，於是動用關係間接打探消息傳遞消息，這只有腦洞的人看不穿。（二）上級主管單位要為你工作表現打考績，評量難道叫你自己填？這年頭連「教學意見調查表」、「顧客滿意度調查表」都是學生幫老師填、顧客消費者幫店家填，你說要自己填好棒好開心這我還是第一次聽到。
當然，全世界各國的轉型正義工作裡頭，
都是很歡迎鼓勵 #加害者自白，主動道歉。
不過腦洞的人，真的是不講話都能惹惱正常人。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＃國民黨不倒 ＃台灣不會好
我個人沒啥見獵心喜，只不過是對爬梳歷史有興趣恰好又有參與過，為人比較有正義感罷了。
中國國民黨人士最愛講開口閉口「中國五千年歷史」如何云云，此時的林奕華卻「害怕想起來」，閉口不談過去，大聲嚷著要大家關注2021。
OK好，那我也只好大聲說，航太產業是蔡英文2019參選總統提出的政見，2020蔡英文當選後，有政府會做事，今年2021蘇貞昌行政院長領導的科技部提出《#太空發展法》草案。啊，法案也不是妳提的，身為立法委員認真審查法案是天經地義最基本的工作內容和義務，不解林奕華有什麼好說嘴？
至於堂堂正正道道地地的自由民主台灣人我，隨心所欲跨越濁水溪、阿公店溪、典寶溪、荖濃溪，穿過一整條基隆河淡水河來問你都只是剛好。擔任高雄市議員的工作，前陣子嚴格監督陳其邁，不只放話要高雄的青年住宅別搞得像月租4萬4%仔 #柯文哲，重點還要求加速把韓總惡搞兩年失落的高雄光榮感找回來。
高閔琳會不敢監督高雄市長？？？
這個問題，
還是請林奕華回頭問問同黨同志 #韓國瑜 吧！
他比較有經驗。
#懂台積電算什麼
#時代先端都在搞虛擬貨幣
#國民黨還好意思說要征服宇宙？
#請先把愛情摩天輪蓋好
清者自清濁者自濁英文 在 Re: [語音] 聲母三元對立- 看板TW-language - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
這議題是挺有趣的，
還記得我碩一第一個學期報告題目就是上海吳語聲調和聲母清濁的問題。
幾點心得想回覆一下。
1. 有聲或無聲 (voicing) 牽涉到聲門狀態，
在語音學與音韻學上亦是發聲類型 (phonation types) 的一種
2. 據 Dispersion theory,
音韻上的對立 (phonemic contrast) 本就不宜過多，
且對立的兩者必須在發音與感知空間上有足夠的距離，
這也是為何三母音系統的語言通常是i, u, a
五母音系統的語言通常是 a, i, u, e, o
因此音首子音 (onset consonant) 在有聲無聲或送氣與否方面的對立
以二元為普遍，
因為這兩者都關乎 VOT, 要做出 perceivable 的三級對立相對較難。
且就算是二元的，也會因為是區分送氣還是有聲無聲而在 VOT 分佈上有別。
譬如台灣華語有送氣對立，因此送氣的 ph, th, kh 有很大的 VOT 值
(多在 80-100 ms 以上), 不送氣的 p, t, k VOT 值則頗低；
但日語不區分送氣，只區分有聲無聲，因此縱使無聲子音有送氣的變體，
VOT值一般也不高。
3. 為了增加可感知的對立程度，很多語言會在必要時增強對立，
除了在原有的面向上增加對立距離
(譬如台灣華語高VOT值的送氣，又譬如無聲子音在日語詞首與英語音節首的送氣，
都是在VOT的面向上增加對立彼此的距離)
亦可利用其他面向的 cue 擴大對立。
這裡就必須一提以蘇州、上海為代表的北部吳語。
北吳的濁塞音在詞首確是趙元任所稱的清音濁流，
據曹劍芬, Maddieson, 任念麒、石峰等人的聲學研究，
可以視為特別張弛的聲門狀態，
真正的對立是在於此聲門狀態產生的「氣音」(murmur)，
聲帶無振動，無聲 (voiceless)
與此相伴隨的，是 F0 的降低，也就是低調域的聲調 (low-register tone)
這裡的聲調壓低便是為了擴大清濁阻音 (obstruent) 間的對立所產生的 cue。
但須注意到，在非詞首位置，聲調高低調域的差異被中和了，
濁塞音便真的成為有聲 (voiced) 塞音，
這可以視為，因為此時不再有聲調的 cue 幫助維持清濁阻音原有的對立距離，
因此轉以VOT正負值的差別來維持。
舉個例：
全濁聲母字「上」
「上」海: ssang11-he44 (ss 表示帶有 murmur 的 [s])
(11 是詞首全濁聲母字才會有的低調域聲調)
大「上」海: ttu11-zang44-he21
其中詞首的 ss 在詞中變成真正的有聲擦音 z
4. 子音的有聲無聲 (Voicing) 與聲調的調域高低之間絕對是很有關聯的，
從 Bradshaw (1999) 以來，
大量語音學與音韻學文獻中透過對非洲亞洲聲調語言的研究，
早已確定子音的 voicing 可與其後母音的 F0 高低有互動，
Voiced consonant 在這類文獻中更常被稱為 depressor，
因為它能壓低後接母音的聲調，阻斷來自前面的高聲調延展 (H spreading)
因此就 tonogenesis 而言，
我認為古漢語全清全濁的對立依然可以維持無聲 vs.有聲的假設，
朱曉農的假說在解釋全濁聲母清化後變送氣是有利的，
我當時分析上海話時，雖是做共時的子音與聲調互動的音韻分析，
但在歷時上，亦曾受朱的啟發，提出下列假設：
全清與全濁在早期漢語中是有聲與無聲的對立，
但在全濁清化的過程中，部分漢語可能經歷過今天北部吳語這種
詞首以murmur的有無為主、聲調高低為輔為對立；
詞中以有聲為聲為對立，這樣的過渡狀態。
在之後的階段才完全清化，混入全清、次清。
說是部分漢語，是因為並非全部漢語言全濁聲母清化後都變送氣居多，
像閩語、老湘語，反而是變為不送氣居多，
這些漢語言也許並未經過今天北部吳語那般的過渡階段，
維持中古早期有聲vs.無聲的對立假設，好處也在於此：
既可解釋清化後的送氣變化 (借助今吳語式的過渡階段)
亦可解釋清化後依然不送氣的情況
不過我不是做聲韻或歷時研究的，
這部分也只是附帶作的假設，有待做聲韻的人從文獻、韻書之類找到佐證了
5. 漢語的韻尾塞音不除阻沒錯，但就算有除阻，如英語，
也不見得就能完整維持有聲無聲的對立。
這也是文獻中已藉實驗證實的了，
英語韻尾有聲塞音與無聲塞音的對立，主要仰賴的並不是聲帶振動的cue，
英語語者更多依靠的是前面母音的時長來區辨，
有聲塞音前的母音時長較長。
基本上韻尾本就不是很好維持有聲vs.無聲對立的位置，
德語等大片歐洲語言將韻尾有聲塞音無聲化就是更進一步的情況。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.70.94.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TW-language/M.1425039322.A.E08.html
※ 編輯: Lhanas (203.70.94.104), 02/27/2015 21:08:26
講這種 phonetics/phonology 的東西，我是用英文思考的，
用中文說總是有點辭不達意。
這邊講的「增強」都是譯自 "enhancement" ，
是 phonetics-based phonology 的一個特定概念，
如果 P 大和 M 大有興趣，我再另 PO 一篇講細一點好了~
說到上古漢語陰聲韻是否帶濁塞音尾以及去聲與入聲間的關連，真是大問題了，
以前讀李方桂、鄭張等人的討論時印象頗深，
包括鄭張提到的一些諧聲同源字如「立、位」「入、內」之類例證，
(另外也想到古藏語是有濁塞音尾的)
丁邦新去年好像還有一篇在討論這個 (他是正方)
https://ctma.nccu.edu.tw/chibulletin/files/paper/172_dd7a0b2d.pdf
不過我現在不做聲韻學，這方面生疏了很多，就不多說了，
板友們有高見不妨也可另 po 一篇。
※ 編輯: Lhanas (203.70.94.104), 03/01/2015 01:03:59
... <看更多>