【風機噪音究竟有害否？】
#芬蘭研究次音波無害 #瑞典研究聽得見噪音對睡眠有害
風機的低頻噪音對人體影響的研究其實還很少，本文提供兩個看似結果相反的研究：一個是芬蘭對「次音波」的長期監測(超音波的相反)，發現它不會對危害人體；但另一個瑞典大學做的睡眠研究，則顯示風機噪音會對睡眠造成影響，同時呈現兩組研究成果，可看出風機噪音對人體的作用其實還真複雜。
🇫🇮芬蘭的風機次音波危害研究
次音波（infrasound）指人耳無法察覺的低頻聲波(相對於超音波)，運轉中的風機也會產生，根據芬蘭技術研究中心（VTT）一項政府委託的研究發現，次音波不會對生理造成可偵測的變化，人耳也無法察覺。研究小組的負責人，也是芬蘭社會與衛福部門主管Vesa Pekkola表示，該研究結果對緩解公眾的疑慮而言意義重大，也可使風電業者鬆一口氣。
▉研究認為次音波無害
VTT的研究運用1.長期監測、2.聽力測試、3.問卷調查，來研究次音波的性質，結果發現臨近風電場郊區的次聲波水平，與一般都市環境中的數值大致相同，除了偶爾會出現達102分貝的音量峰值。由於次音波的主頻率在0.1～1.0赫茲之間，遠低於人耳可感知的聽力範圍的下限（16-20 Hz），基本上聽不見，要聽見頻率愈低的聲波，音量就須愈大。
雖然少數人可察覺到風機產生的最強次音波，但芬蘭技術研究中心強調，並未發現能感知次音波者的自主神經系統有任何異狀，許多人在調查中表示他們出現症狀，但後來證實這些人其實無法聽見次聲波。
▉居民的不適可能來自心理作用
這項研究選定芬蘭兩座各有17台風機的風場：庫里卡（Kurikka）風電場和拉賀（Raahe）風電場，進行為期308天、對電場及周邊住戶的長時間監測，且選擇當初因運轉中的風機造成居民不適而搬家的地區進行，長期調查後發現，居民的不適感可能來自心理作用：因強烈相信某事（風機）會帶來負面影響，而導致一些症狀的產生。
▉全球尚無次音波的衡量標準
本研究也是一組國際性研究，除了VTT，赫爾辛基大學、芬蘭衛生福利研究所、德國與澳洲的團隊也都參與其中，且意義重大，因為在去年底研究成果公佈之前，全球尚無用於評估風機infrasound的國際標準。
🇸🇪瑞典的風機噪音對夢眠的研究
再來看瑞典哥德堡大學的研究。他們發現風機產生的噪音會影響人類對睡眠恢復的知覺，且對「夢境睡眠（dream sleep）期」、又稱REM期的睡眠，產生雖小卻有意義的影響：曝於風機的噪音下入睡，會延遲且縮短REM期的發生。
▉研究方法
REM為「快速動眼期」的縮寫，是睡眠中週期性出現的區間，被科學家視為理解睡眠的熱點，但關於風機噪音對它的影響，學術研究仍很少。
哥德堡大學職能與環境醫學系的聲學環境實驗室，將參與研究的50個人分成兩組，其中24位需住在風機一里範圍內至少一年，其餘26人則是不住在風機區的參考組，並利用「睡眠多項生理檢查 （polysomnography）」模式，記錄參與者睡眠期間的心律、大腦活動、眼球運動等，發表結果在《睡眠》雜誌上。
參與者在聲學環境實驗室會住上三個晚上，第一晚適應環境，後兩晚隨機排序：一晚安靜無聲，另一晚則插入4個風機噪音時段。噪音根據幾台風機的室外測量結果重建，再以瑞典木屋的隔音效果過濾，盡可能模擬在風機週邊的瑞典住民接收的噪音條件。
▉風機會影響REM期
根據幾項生理指標，參與者在風機噪音下入眠時，與安靜的夜晚相比，REM睡眠期的平均長度短少了11.1分鐘，且延遲16.8分鐘出現；比重方面，在有風機噪音的夜晚中，REM佔總睡眠時間的18.8%，無噪音的夜晚則為20.6%，這是一個雖然小但仍具統計意義的差異。
其他「睡眠參數」如清醒次數、睡眠總時長，深度（非REM）睡眠期的長度與碎化程度，以及心律等，在統計上均無顯著差異。
除了基於生理系統的測量之外，參與者還填寫了關於睡眠品質的問卷。兩組問卷都顯示在有風機噪音的夜晚睡得較糟，住在風機附近那一組參與者的報告也透露，即使是無噪音的那一晚，整體睡眠品質仍較另一組差。
這些受試者的意見是否像芬蘭的研究結果一樣屬心理作用，不得而知，但睡眠障礙是世衛認定對健康有害的來源之一，本身可導致慢性疾病，這方面與風機結合的研究還很漫長，但在能源轉型下是一個需要被用心看待的課題，此外，即便對人體影響有限，甚至只需要界定範圍就可以避免對人類傷害，但聲波對於其他生物的危害仍有待更多研究結果驗證，例如離岸風機縱使與人類有段距離，但它周邊可是有很多生物的，而每種生物對不同音頻的噪音可能感受又不一樣。
▉參考資料
芬蘭的次音波研究：
https://reurl.cc/8G0Xvj
風機噪音對睡眠（REM）影響：
https://reurl.cc/R4WeWZ
