關於 港台顧委會 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

足以成為典範

全文：https://www.post852.com/?p=314920

7.21事件全城關注，港台《鏗鏘集》在去年及今年先後製作兩集節目跟進事件。被指與事件有關的立法會議員何君堯，早前去信港台顧問委員會，投訴《鏗鏘集》記者在訪問中針對他，節目亦未有全面剖析事件。梁家榮在與顧委會的會議上回應指，遇到社會意見分歧，港台不會放棄任何一個角度跟進。

梁家榮在會上表示，他身為港台總編輯，認為與7.21事件有關的兩集《鏗鏘集》，無論從新聞學、紀錄片、拍攝角度、剪接、追查或素材選取等角度，製作水準足以作為新聞學的教材和典範，而《鏗鏘集》等追查真相的節目，有時難免會令某些人感到冒犯，因而引來一些激烈反應。

顧委會一名委員關注《鏗鏘集：721 誰主真相》的兩個追訪鏡頭，質疑是否需要播放，認為以旁述形式已可表達採訪過程，又以「教育工作者」的角度指，如受訪者已表示無法即場回應，理應獲得尊重。該委員稱，節目拍攝細膩，有如實反映真相，但卻未有談及7.21事件的另一位關鍵人物，她期望節目會探討事件的另一面，展現多元角度。

梁家榮回應稱，上述兩個追問鏡頭裡，記者表現有禮，情緒控制得宜，更並非刻意製造衝撞，況且節目在播放追問鏡頭後亦有解釋和跟進。港台機構傳訊組伍曼儀補充，展示「反應鏡頭（reaction shots）」是傳理學及新聞學裏的一種追問技巧，目的是讓觀眾掌握追查真相的真實情況。

時任署任副廣播處長（節目）陳敏娟則指出，當記者循一般途徑無法取得答案，有時會主動追訪受訪者，新聞學稱之為「登門造訪（door-stepping strategy）」，是新聞採訪的常用技巧。

此外，有委員建議港台認真跟進何君堯信中的指控是否屬實， 包括不夠宏觀、偏頗、節目質素差劣等，並在調查後檢視港台對7.21事件的整體陳述是否平衡，認為半小時的節目或許只能展示全局的其中一個角度。

梁家榮稱，《鏗鏘集》是每集半小時的單元式節目，因此題材未必能以系列形式連續製作，另一方面，港台亦有密集的新聞報道、烽煙節目， 讓各方聽眾發表不同意見和聲音、以及時事分析等。他指，7.21事件就如過去在香港或其他地方發生的重要事件，可以經歷幾十年仍然有待尋找真相。

#852郵報 #何君堯 #721事件 #港台 #梁家榮 #港台顧委會

#陳敏娟 温柔而堅定這些年
連她也吃不消 證明實在無法吃得消
#港台休矣 的日子不遠了
#港台節目製作人員工會：
//港台正值多事之秋，對於副廣播處長（節目）陳敏娟女士以健康理由請辭，工會深表無奈。去年六月至今，港台以有限資源，直播衝突現場；製作多個得獎節目，為本港歷史留下珍貴紀錄，亦盡力反映多方立場；贏得掌聲，卻也惹來攻擊。近月牽涉港台的爭議，包括商經局成立專責小組「檢討港台」、顧委會越權干預港台編輯方針、通訊局裁決、教育電視中心同事被逼遷，此外還有有組織的投訴攻勢等。陳女士主管節目製作，箇中壓力，不足為外人道也。在風雨飄搖之際離開港台，令人傷感。工會感謝她捍衛編輯自主的努力，但尊重她的決定。

//此次人事變動，令人憂慮對港台的攻擊加劇。但我們必須了解，港台的公信力，乃無數前人奮鬥的成果。我們呼籲各級同事勿忘初心，堅持到底，守護公眾知情權。

//最後，我們促請局方尊重傳媒專業及港台內部升遷機制，不宜空降政務官（AO）執掌製作高位。

//局方即將檢討港台行政管理，事關重大，不可漠視前線員工聲音。鑒於高層變動，工會在此正式要求加入專責小組，以反映製作實況。

香港電台節目製作人員工會
11-6-2020//

破壞規矩

全文：https://www.post852.com/?p=305304

港台《頭條新聞》「驚方訊息」環節，近日被通訊局裁定侮辱警察，對港台發警告，港台顧委會早前就事件與商務及經濟發展局局長邱騰華會面，廣播處長梁家榮就不獲邀參與。游清源昨日在D100《龍鳳大茶樓》表示，按照規矩，商經局局長對港台節目有意見，也不應直接和顧委會商量，因為顧委會只能和廣播處長「傾計」，但這次梁家榮連會面都不能參與，形容是當局「落佢面」，破壞規矩。

他指，顧委會和邱騰華會面後，馬上宣布要成立工作小組，研究如何令港台節目符合《香港電台約章》，形同大陸官場中央指派小組「郁人」。

#852郵報 #邱騰華 #港台顧委會 #梁家榮 #頭條新聞

立即贊助《852郵報》：
http://www.post852.com/support-us/

852郵報
http://www.post852.com