關於梁朝偉用英文受訪後，被一教英文的網紅點出他英文用錯的地方，我不關注一個華人明星的英文會不會講到完美、及格、或糟糕。
梁不是教英文為業，他就算選擇用中文來在美國媒體受訪，也沒有問題。
讓我頗關心的是為甚麼為數不少的華人會認為點出人家的錯誤就是矯枉過正？
其實只要英文不是你的母語，講英文時用錯字、用錯語法，是很正常的。
我有時候也會犯了英文的性別用詞或時間用詞之錯，一旦意識到自己錯了，如果可以很自然的糾正，就馬上自己糾正。
如果意識得太遲，就算了。
你覺得梁朝偉會意識不到嗎？
從他的發音的準確度，他對英語是起碼有個熟悉度，所以我猜他是有辦法意識到自己有可能把She講成He，（到底我們講中文時，基本上他和她的發音都是一樣，而且原本中文裡，「他」是沒有性別之分）。
英文不是母語的人，有時候要切換時，腦中還可能用著中文來幫忙切換的，你一就是會慢了，再不然就會錯了。你被拍錄時，要衡量的是「我自己需要代替導演喊Cut，要求再拍一次嗎？」
梁朝偉會不會因英文被批而玻璃心，我就不知道。
但不少的華人或他的影迷就很肯定玻璃心。
是的電影上英文對白沒講錯，我覺得蠻重要。
之後的一些訪問上錯用語法，很多人會覺得就不是很重要了。既然不是很重要，那麼人家評他講錯，也就是一個再普通不過的事情啊！
講錯了，為何會介意人家點出你講錯了呢？
我們先要接受一件事實，就算對方是「對事不對人」，我們華人對於被批判的本能反應是「對人不對事」。
你批判我講錯語法，就是批判我的人，你就是針對我。但，我批判你的時候，就是對事不對人。
我覺得如果有一天習近平在接受西方媒體訪問時，他決定用英文來回應的話，然後我們可能會看到很多藝人都要為習帝站台表態，甚至可能還會有些小粉紅會宣稱這是中國式英語，搞不好會引發世界大戰。
一個社會面對權威、名人、偉人的時候，還會有遲疑要不要指出對方國王的新衣，是一個民智未開的社會。
準確度英文 在 Fw: [請益] 關於中英文翻譯的邏輯與準確度- 看板Translation 的推薦與評價
請教版上的大家，在練習中英翻譯時，
是根據什麼原則下去做對譯？
我參考了翻譯理論的論文，基本上學術觀點提到要信、達、雅。
但另一派以文化思維為主的翻譯理論家認為，需要將英文的意思了解並咀嚼後，
以【欲翻譯的語言】的文化思維觀點譯出。
簡單來說，就是主觀的翻譯方式。
根據我以前看中文翻譯書的經驗，很多被人詬病文句不通的翻譯書，
主要都是因為為追求英文的準確度，造成讀者在閱讀很大的理解障礙。
大家可以看到，台灣一些大師早期的翻譯著作都相當生硬晦澀，但精準度絕對高！
不過，他晚年重編過後的版本平易近人多了，變成一本【可以看得懂的書】。
之前也聽學校教授說，去看他這幾年內重編的著作，買到舊版的可以先放著。
因為很多學生都會反應原版翻譯比較難懂，很多字詞都很抽象。
不知道大家是比較偏向哪種原則來做翻譯呢？
我個人是偏向後者，但我拿給教授改的時候，有的會給我極高接近滿分的分數；
有的教授卻只給我及格分數。給我低分的教授覺得，雖然我意思有傳達到，
但沒有理論上的精準度；給我高分的教授認為，我將原本的意思理解再傳達出來，
對於讀者來說是比較好的，因為若作為一個公共知識份子，需要有在地性的思維。
（也就是說，要說人家都聽得懂的語言，就像是在寫新聞一樣。）
大家比較偏向用哪種方式呢？
（翻譯新手劣文，觀念有錯請海涵。）
※ 編輯: lzcdlcf (140.112.73.40), 02/20/2016 12:30:27
理論原則做直譯。
引進這個字詞的祖師爺，晚年又把那個字翻譯成【褶曲】，根據那位祖師爺說，他是覺得
要翻成褶曲比較有動態感（因為那個概念是一個過程的意思），這是否說明了晚年集其精
華而做出更精準也更貼近人的翻譯呢？
資訊！
※ 編輯: lzcdlcf (140.112.73.40), 02/20/2016 13:27:29
※ 編輯: lzcdlcf (140.112.25.105), 02/26/2016 22:26:27
... <看更多>