定宇分享台灣相關軍事重要消息...
附圖1.
金馬外島所部署的「雷霆2000」多管火箭系統官兵和裝備回台灣本島進行實測操演。
「雷霆2000」威力強大，而金馬因為位置敏感，所以測試和操演都是將「雷霆2000」多管火箭系統，連官兵帶裝備都運回台灣本島進行射擊，強化「雷霆2000」部隊的戰力。
現役「雷霆2000」多管火箭系統，依彈種不同，目前分別有：MK-15反登陸火箭彈、MK-30反舟波火箭彈、MK-45反泊地火箭彈，射程為15至45公里，台灣國防部過去已經在提供立法院國防委員會的報告中指出，要將「雷霆2000」進行性能提升，朝向具有遠距打擊能力的區域效武器來發展。
目前相關研製計畫已經突破射程提升上的問題，性能提升型的「雷霆2000」，據媒體報導，最大射程已經超過100公里，為現行最大射程45公里的兩倍有餘，在在通過戰術測試評估後，即可撥交給陸軍使用。
附圖2、3.
台灣國防部昨公告兩項軍購案已與美國簽署合約，分別為「海馬士多管火箭系統」及「岸置魚叉飛彈系統」；這項簽約特別的地方是，川普總統任內宣布，總統拜登持續執行後續，代表美國政黨輪替並沒有改變對台軍售的原則和執行。
「海馬士多管火箭系統」軍售案，內容亦包含六十四枚射程三○○公里的「陸軍戰術飛彈系統」（ATACMS），「岸置魚叉飛彈系統」軍售案，魚叉反艦飛彈射程一二四公里。
這二項軍購案，搭配台灣自主研製的雷霆2000增程版、岸置雄三、雄二，將可有效提升對共軍渡海攻台船艦的擊殺率。
火箭彈 攻台 在 Re: [討論] 關於看到一篇對岸發表解放軍攻台戰法- 看板Military 的推薦與評價
看了這麼多飛彈洗地論，
我認為這些發言者把飛彈的投射量跟火炮或轟炸機的投射量混淆了
一顆飛彈的炸藥當量與大口徑火炮的砲彈接近
但因為飛彈是加裝了導引系統來確保精準破壞
因此投射量不需要、也不可能多（因為導引系統很貴，又只能一次性使用）
與火炮的運用方式有根本上的不同
雖然現代的火炮跟轟炸機投射炸彈也是盡量追求精準打擊，所以美軍的有加裝導引系統
但是當你精度的追求越高，那費用可能反而比飛彈貴，
因為飛彈能解決的事情你火炮跟空中轟炸需要的數量可能是數十倍以上
費用沒有比較便宜，還因為彈藥量減少而降低原本的壓制力，得不償失
所以可能中國也發現用飛彈沒有說服力之後，近十年效法美軍的JDAM說法
美軍講精準空襲，那中國就精準火箭彈，把火箭彈加上導引系統來拉高精準度
然後把火箭彈的精準度講得比飛彈還準，來延續之前的飛彈洗地論點
火箭彈的本質其實也與大口徑火炮接近
只是比起大口徑火炮的大量投射，火箭彈更重視的是拉長射程
因此問題其實也跟上面講的火砲、轟炸機接近
加上導引的費用會讓你可使用的火箭彈數量大幅度減少，而降低區域壓制能力
而且火箭彈還不是只是彈道飛行，還要考慮火箭推進跟飛行的穩定性
如果連這些都要用導引裝置控制，那這顆火箭彈的造價大概就跟飛彈差不多了
這也是就結論而言火箭洗地也是誇大宣傳的原因－精準度的代價就是造價
一顆CEP比彈道飛彈還小然後又很便宜的火箭彈到底是什麼原理老實說我不懂
細節的比較交給板眾，我書還沒讀完所以先不亂說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.25.104 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1667887159.A.A41.html
中國要違反常識你要講出理由，但大部分的都只說總之很多、非常多、多到不行
你要說雷達站點掉，因為雷達站沒那麼好修，數量也沒機場多
這國軍也有分析如何反制，交給專業的
但拿飛彈來打水泥柏油鋪下去就好了的機場跑到就真的不合理
要破壞這種面積大又好修的設施只能靠火炮密集轟炸，而不是浪費昂貴的精準武器
2. 導引設備的價格是一般彈藥的數十倍以上
除非你經費暴增幾十倍並且全部投資這項不然不可能全部升級
而且性能上也不如直接用彈道飛彈
※ 編輯: Senkanseiki (61.64.25.104 臺灣), 11/08/2022 14:24:09
還是你覺得隨便亂打就是火箭彈的目的
※ 編輯: Senkanseiki (61.64.25.104 臺灣), 11/08/2022 14:26:53
以下引用wiki，日文的漢字比較好懂所以我用日文漢字
平均誤差半径（へいきんごさはんけい、Circular Error Probability、CEP）
平均誤差半徑，是在測量炸彈與飛彈等投射物飛行的彈著散布狀態的標準。
以平均著彈點為中心，假設彈著為圓形常態分佈，劃出一個圓，
使投射物有50%機率落入該圓中，那麼該圓的半徑就是平均誤差半徑。
中文wiki的翻譯叫做圓形公算誤差。
※ 編輯: Senkanseiki (61.64.25.104 臺灣), 11/08/2022 15:17:13
... <看更多>