疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 為什麼殺鐵路警察可以判無罪 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在為什麼殺鐵路警察可以判無罪這個產品中，有1篇Facebook貼文，粉絲數超過1萬的網紅趙國涵，也在其Facebook貼文中提到， 台鐵殺警案 網路單元說新聞上線囉🔜 https://www.youtube.com/watch?v=1y-Ln2owekI 請大家動動手指頭幫國涵點閱～～～～ 晚上21:00 TVBS 55台播出 #為什麼殺鐵路警察可以判無罪 #鐵警案無罪判決三大疑點大公開 建請 立委諸公盡快推動修法 ✅保障...
　同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過75萬的網紅志祺七七 X 圖文不符，也在其Youtube影片中提到，＃殺警 ＃無罪 ＃思覺失調症 按這裡，你可以幫助志祺七七繼續日更： https://www.youtube.com/channel/UCiWXd0nmBjlKROwzMyPV-Nw/join ✔︎ 成為志祺七七會員：http://bit.ly/join_shasha77 ✔...

為什麼殺鐵路警察可以判無罪 在 趙國涵 Facebook 的最佳貼文

趙國涵 By 趙國涵

2020-06-05 17:13:10 有 411 人按讚
  • Share this:

台鐵殺警案
網路單元說新聞上線囉🔜

https://www.youtube.com/watch?v=1y-Ln2owekI

請大家動動手指頭幫國涵點閱～～～～
晚上21:00 TVBS 55台播出
#為什麼殺鐵路警察可以判無罪
#鐵警案無罪判決三大疑點大公開

建請 立委諸公盡快推動修法
✅保障警察執法權
✅建立刑法19條統一標準
✅刑法87條刑後監護處分提高上限
建請 衛生福利部針對精神疾病患者
✅成立司法精神醫院
建請 法務部及矯正署
✅擴大司法精神監獄容額

希望這個案件能喚起司法醒覺
別讓李承翰跟父親白白犧牲

#台鐵殺警案 #殺警無罪 #李承翰 #鐵路警察
#李承翰父親驟逝 #李承翰父親 #司法
#社會記者 #司法記者 #記者 #趙國涵
#法律問題找國涵
#律師娘做你最強後盾

Tags:
趙國涵

About author
資深記者、節目主持人。 多次入圍曾虛白、吳舜文及卓越新聞獎。 悠遊新聞與法律雙重領域， 具人文關懷及深度視角。 演講合作、訪談主持、找律師歡迎私訊。
12605 followers 11461 likes
View all posts

為什麼殺鐵路警察可以判無罪 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的精選貼文

志祺七七 X 圖文不符 By 志祺七七 X 圖文不符

2020-05-04 19:24:59 有 205,255 人看過 有 7,001 人喜歡
  • Share this:

＃殺警 ＃無罪 ＃思覺失調症
按這裡，你可以幫助志祺七七繼續日更：
https://www.youtube.com/channel/UCiWXd0nmBjlKROwzMyPV-Nw/join

✔︎ 成為志祺七七會員：http://bit.ly/join_shasha77
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺 の IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 志祺七七 の 粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb"

各節重點：
01:24 事件經過
02:48 無罪判決的理由
04:33 「無法接受判決」的原因
05:50 不同角度的看法
08:01 我們的觀點"

【 製作團隊 】

｜企劃：冰鱸
｜腳本：冰鱸
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：絲繡
｜剪輯助理：歆雅
｜演出：志祺

——

【 本集參考資料 】

相關判決及報導：

→ 臺灣嘉義地方法院 108 年重訴字第 6 號刑事判決：https://bit.ly/3ddYYKI
→ 臺灣嘉義地方法院108年度重訴字第6號被告鄭再由涉嫌在火車上刺死員警案件新聞稿：https://bit.ly/3c3ctN5
→ 新聞專題 鐵路警察李承翰遭刺殉職：https://bit.ly/3dcTj7F
→ 嘉義自強號鐵路警察遭乘客刺傷 輸血1萬多CC仍不治：https://bit.ly/3fndZfp
→ 殺鐵路警察判無罪 總統支持檢方依法上訴：https://bit.ly/2xzIWMc
→ 對殺警案無罪錯愕 蘇貞昌：重大刑案是否一個醫師鑑定就夠：https://bit.ly/2VZ9LCH
→ 刺死警凶嫌一審無罪 鄭文燦：違反社會認知期待：https://bit.ly/2Wpr8Mc
→ 鐵路警察遭刺死凶嫌一審無罪 蔡清祥：將上訴啟動社會安全網：https://bit.ly/3b1u7j8
→ 鐵路警遭刺死案凶嫌判無罪 警政署：判決不公：https://bit.ly/2W16fYx
→ 殺警一審判無罪 被害人父親感嘆犧牲不值得：https://bit.ly/35scVlG
→ 殺警無罪 嘉檢上訴：鄭嫌未喪失辨識能力：https://bit.ly/2VY7wzK
→ 殺警凶嫌判無罪 網友留言灌爆司法院臉書：https://bit.ly/2W1A8Ir

綜合討論

→ 司法院 FB：https://bit.ly/2Wlsqrq
→ 沈伯洋 FB： https://bit.ly/3d8vGNu
→ 殺警案無罪判決的三個關鍵重點｜楊貴智：https://bit.ly/2StU0BG
→ 火車殺警，為什麼無罪？：https://bit.ly/3fkdfY7
→ 火網評論：鐵警殉職 是訓練被長期漠視（施嘉承）：https://bit.ly/2yhgeAa
→ 呂秋遠 FB（一）：https://bit.ly/35tSRiM
→ 呂秋遠 FB（二）：https://bit.ly/3bZq9ZK

關於警察權益的討論：

→【李承翰案一審判決 台灣警察工作權益推動協會聲明】：https://bit.ly/2YuDTaQ
→ 邱顯智 FB：https://bit.ly/2W16GSF
→ 蕭仁豪 FB：https://bit.ly/3deucSc

刑法的相關討論：

→【喪心病狂的法官？為什麼判無罪？—精神病無罪的前世今生】：https://bit.ly/2KYNKxO
→ 火車殺警案的具保爭議：https://bit.ly/2yoQlyi
→【Yahoo論壇／楊貴智】精神疾病成為免死金牌？刑法不保護人民，誰來保護人民？：https://bit.ly/3c2GTPA
→教你看懂刑法論述：刑法論罪的ＳＯＰ：https://bit.ly/2YCfS1P
→心智障礙與刑事責任之謎（一）：從割喉案談起：https://bit.ly/2Wn9mt1

關於精神鑑定相關討論：

→沈政哲醫師 FB： https://bit.ly/3b2xKp4
→殺警無罪惹議 沈正哲：鑑定結果是團隊完成
https://bit.ly/3dehlz8
→精神科醫師談刺警案：鑑定醫師承擔極大社會壓力，犧牲自己的時間還要被出征
https://bit.ly/2KZ7pxE
→精神鑑定醫生的任務是什麼
https://bit.ly/3fjJLJS
→Re: [爆卦] 鑑定精神報告的醫師發澄清文了：
https://bit.ly/2zW6n38

關於思覺失調症相關討論：

→ 徐志雲醫師 FB： https://bit.ly/3fneQwD
→【想裝精神病？得先看看你忍不忍得住這些！】： https://bit.ly/3c7se60
→ 思覺失調的世界：裝病真的容易嗎？：https://bit.ly/2VZidlu
→ 王惀宇 FB：https://bit.ly/2YuLqX5
→Yang Pen Yen FB： https://bit.ly/2WnRkXl
→思覺失調症是什麼？親友或自己得病怎麼辦？醫師完整說明：https://bit.ly/2L9zAdn"

法院認定鄭再由「被害妄想」的相關事件經過：

法院從鄭再由偵查時的供稱、以及相關證人的證詞裡得知，鄭再由從案發前兩天的7月1日，就產生了「被害妄想」，認為自己的朋友以及女兒設計了「整人遊戲」，要共謀害死他，並且詐領他的保險金。於是鄭再由在案發當天白天，前往派出所報案、去社會局問保險、去保險公司退保解約、跑到小北百貨買了水果刀跟嫁接刀說是要自保、又去議員服務處陳情，因為都沒有得到正面回應，決定上台北找媒體爆料尋求保護。法院認為整段過程裡，他持續跟不同對象表達他的被害妄想，這代表他在案發之前很可能確實是處在「思覺失調症」的發病狀態中。

連他搭火車沒買票，也是因為他覺得有人在跟蹤他，因此為了甩開跟蹤的人，他先往南到新營，關閉身上手機的定位，然後才折返往台北，但他在被查票時卻產生妄想，認為列車長跟要害死他的人是同夥的、而當他看到警察時，覺得整個車廂的所有人都是便衣警察，都是要針對他、要謀害他的人，因此在被要求下車時，就情緒激動地邊罵髒話、邊拿出預先藏好的刀子刺死了警察李承翰。


＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
"🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓

如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc"

post-title
志祺七七 X 圖文不符

About author
Hiho 大家好，我是志祺。 你現在收看的是志祺七七， 365 天不斷更的時事議題評論型頻道！ 在這裡，你會看到⋯⋯ ? // 即時議題・堅持每日發片的時事分析 // 遇到各種議題的時候，社會上總是充滿對立。 常常不同立場之間，只剩下謾罵，無法互相溝通、討論。 志祺七七，剖析不同立場觀點， 能讓關心社會上重要議題、擔心立場極化的你， 了解不同立場的不同想法。 ? // 多元議題・不同立場都說讚 ? // 人權、同婚、兩岸關係、中美貿易戰、能源議題、政治評論... 志祺七七不畏懼各種敏感議題，全盤呈現多樣化主題與觀點。 同時，也獲得不同政治立場的一致好評！ 成為台灣唯一訪問過蔡英文、郭台銘、韓國瑜、朱立倫等一線政治人物的新世代時事評論員 ✨ 　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ ?　 探索世界・現在就開啟右上角鈴鐺訂閱志祺七七吧　? 　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ? 如果你想與志祺七七合作，歡迎寫信到：[email protected] 與我們聯繫 【 關於團隊 】 YouTube ｜志祺七七｜ 是由台灣最強資訊設計團隊「圖文不符」所開發策劃，融鑄多年議題設計經驗，由團隊共同創辦人張志祺作為節目主持人，以時下最熱門的 YouTube 影音頻道形式做呈現。 FaceBook｜圖文不符｜ 推出台灣第一個製作時事議題懶人包的團隊，被譽為懶人包始祖，在 FB 上創造總瀏覽量超過三千萬人次。 現正活躍於台灣在地文化採集與設計轉譯，期望將更多關於台灣、關於生活、關於土地的知識帶給社會大眾，期望透過設計帶來更好的內容環境。 定期籌備大型議題策劃，喜歡精緻細膩的設計作品，閱讀台灣之美的你不可錯過。 圖文不符 FB 專頁：www.facebook.com/simpleinfo Our Brand｜簡訊設計｜ 是我們成立的商業設計品牌，橫跨議題—設計—行銷，服務涵蓋社群內容經營、網站設計、動畫設計與整合行銷專案。曾獲 2 座德國紅點 Best of the Best 大獎。 合作洽談請至：[email protected] - 贊助志祺七七，讓我們可以走得更久更遠：https://bit.ly/support-shasha77 如有遇到金流問題，麻煩請聯繫：[email protected]
754000 subscribers 73567229 viewes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

為什麼殺鐵路警察可以判無罪 在 Re: [心情] 殺鐵路警察無罪，殺小燈泡有罪？差別真大 的推薦與評價


作者flower42 (栗悟飯與龜波功)
看板WomenTalk
標題Re: [心情] 殺鐵路警察無罪，殺小燈泡有罪？差別真大
時間Thu Apr 30 13:22:56 2020

※ 引述《leoth (小貓)》之銘言：
: 如題
: 明明兩個兇手都是同樣有精神疾病，
: 判決卻不一樣，真的讓我們譁然！！
: 很難過！妳們怎麼想？

剛好看到呂秋遠律師FB針對此事的文章
提供個不同的觀點~

https://reurl.cc/qdV1jp
_

在2019年的7月3日晚上8點許，有一位鄭姓男子搭乘台鐵列車到嘉義站，因為無票搭車，
跟列車長爭執，列車長無奈之下，只能請鐵路警察局嘉義派出所警員李承翰上車處理，但
是鄭男以工作用尖刀刺傷警員腹部，李承翰於是被緊急送往嘉義基督教醫院急救，第二天
不治身亡。

檢察官對鄭男提起公訴，法院今天判決結果是：鄭男無罪，要強制治療五年，並且要求50
萬交保。這個判決結果，引起很多人不滿，認為殺人為什麼無罪，所以大家都可以偽裝自
己有精神病，就殺人嗎？

其實整個判決的結果取決於精神鑑定，不是法官愛怎麼判都可以，自由心證沒這麼了不起
。

根據刑法第19條第1項規定，「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違
法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。」所以，如果有兇嫌在行兇時，因為罹患思覺
失調症，導致不知道自己在做什麼，那麼就有可能依法認定沒有責任能力，而不處罰。畢
竟處罰一個人，要以他明知道不能這樣做，卻仍然這麼做為基礎，他不知道自己在幹嘛，
怎麼處罰這個人？

所以，這份判決的基礎就是，鑑定被告精神狀況的機構，認定他在行凶時，並沒有辨識自
己在做什麼的能力（並不是平常有精神病就不用罰，而是行為時無法辨識自己在做什麼而
不罰），所以才會依照刑法第19條認定不罰，並非法官想怎麼判都可以。精神鑑定，是一
門很專業的科學，與刑法的結合還有很多錯綜複雜的關係，我不是專家，有興趣的朋友可
以去尋找相關文獻。

在這個案件裡，法官依法與鑑定報告來下判決，是需要勇氣的，因為對於多數民眾而言，
這就是個恐龍判決，殺人不用償命？人民的生命安全保障何在？法官很容易就會被當作辱
罵的對象。所以，其實判他死刑容易多了，不僅民眾不會有意見，而且也沒收賄，幹嘛去
激起眾怒？

其實，這就是法律與人民法感情的差距。

這個判決會引起恐慌的原因在於，民眾不會去了解刑法第19條是什麼東西，而是直覺的想
到，為什麼殺人不用判死刑？那麼我如果出門也遇到精神病路人砍我，我該怎麼辦？他帶
著水果刀出門，把警察殺掉，為什麼沒事？強制治療一定會好嗎？如果不好，但是強制治
療的時間五年過了，我們又應該怎麼辦？

政府，我不是只指法院，還有立法院、行政院的相關部會，有沒有嘗試想要解決這樣的差
距？還是只能讓辯護律師被罵黑心、法官被罵恐龍，然後民眾說，喔！原來主張自己有精
神病，殺人就沒事了，精神病患被污名化，法院的信任度再度被重創，法官只能說，依法
判決、謝謝指教，然後心裡暗自幹聲連連，因為刑法19條又不是擺著好看的，精神鑑定報
告也不可能不參考，罵的卻都是法官，現在是怎樣？

社會安全網的資源夠多嗎？政府提供給社工的待遇是什麼？能否鼓勵更多的年輕人願意進
入社工體系，幫忙發掘出更多的問題？精神鑑定的機制與法源明確嗎？司法的判斷標準如
何與醫學的標準結合，鑑定人如何可以回溯到當時的案發現場去理解被告是不是有就喪失
辨識能力的情況？強制治療的監護最多只能五年，要如何具體落實？五年以後如果沒好，
應該怎麼辦？要如何提供不論是被害人或是被告家屬的支援系統？這些都是立法院與行政
院應該攜手解決的問題，預算不夠、人力不足、法制不完備，這些問題應該如何解決？

面對這個判決，民眾不爽是一定的，但是政府現在不是把責任丟給法院就好，而是應該去
思考，民眾不爽的根源在哪裡？罵別人法盲，不會顯示自己很厲害，只會讓民眾加深學法
律的人就是不食人間煙火，只會唱高調。大部分民眾只希望一個安全的生活環境，政府如
果不能在這個判決裡，認真思考往後的法律、預算、人員執行要如何避免或減少這種悲劇
，那就是讓民眾繼續討厭司法而已。

而悲劇，會繼續發生。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.246.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1588224178.A.C9C.html
推 neb: 今天不是有沒有被判死的問題ㄌ 他是無罪 沒有刑期 04/30 13:25
噓 pauljet: 無罪 無罪 無罪 04/30 13:26
※ 編輯: flower42 (223.138.246.38 臺灣), 04/30/2020 13:27:32
→ neb: 判死誰說民眾不會有意見啊？當廢死是塑膠ㄇ 04/30 13:28
→ LipaCat5566: 法律本身就是有問題 我是覺得殺人已經觸犯到底線 無 04/30 13:32
→ LipaCat5566: 罪ok啊 可是後續呢 會繼續追蹤他嗎 定期輔導定期檢查 04/30 13:32
→ LipaCat5566: 服藥，從家屬來看完全沒有撫慰到 這條法真的只做一半 04/30 13:32
→ lovet13: 無罪就是照法條判的結果吧，如果不適用應該推動修法 04/30 13:37
推 oemptt: 精神病患如果沒有行為能力，那就該有監護人；如果精神病患 04/30 13:40
→ oemptt: 犯罪了，監護人就必須出來負責。 04/30 13:40
→ flower42: 那還會有人想當法定上的監護人ㄇ？ 04/30 13:41
→ LipaCat5566: 是覺得判定標準要考慮有沒有定期服藥，兩年不吃藥是 04/30 13:44
→ LipaCat5566: 他自己的選擇該負責 04/30 13:44
→ LipaCat5566: 他不能掌控自己會不會發病 但是要不要吃藥絕對是他能 04/30 13:45
→ LipaCat5566: 夠做得決定 04/30 13:45
→ flower42: 同意L大 04/30 13:46
推 twmarstw7758: 覺青會跳出來不能歧視患者 04/30 14:02
噓 cute101037: 媒體沒說的，無罪不代表不用關，實際上關到精神病院 04/30 14:07
→ cute101037: 比起監獄那個慘我都不敢說。另外就是法律設計的人本 04/30 14:07
→ cute101037: 來就是高道德標準的人，要怎麼思考呢，答案很簡單，你 04/30 14:07
→ cute101037: 現在在ptt發文，突然被抓起來判死刑，差不多是這樣的 04/30 14:07
→ cute101037: 意思!!!精神病的人被鑑定出心神喪失幾乎就是這樣的程 04/30 14:07
→ cute101037: 度，所以他不用為他的行為負責，他根本沒有惡意，不是 04/30 14:07
→ cute101037: 刑法要處罰的對象，但是她逃不了精神病的處罰。另外 04/30 14:07
→ cute101037: 的xxx精神疾病一樣被判無期徒刑，為什麼呢？因為他知 04/30 14:07
→ cute101037: 道他要殺人，知道殺人有罪。這樣即便是精神病的患者， 04/30 14:07
→ cute101037: 一樣沒有精神喪失，一樣是有罪的。 04/30 14:07
推 sheeppig: 搞不好法官這樣判是讓大家正視刑法19條的問題，進而修 04/30 14:09
→ sheeppig: 法。不然誰知道有刑法19條這種直接無罪的法條。判無期 04/30 14:09
→ sheeppig: 大家只會吵太輕了，判無罪大家才會想我們的法律是怎麼 04/30 14:09
→ sheeppig: 回事。不知道能不能發起公投 04/30 14:09
→ Annis812: 漏洞百出 死的不是法官家人嘛 沒事兒 04/30 14:15
推 neb: 看新聞裡鑑定師說思覺失調兩年內不服藥幾乎100%會發病 04/30 14:15
→ neb: 同意11F 要為自己不服藥的部分負責 04/30 14:16
推 cute101037: 我筆誤 對於病人，我們不能說是處罰，要說是治療。台 04/30 14:16
→ cute101037: 灣在現在的教育之下，的確跟法律設計者的思想大不相同 04/30 14:16
→ cute101037: 了，可以說是要恢復到法律初始以牙還牙以眼還眼的制 04/30 14:16
→ cute101037: 度。對此我認為是必然，風行草偃，看執政者就知道了。 04/30 14:16
推 yyc1217: 法官可以不採納鑑定報告 或是從很多鑑定報告中選一個 04/30 14:20
→ yyc1217: 精神病要有監護人不可行 因為盡頭遙遙無期 04/30 14:21
噓 cute101037: 但是台灣人還有一個特性，換了位置換個腦袋，所以比如 04/30 14:23
→ cute101037: 上面要監護人負責的人，如果他小孩殺人就不願意負責了 04/30 14:23
→ cute101037: ，大家期望他會說：我小孩殺人，所以我負責，談我死刑 04/30 14:23
→ cute101037: ？！？看得多了就知道，罵人當小三的一堆以後都當小三 04/30 14:23
→ cute101037: 。堪稱悲劇。 04/30 14:23
→ cute101037: 滿口反對霸凌的人，霸凌他人毫不手軟。 04/30 14:24
推 twmarstw7758: 會乖乖吃藥的很少啦 04/30 14:25
→ cute101037: 說自己要當公僕的，把手下當公僕才是事實，自己可能是 04/30 14:25
→ cute101037: 皇帝。 04/30 14:25
推 cute101037: 樓上專業，精神病患者，要乖乖吃藥真的很難，別說他 04/30 14:31
→ cute101037: 本身都精神病了，很多都憂慮吃了藥對身體不好，更簡 04/30 14:31
→ cute101037: 單說，光是武漢肺炎那麼嚴重，一堆正常人都硬是在隔 04/30 14:31
→ cute101037: 離時期要偷出門透氣，外國還死都不帶口罩，堅決要中共 04/30 14:31
→ cute101037: 負責!!我猜搞不好現在對這判決氣得要命的人裡面，就 04/30 14:31
→ cute101037: 有要隔離還偷偷摸摸出門吃火鍋的，哈哈。 04/30 14:31
噓 cute101037: 簡單說 殺人要判重罪，但是不小心車子撞死人卻不用判 04/30 14:38
→ cute101037: 那麼重，如果是車子設計不良爆炸了，炸死旁邊的人， 04/30 14:38
→ cute101037: 當然開車的人不用負責。叫他一定要負責的人，等自己 04/30 14:38
→ cute101037: 車子爆炸傷到別人，自然又換一個腦袋，認為自己無辜。 04/30 14:38
→ cute101037: 新聞嘩眾取寵，當然不會說這個人要去做精神治療，而 04/30 14:38
→ cute101037: 且，有可能永遠出不來，只要一直治不好，就會一直延 04/30 14:38
→ cute101037: 續關下去!!!! 04/30 14:38
推 neb: 是說樓上也不用氣到一直噓好幾次吧 這篇不就是在提出另個看法 04/30 14:42
→ neb: 嗎 04/30 14:42
→ neb: 還有一種可能是車子後來出問題但車主卻消極不處理的 結果有 04/30 14:45
→ neb: 天出是事 04/30 14:45
推 cute101037: 也請廢死團體更能了解一下台灣目前的人民，別再強推廢 04/30 14:48
→ cute101037: 死了好嗎？台灣沒有倒退到早期血債血償的舊法就可以 04/30 14:48
→ cute101037: 偷笑了，別老想什麼先進立法了，幾位法律系的總統帶 04/30 14:48
→ cute101037: 領下，台灣的法治觀念早已走出自己的路，哈哈哈， 04/30 14:48
推 xavier626: 推 04/30 14:53
→ Behave: 看到某氯濕就只想到要倒垃圾 04/30 14:57
推 cute101037: 期待一個自己因為帶口罩不舒服就偷偷摸摸摘下來的人， 04/30 15:00
→ cute101037: 長期努力堅定的吃藥，還能車子有問題就處理，那真的 04/30 15:00
→ cute101037: 希望渺茫。跟期待一個因為教育體系下認為美國是正義 04/30 15:00
→ cute101037: 的，自己站在美國旁邊就像站在正義身邊一樣的人，了 04/30 15:00
→ cute101037: 解到美國是世界上目前擁核但是別人想製造就攻擊他國 04/30 15:01
→ cute101037: 的國家，其實自己如果活在北韓思考就是北韓人，活在大 04/30 15:01
→ cute101037: 陸思考就是紅衛兵一樣，你不覺得要人認清自己是很難 04/30 15:01
→ cute101037: 的？幾乎不用期待了啊。治國如風行草偃。 04/30 15:01
推 jamesushung: 一直想要效法北歐那種法律，想跟他們一樣有超低犯罪 04/30 15:06
→ jamesushung: 率跟再犯率 04/30 15:06
→ jamesushung: 也不想想台灣有沒有人家的福利政策 04/30 15:06
推 aronpp: 好的 立法院司改繼續躺 04/30 15:29
噓 qqq5890003: 吠死團體本來就是垃圾 04/30 15:31
噓 paj: 法官權利太大早就該改陪審團制度了，司法改革都改假的 04/30 15:48
推 simon78410: 推 04/30 16:06
噓 RaiGend0519: 笑死 04/30 16:17
→ RaiGend0519: 整篇的重點就是把球丟給醫師「都４醫師說的喔～不關 04/30 16:18
→ RaiGend0519: 我們法律人的事」 04/30 16:18
→ flower42: 我認為重點在「法律就這麼定，法官只能這樣判」所以罵法 04/30 16:21
→ flower42: 官恐龍可能找錯對象了 04/30 16:21
→ flower42: 若對該案不滿 應對立法或修法者施加壓力 04/30 16:22
→ laDsaikyo: 既然無法治療，為何不面對現實判死刑。難道不敢承認有 04/30 16:22
→ laDsaikyo: 些疾病，目前科技無法解決，所以無法判死刑。難道死刑 04/30 16:22
→ laDsaikyo: 不是一種解決方案? 不是大眾法盲，而是大家知道無解， 04/30 16:22
→ laDsaikyo: 才給他死刑。 04/30 16:22
→ laDsaikyo: 法官只會以為大眾法盲，但是其實只是不想承認除了死刑 04/30 16:24
→ laDsaikyo: 外，沒有解決方案。 04/30 16:24
→ laDsaikyo: 科技，社會制度，醫療都跟不上。最少代價，就是死刑。 04/30 16:25
→ laDsaikyo: 除非把不判死，當成逼迫社會進步的動力，那我無話可說 04/30 16:27
→ laDsaikyo: 。 04/30 16:27
→ RaiGend0519: 照這樣說那法官應該也覺得這法律不適用呀 04/30 16:32
→ RaiGend0519: 連法律人都不帶頭提議修改了難道期待一般民眾帶頭？ 04/30 16:33
→ RaiGend0519: 「法不是我訂的，報告不是我鑑定的，我也沒想當領頭 04/30 16:35
→ RaiGend0519: 羊帶著那些不懂法律的民眾提議修改法律，怪我搂？」 04/30 16:35
→ RaiGend0519: 哇，這法官還真是精通什麼是「都是They der錯呢」 04/30 16:36
→ RaiGend0519: 壓力繼續累積什麼時候養成私刑風氣都不奇怪 04/30 16:37
推 koyo017: 等台灣立委修法 還是算了 04/30 16:37
推 SkyReaching: 這篇寫得很清楚啊，推，這不單單是法官的問題，整個 04/30 16:47
→ SkyReaching: 立法和社福單位都要有配套才行 04/30 16:47
推 dodoyo0216: 隨機殺人一律死刑，管你有無精神病 04/30 16:48
推 gj73cy9: 所以民眾能怎麼做幫忙修法? 04/30 17:15
噓 sasaogidada: 有配套才是防止下一個悲劇的基礎 只是在座的各位不想 04/30 17:32
→ sasaogidada: 當配套的一份子 04/30 17:32
推 rain2000: 勇氣 呵呵 04/30 17:35
推 gureen72: 精神病列入死刑就沒事了 六法全書唯一死刑 04/30 17:38
→ qwejoezxc33: 法尿 04/30 18:10
推 hoij79627: 所以問題是要如何以事後的諮商來判斷當下的心智狀態 04/30 18:22
→ hoij79627: 這點我相信根本不可能100%正確，根本就是公堂之上假設 04/30 18:23
→ hoij79627: 一下 04/30 18:23
推 nenini: 所以精神鑑定的人才是真正兇手 04/30 18:26
推 pocaru: 如果精神病患殺人就死刑，那台灣跟北韓武漢肺炎物理防疫有 04/30 18:36
→ pocaru: 什麼不同？ 04/30 18:36
噓 billylinlin: 不就沒台灣價值 講一堆廢話 04/30 19:21
→ bluezoo: 改強制治療直到痊癒,否則不準出院如何 04/30 20:08
推 twlicn: 完全執政的民進黨要出來解釋了嗎 垃圾國會 04/30 20:38
噓 winner77: 有精神病不能水桶包10年 04/30 21:06
→ winner77: 多打包 幹 04/30 21:07
推 JessycarQQ: 唯一支持全中華美國法律唯一死刑 04/30 21:35
推 yuio753: 推 04/30 23:03
→ khsi: 精神疾病中，精神分裂症是腦損傷，吃了藥是維持，不吃藥根 04/30 23:39
→ khsi: 本就是自私，明知道有病還放任不乖乖按時服藥，沒責任嗎 04/30 23:39
→ khsi: 要除去污名化不是改個名稱就會好，不論是精神分裂還是思覺 04/30 23:42
→ khsi: 失調，都是schizophrenia 04/30 23:42
推 nalthax: 思覺失調的患者大部分都不會自己服藥，因為他們有被害妄 04/30 23:57
→ nalthax: 想，吃藥之後會昏沉，更加重他們的疑慮。因為生病沒有病 04/30 23:57
→ nalthax: 識感，沒有病識感所以有各種妄想，有各種妄想所以不吃藥 04/30 23:57
→ nalthax: ，不吃藥所以病越來越嚴重。惡性循環。 04/30 23:57
推 CYHruby: 本人在精專醫院工作 認真說，如果早就有被診斷，卻沒服 05/01 00:48
→ CYHruby: 藥控制應該有一些責任 05/01 00:48
推 shang47: 推 05/01 02:46
推 Iamtheking: 屁話一堆 05/01 03:53
噓 viviya: ？ 05/01 07:15
推 kwater: 這個病不太可能治好，五年後怎麼辦才是問題== 05/01 09:08
推 johanzhou: 認真文 05/01 09:32
推 ex990000: 法官可以直接判死形成判例 什麼：規定就這樣所以我只好 05/06 18:51
→ ex990000: 違背良心 這種理由難以接受 你心理沒有一把尺嗎？ 05/06 18:51
→ ex990000: 規定不改你不能先自己判斷嗎？ 因為規定死不改 就要讓無 05/06 18:53
→ ex990000: 辜的人繼續受害？ 到底規定重要 還是正義重要？ 有沒有 05/06 18:53
→ ex990000: 看到現在殺人案多多少？ 一定要砍到法律人身上才要行動 05/06 18:53
→ ex990000: ？ 05/06 18:53






... <看更多>

為什麼殺鐵路警察可以判無罪 在 鐵路殺警案- Explore 的推薦與評價

explore #鐵路殺警案at Facebook. ... 葉毓蘭無奈地說，在台灣殺貓殺狗都可以判兩年，殺警察卻無罪？ ... 你知道精神障礙者為什麼在刑法上可以減輕刑責？… See more. ... <看更多>

為什麼殺鐵路警察可以判無罪 在 【精選】憾事再發生？殺警判「無罪」全台炸！勇警殉職「沒人 的推薦與評價

影片讀取中

(00:00:00) 鐵路 勇警護民殉職「沒人、沒裝備」的人民保姆辛酸！！(00:10:12)殺警 判 「 無罪 」還可50萬交保全台炸鍋！ 「無強制治療」民眾擔心憾事再發生 ... ... <看更多>

你可能也想看看
搜尋相關連結

#1. 法律小教室：火車刺警案為什麼判無罪？ - 關鍵評論網

一位鐵路警察被男子持刀刺死，法院經過精神鑑定後，認定男子行為時已經 ... 欠缺責任能力而無罪或減刑，為了預防被告再犯、保障公共安全，法院可以令 ...

#2. 逃票刺死鐵路警察，為什麼無罪？判死刑容易多了 - 今周刊

在2019年的7月3日晚上8點許，有一位鄭姓男子搭乘台鐵列車到嘉義站，因為無票搭車，跟列車長爭執，列車長無奈之下，只能請鐵路警察局嘉義派出所警員 ...

#3. 殺警判無罪／火車殺警，為什麼無罪？這篇讀完就懂 - 三立新聞

鐵路警察 李承翰在去年7月處理補票糾紛時，竟遭鄭姓乘客直接在列車上持刀刺死殉職。判決今（30）天出爐，鄭嫌無罪，引起討論。對此，臉書粉專「一起讀 ...

#4. 火車殺警，為什麼無罪？這篇讀完就懂 - Yahoo奇摩新聞

去年，一位鐵路警察在自強號上被發狂的男子持刀刺死，檢察官起訴後，今天嘉義地院就該男子的殺人案件宣判。法院經過精神鑑定後，認定男子行為時已經處於 ...

#5. 鐵路警察遭刺死案凶嫌一審無罪二審改判17年| 社會 - 中央社

（中央社記者張榮祥台南24日電）鐵路警察李承翰在嘉義車站遭刺死，嘉義地院以凶嫌鄭姓男子罹患思覺失調症而判無罪，但台南高分院認定鄭男辨識行為及控制 ...

#6. 鐵路殺警案-誰是加害者? - 方格子

為什麼 同樣都是精神異常，鄭男就該被判無罪？鐵路警察的命就那麼不值嗎？ 鐵路殺警案嫌犯的判決出爐後，受到各界譁然。2016年發生的「小燈泡」事件 ...

#7. 殺鐵路警無罪呂秋遠曝判決關鍵：不是法官愛怎麼判都可以

呂秋遠說，此判決會引起恐慌的原因在於，民眾不會去了解刑法第19條是什麼東西，而是直覺想到，為什麼殺人不用判死刑？若出門遇到類似的狀況，該怎麼辦？

#8. 鐵路警察被刺死案嫌犯判無罪呂秋遠說話了！ - 社會 - 自由時報

鐵路警察 李承翰去年7月遭自強號乘客鄭姓男子刺死案，今天宣判， ... 民眾不會去了解刑法第19條是什麼東西，而是直覺的想到，為什麼殺人不用判死刑？

#9. 不認同鐵路警察刺死案二審改判！一審精神鑑定醫師怒 - 風傳媒

鐵路警察 李承翰被刺死案，二審台南高分院日前改判鄭姓凶嫌17年，服刑期滿再強制監護5年 ... 寫下4000字的長文，以「參與殺警案鑑定工作心路歷程的最終紀錄」為主旨，表達.

#10. 鐵路殺警判無罪引眾怒司法院提3點QA盼止血 - 華視新聞網

→欠缺行為辨識能力的人為什麼是無罪的？ · 刑法之所以要處罰犯罪者，不僅是要對他施加痛苦，更重要的目標是：刑罰能不能使犯罪者不再犯錯，或對潛在犯罪人 ...

#11. 鐵路殺警案- Explore

explore #鐵路殺警案at Facebook. ... 葉毓蘭無奈地說，在台灣殺貓殺狗都可以判兩年，殺警察卻無罪？ ... 你知道精神障礙者為什麼在刑法上可以減輕刑責？… See more.

#12. 兇嫌獲判無罪！鐵路殺警案李父傷神病重辭世 - 太報

嘉義鐵路警察李承翰去年遭刺身亡，四月被告一審獲判無罪，當時李父李增文表示不放棄，將進行二審上訴。可...

#13. 【血是怎麼冷卻的E02】兇手無罪判決的背後——談台鐵殺警案

一般關注的角度是「殺人者為什麼可以判無罪」、是不是精神鑑定制度有什麼問題？我的問題意識則是，這個人殺了象徵社會安全的警察，而審判會審酌情、 ...

#14. 【殺警判無罪1】嗆法官忽略其他證據檢方今晚上訴 - 蘋果日報

鐵路警察 李承翰去年在自強號上處理補票糾紛時，遭鄭姓男子持刀捅破肚子慘死。嘉義地方法院今天上午一審宣判，鄭男因患有思覺失調症，獲判無罪，可50萬 ...

#15. 【鐵路殺警案已定讞，但標準是什麼？】一審無罪二審18年 - 報橘

有興趣的朋友，也可以看看最高法院於昨(23) 日作出判決定讞的相關說明。 ... 鐵路警察李承翰遭刺死案，一審以鄭姓凶嫌無辦識違法能力，判決無罪；二審 ...

#16. 火車殺警案的10個為什麼

而這起「鐵路刺警案」在今年4月30日宣判，嘉義地院引用刑法第19條第1項規定，判決無罪，並依照刑法第87條 ... 殺警是事實，為什麼殺人卻判無罪？

#17. 刺殺鐵路警獲判無罪廢死執行長「分享4貼文」力挺：逆風真辛苦

鐵路警察 李承翰於2019年7月，因處理台鐵搭車糾紛，被鄭姓男子持刀刺死， ... 書分享了4篇貼文，分別為臉書《一起讀判決》的「火車殺警，為什麼無罪？

#18. 殺死警察竟然獲判無罪！衝擊人心的判決背後，到底是哪裡出了 ...

患有精神疾病的人，殺人就可以被判無罪嗎？「思覺失調症」有辦法假裝，甚至是騙過精神科醫生嗎？今天，就讓我們來聊聊「鐵路殺警案」的判決吧！

#19. 【精選】憾事再發生？殺警判「無罪」全台炸！勇警殉職「沒人

(00:00:00) 鐵路 勇警護民殉職「沒人、沒裝備」的人民保姆辛酸！！(00:10:12)殺警 判 「 無罪 」還可50萬交保全台炸鍋！ 「無強制治療」民眾擔心憾事再發生 ...

#20. 臺鐵嘉義車站刺警命案- 维基百科

臺鐵嘉義車站刺警命案是發生於2019年7月3日，24歲警員李承翰在處理鄭姓男旅客補票衝突時，遭兇嫌鄭 ... 目標, 隨機殺人 ... 死亡, 1人（24歲鐵路警察李承翰）.

#21. 「鐵路殺警」案操弄民粹卻忘了職責的官員 - 報呱

嘉義地方法院判鄭姓被告無罪，警政署長陳家欽慰問李承翰父母。 （圖／中央社）. 筆者認為，鄉民也許可以正義感爆炸，要求「上訴到底、殺人償命」。

#22. 火車殺警案為何判無罪？一分鐘讀完「這文章」搞懂原因| NOWnews ...

去年7 月，鐵路警察李承翰在自強號列車上處理查票糾紛時，突遭鄭姓乘客持刀攻擊，最後不幸殉職。今（ 30 ）日嘉義地院宣判鄭姓乘客經過精神鑑定，認定鄭男行為時處於 ...

#23. 殺警案新聞報導及粉絲專頁貼文觀測（下）

前情提要（觀測報告上集） 觀測背景說明鐵路警察李承翰遭刺致死案4/30判決出爐，被告依刑法第19條第1項規定，判決無罪。除了被害警察家屬以及嘉義地檢 ...

#24. 鐵路殺警案兇嫌「逃死」判17年定讞！李母吐露「丈夫曾託夢說 ...

鐵路警察 李承翰2019年7月不幸遭患有思覺失調症的鄭姓嫌犯持刀刺殺身亡，鄭嫌一審獲判無罪，二審則改判17年徒刑，並在刑後強制監護5年。

#25. 【快訊】台灣嘉義鐵路警察遭刺死案•凶嫌一審無罪二審改判17 ...

台南高分院今(2/24)將持刀刺殺鐵路警察李承翰的兇嫌鄭男，改判17年，服刑期滿再強制監護5年。△李承翰的母親張秀珍說，對判決結果感到欣慰，勉強可以 ...

#26. EP02｜兇手無罪判決的背後——談台鐵殺警案 - 鏡好聽

一般關注的角度是「殺人者為什麼可以判無罪」、是不是精神鑑定制度有什麼問題？我的問題意識則是，這個人殺了象徵社會安全的警察，而審判會審酌情、 ...

#27. 鐵路殺警案大逆轉！鄭嫌無罪變重判17年法官判決理由出爐

... 一審認無辦識違法能力，並據為被告無罪判決，顯有不當，故予撤銷改判，本案可上訴。 (鐵路,殺警,鄭再由,李承翰,醫院,鑑定,心神狀況,影音)

#28. 【獨評觀點】一起殺警案，多重疑慮：從干預司法到修法補網

然而在台灣，被告若因精神障礙而被輕判或無罪，依法交保在外，卻沒有健全的精神醫院機構可以接軌，反而讓司法體系背黑鍋。 為此，法務部長蔡清祥於前日 ...

#29. 神預測！這粉專看破法官案發第一時間就PO文：殺鐵路警兇會 ...

鐵路警察 李承翰去年7月3日在台鐵列車上執勤時，遭到鄭姓男子持刀刺死，嘉義地方法院今（30）日一審結果出爐，鄭嫌因罹患思覺失調症被判無罪， ...

#30. 【心腦操練】從殺警無罪談精神疾病是否成為殺人免死金牌？

殺人 犯的量刑固然是法官的權責，但是為什麼那麼多殺人犯只判無期徒刑？像本件殺警案，被告更被判決無罪，社會上很多人都不能接受，甚至批評司法已死云云， ...

#31. 殺害鐵路警察一審採信被告精障判無罪 - 公視新聞網

鐵路警察 李承翰的父母聽完判決，走出嘉義地方法院，心情很沉重。去年七月兒子在值勤，協助處理補票糾紛時，被鄭姓男子持刀攻擊、傷重不治。30號一審宣判， ...

#32. 殺警嫌犯獲判無罪李承翰雙親痛心盼討公道 - 新唐人亞太電視台

歡迎回來，帶您關心，去年(2019)7月發生的 鐵路警察 遇刺身亡案件，今天上午宣判。鄭姓嫌犯因為思覺失調，「行為時有精神障礙，不能辨識行為違法」被判 ...

#33. 台鐵殺警案一審宣判兇嫌無罪可50萬交保 - 台灣好新聞

25歲鐵路警察李承翰去年處理補票糾紛時，遭鄭姓男子持刀捅破腹部慘死。嘉義地方法院今天上午10點宣判鄭嫌無罪，應入相當處所強制就醫5年，並同意以50 ...

#34. 台鐵殺警案無罪》還要多少顆破碎的心才能織起社會安全的網

可是每次這些病人出事前都可以看到共同的模式，他們早已好幾年停止或不規則治療，無正常工作，生活行為早已混亂。 判死刑也無法阻止下一次悲劇的發生...

#35. Re: [心情] 殺鐵路警察無罪，殺小燈泡有罪？差別真大

... 人不滿，認為殺人為什麼無罪，所以大家都可以偽裝自己有精神病，就殺人嗎？ 其實整個判決的結果取決於精神鑑定，不是法官愛怎麼判都可以，自由心 ...

#36. 刺死鐵路警李承翰嫌獲判無罪 - 東森新聞

鐵路警察 李承翰，2019年7月在台鐵上為保護乘客安全，遭鄭姓乘客捅腹，因公殉職。4月30日判決出爐，鄭姓嫌犯因「思覺失調」逃死，合議庭宣判50萬交保，仍可上訴。

#37. 立法院全球資訊網-#警政改革之路伴你左右

殺害鐵路警察李承翰案犯嫌於4/30獲判無罪， ... 2. 影／殺警判無罪葉毓蘭：台灣司法背離民意、警察炸鍋(udn聯合) ... 15.葉毓蘭：殺貓狗都可判兩年殺警卻無罪(udn聯合)

#38. 法理大戰?鐵路警察遭刺死案兇嫌無罪判決引爆台灣輿論 - RFI

據該報道說，法院每次審理鐵路警察案，李承翰的父親都到庭，希望法院可以判處死刑。李承翰父母今天到庭聽判，對於判決結果不發一語，在記者追問下，李父才 ...

#39. 【每周精摘】殺警判無罪總統能做的就只有表態嗎？ - 聯合報

焦點話題. 【每周精摘】殺警判無罪總統能做的就只有表態嗎？ 鐵路警察李承翰為保護乘客，遭持刀的鄭姓男子刺死。嘉義地方法院判決鄭男無罪，引發社會 ...

#40. 即時新聞 - 明報新聞網

政府擬精簡土地開發法定程序，包括城規程序完成、行會批准後，可收地及發放安置賠償，不用等立法會批撥款...... 旺角大廈平台起火居民稱聽到爆炸聲一男子送院治理 · 港聞.

#41. JUMP!人生障礙賽 - 第 205 頁 - Google 圖書結果

在嘉義殺警案一審獲判無罪後,引發外界討論,輿論認為,「輕縱」思覺失調症患者回到社區,恐有再犯風險。因此,司法院於 2020 年 12 月 28 日提案修改《刑事訴訟法》, ...

#42. 精神醫學與法學的交錯(二) - 第 79 頁 - Google 圖書結果

據可要求開示,鑑定人與被告進行多久時間晤談、與多少人進行會談、會談內容為何等資料 ... 陸、結論 2018 年 7 月 3 日火車上殺警案一審被告獲判無罪後,引起輿論譁然仔, ...

#43. 理財周刊 第1054期 2020/11/06 - 第 95 頁 - Google 圖書結果

王婉論提到,先前鐵路殺警案犯罪人有被害妄想症,曾經幾度到社會局、警察局求助, ... 認為梁男弒母時無意識而判無罪,責付給桃園衛生局,王婉論認為,不是丟給衛生局就結束, ...

#44. 殺警案判無罪鐵路警察李承翰父抑鬱抱憾亡 - 台視新聞

嘉義鐵路警李承翰遭刺死案，一審被告獲判無罪，案件仍在二審上訴，但李承翰的父親卻在昨（4）天晚間逝世，疑似長期心情低落，加上兇嫌無罪的雙重打擊 ...

#45. 犯罪手法系列5－認識司法精神醫學：一個犯罪者「究竟是真的瘋了，還是只是壞人」？寫給律師與大眾讀者的精神醫學實務指南

儘管現代的精神醫療可以讓大多數的精神病人維持精神症狀的穩定,可以在一般或庇護性 ... 個人好像都懂了點「精神病」,但鐵路殺警案一審無罪的判決,迅速地戳破這個假象。

#46. 台灣殺警男子被判無罪引警界嘩然基層警察士氣低落 - 巴士的報

台灣鐵路警察李承翰去年執勤時，被逃票的鄭姓嫌犯持刀刺死，嘉義地方法院昨天一審宣判，判處鄭姓兇嫌無罪，諭令50萬新台幣交保。判決理由為法官合議認為鄭 ...

#47. 殺警案兇嫌判無罪李承翰父母：我們命比較便宜嗎 - 民視新聞

無法接受殺了兒子的嫌犯獲判無罪，遭殺害的鐵路警察李承翰父母，步出法院時神情悲痛，不願多談，而情緒經過沉澱後，兩人再為兒子抱不平。