你選的立委,反應的是你的心聲嗎?
行政院的五倍券,連自己人都支持不下去
我們整理了61位民進黨立委對振興券的態度,有許多位跟國民黨一樣支持發現金。執政黨裡面,不支持現行方案的人數,明顯多過於支持的人數,另外還有更多的人是根本不敢表態。
簡單整理了一下民進黨立委們的立場:
1⃣️ #主張發現金 (14位):
►高嘉瑜、林岱樺、陳瑩。(主張發現金)
►陳明文、莊瑞雄、劉櫂豪、林淑芬、江永昌、邱泰源、吳玉琴、蘇治芬、賴品妤。
(曾主張排富發現金,6月初)
►趙天麟(反映民眾聲音說是不是可以發現金)、
周春米(反應鄉親心聲「是否可以發現金或不要花錢領券」)
2⃣️ #主張直接領券(10位):
陳亭妃、余天、吳琪銘、莊競程、黃秀芳、陳歐珀、陳秀寳、蔡適應、黃國書、王美惠
3⃣️ #支持發五倍券(12位):
羅致政、鄭運鵬、黃世杰、林楚茵、吳秉叡、張廖萬堅、劉世芳、鍾佳濱(與無黨籍林昶佐委員支持小面額振興券)、何志偉(支持六倍券)、蔡易餘(說要發10倍界王券)、陳素月(近日盼五倍券將幼教、安親以及補習業納入適用)、許智傑(7/27 發文支持現金&券混合,後來支持券)
4⃣️ #未清楚表態(25位):
吳思瑤、蘇巧慧、張宏陸、蔡其昌、何欣純、賴惠員、林宜瑾、王定宇、邱議瑩、邱志偉、李昆澤、賴瑞隆、劉建國、伍麗華Saidhai.Tahovecahe、洪申翰、范雲、羅美玲、游錫堃、管碧玲、沈發惠、湯蕙禎、楊曜
►其他:柯建銘(認為「行政院最好先來跟民進黨立委溝通一下」)、
郭國文(認為「不應複製去年三倍券政策」)、
林俊憲(認為行政院用現金換券有其考量,「但我還沒想到」)
❚
總共61席民進黨立委當中,有14位現在及之前曾主張發現金、10位主張不拿現金換券、12位偏向支持發五倍券、25位目前未清楚表態。
這波疫情當中受衝擊最重的小商家、小攤販,
五倍券不能找零,他們看的到吃不到
去年三倍券幾乎都讓大賣場、連鎖店賺走了,基層小店怎麼辦?
民進黨政府依然不理會多數民意,不理會國民黨立委全數主張「發現金」,聽不見民眾的殷殷盼望,執意要多花行政成本、印刷成本去發五倍券。
所以我想請大家 #拿起手邊的電話,或者 #用各種社群網路管道,向執政黨的立委施壓,大聲說出人民的訴求,用力的追問,要求他們表態,#你支不支持發現金,#為何聽不見民意。
我們一定要大聲質問,用力的發聲,因為這關乎全國人民的權益。
如果您認同,也請廣傳分享。
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過250的網紅偽學術,也在其Youtube影片中提到,【認真聽】#小編雖小 | 「科學人爭議」背後的那隻看不見的手 | 李長潔 🐷 . 好幾天前「#科學人爭議」爆發,引起一陣對於數位編輯(小編)與政策傳播、科學傳播的討論。我覺得這樣的公共討論很好,社群與小編進入到公部門(或是商業組織)算是這5年內的新興現象,都在嘗試,希望可以運用新興媒介推動更有效...
為何聽不見民意 在 偽學術 Youtube 的最讚貼文
【認真聽】#小編雖小 | 「科學人爭議」背後的那隻看不見的手 | 李長潔 🐷
.
好幾天前「#科學人爭議」爆發,引起一陣對於數位編輯(小編)與政策傳播、科學傳播的討論。我覺得這樣的公共討論很好,社群與小編進入到公部門(或是商業組織)算是這5年內的新興現象,都在嘗試,希望可以運用新興媒介推動更有效的溝通傳播(可以是推廣、說服、行銷、洗腦)。我們今天就來談談「科學人爭議背後的那隻看不見的手」。
.
基本上今天的議題可以分成「#科學傳播」與「#政策傳播」兩個範疇來看,兩者都在新媒體的架構下,都有著劇烈的變動與廣泛的影響力,小編的角色也越顯微妙。我自己是好幾個粉專的小編,小編真的很可憐啊,創意發想、企劃、寫文、作圖、拍片已經是基本的,我看一些求人徵才還要會主持表演與直播揪眾、數位行銷企劃與執行、媒體聯盟營運與管理、線上線下虛實轉換技巧、各平台SEO佈署與演算法應對、廣告投放、社群風向經營、市場分析與競爭者行銷分析…。等等,叫老闆自己來做,掰掰。
.
📌 #今天的節目有:
.
▶ 什麼是科學人爭議 什麼是1450
▶ 對,就是小編治國,小編雖小
▶ 從單向到雙向的政策傳播
▶ 新媒體時代該說人話
▶ 科學家參與科學政策行銷
▶ 科學的傳播需要批判的大眾
▶ 社群傳播應據專業位置與角色
.
📣#firstory 聽這裡:https://open.firstory.me/story/ckg1uto8rh1av0875j4dy1pdz
.
📣#spotify 聽這裡:https://open.spotify.com/episode/574Cu3Ji2CUkuReLYPcx1D?si=MtdECSz_TQScOl0M23QbVA&utm_source=copy-link
.
📲#Facebook 論述版:https://www.facebook.com/208541192666847/posts/1590395487814737/
.
.
\\\\ 完整論述 \\\\
.
溝通(communication)是一項重要的「治理技術」。對一般企業的管理而言,溝通是傳遞產品訊息、提升企業形象和爭取顧客認同的重要手段;對政府部門而言,溝通是凝聚內部共識、提升組織形象和爭取民眾認同的重要工具(黃俊英,2011)。傳統的政策溝通常以單向的、心理學主義、行為主義的「政令宣導」做為傳播想像,我們會認為,人民隔在大眾媒體的後面,只要盡量地單方面給予資訊即可。
.
從2010年後「#整合行銷」的概念開始大量進入政府的政策溝通,我們見到更多的廣告、促銷、公關、人員銷售、直接行銷和口碑行銷展現在政府的內容發佈中。甚至再更強調互動性的新媒體架構中,讓政策的雙向溝通成為可能。所以,政府部門開始將「溝通」的工作外包,讓外部團隊比較接地氣、說人話的公關公司或團隊來當小編,處理像是貼文、圖像設計的事務,也負責操作民意與監測輿情等任務。
.
▓ #政策傳播的新想像
.
新媒體架構讓政策傳播有了質量上的變化,而這也是為何公部門想要委外經營溝通的原因,因為官僚體制時常不適合做新式的政策傳播。在「#時間面向」上,政策傳播必須轉變為動態、隨時隨地的訊息散播。在「#制度面向」上,應考慮設置同等於發言人重要性的社群媒體團隊。在「#語藝面向」上,在要講有趣、簡單、有趣、視覺化的語言,才有社群傳播的效果。從我的觀察來看,這些能力,傳統的公務員並不具備,體制上也無法供給。難怪要外包啦~
.
▓ #科學議題的溝通治理與公共態度
.
不過,這次的問題有一部份是「科學人」專頁是不是可以這樣傳遞科學資訊?可不可以接受政府投放廣告?再過去這幾年來,我們可以發現一個明顯的趨勢,除了政策的行銷外,科學也進行了大量的行銷。我們生活中有大量的純知識的科學、商品的科學、政策的科學,透過從科學普及轉向科學傳播的變化,試圖讓人們更加接近科學,或者被科學說服(單文婷,2017)。
.
從「科學人」小編的貼文內容來看,「#克萊豬不好吃」與「#增加收益又環保」兩個論述其實是來自於部分政策新聞、公共討論與科學評論的內容,並是非偽科學或假訊息,只是這樣的簡化貼文是否適合出現在「科學網站」上,可以思考一下。
.
由此被延伸的另一個爭議是,「科學人」做為一個科學家社群,是否可以做政策行銷。科學家與科學組織,本來就可以與施政者做不同方式與不同層次的合作,這種科學傳播的合作方式,可以有「翻譯」、「代言」、「夥伴」的三個程度,構成一個科技治理中專家政治的基礎(某個程度上是必要的,但是應該 #資訊透明)(National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine, 2017)。
.
科學事件總是可以充滿政治因素,但我支持強的科學文化立場(#公衛議題的確是要小心一點),就是歡迎更多關於科學的聲音發出,這樣有助於人人培養媒體素養與科學素養。另外,政府與委外單位的合作,具備更細緻嚴謹的貼文審查,是一個重要也保全彼此的方法。
.
▓ #溝通人才從內部培養開始
.
最後,當然推文不等於新聞,我覺得我們逐漸必須邁向一個批判的大眾,在這個資訊爆炸、虛實交錯的時代。當我們據有的(全)媒體素養程度越高,就能越明確地知道各種媒體的運作規則與媒體語言,自然就會更加小心,且富有懷疑論的多元檢證精神,與反思批判。
.
說實在的,無論是政策傳播,或是科學傳播,我覺得問題根本就是在:「政府與科學單位本身覺得傳播是一件小事,別人做就好,我們要做更重要的事」。能夠在單位內,設置媒體公關部門,或是合理培養溝通人才,才是這個到處都是媒介傳播的時代,應該做的事。然後薪水要高一點,謝謝。
.
#參考文獻:
.
1. 黃俊英(2011)。整合性行銷溝通—強化政策宣導與溝通的利器。文官制度季刊,第三卷,第二期。
2. 單文婷(2017)。科學家參與公共傳播的觀察-行政院原子能委員會使用臉書行銷科學政策的討論,教育傳播與科技研究,(117),47-65。
3. Peters, H. P. (2020)。科學傳播的範疇: 是知識散播還是公民參與?。傳播研究與實踐,10(1),1-18。
4. National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. (2017). Communicating Science Effectively: A Research Agenda.
為何聽不見民意 在 Fernando Chiu-hung Cheung Youtube 的最讚貼文
張超雄議員:多謝主席。老人貧窮問題,回歸以來一直都是很嚴重。我們看到這麼多年來,無論是綜援或"生果金",其實都無法幫助很多老人家。大家也很清楚,我們的特區政府這麼多年來視而不見、聽而不聞,我們的養老金制度也討論了這麼多年,民間的方案也推出超過10年了,政府卻不聞不問這麼多年。
現在突然急得那麼要緊,在立法會復會 -- 我們10月才剛剛復會,事務委員會才選出正、副主席,政府這個牽涉到每年60多億元的方案便急急要在10月份的財務委員會上提交。正常來說,同事均知道,這些議案首先要在有關事務委員會內討論,需要聽證、多聆聽民間意見的時候,我們會在事務委員會內處理,然後再跟政府詳細商議,希望達到共識,或最低限度讓政府聽到民間的意見、聽到議員的意見,接着有機會作出一些必要的修訂,才再提交財委會,討論後表決是否通過。這是我們所謂的......局長最喜歡說的那個"行之有效"的程序。既然行之有效,為何你現在一下子便要把它破壞呢?為何連我們立法會事務委員會要討論這個方案也不可以呢?
我們過去......主席,事務委員會已經連續開了兩個特別會議,仍然有數十個團體需要繼續表達意見。我們下星期一又會召開一個,下星期說的已經是3個多小時。這星期已開了超過6小時的會議,這差不多是史無前例的。為何這個政府是無規無矩的呢?你是否當立法會是"橡皮圖章"?你喜歡怎樣,隨時提交上來,我們便蓋章?你是否漠視,甚至藐視民意呢?是否不把立法會視為一個讓民間表達意見的平台?你對立法會還有絲毫的尊重嗎?還說拿出誠意?我們反對你在星期二再舉行財委會會議的,根本我們事務委員會尚未完成討論過程,我真的想問問,究竟以往曾有幾何是議題尚未經過正式會議便立刻提交上來財委會通過的?多謝主席。
立法會財務委員會會議
日期:2012年10月26日(星期五)
時間:下午3時15分
地點:會議廳1
議程:http://www.legco.gov.hk/yr12-13/chine...
為何聽不見民意 在 野台| 讓民進洞蔡英文知道,違逆民意,一意孤行,必遭唾棄 的推薦與評價
他們要的是程序,並不是要聽民意,日後他們會說,有開過公聽會了,至於是民眾人只來一、兩人,還是場 ... 為何民進洞高喊反核,高喊食安不打折,卻要人民吃核災區食品? ... <看更多>
為何聽不見民意 在 [問卦] 聽不見民意可以怎麼辦PTT推薦Gossiping 的推薦與評價
看板Gossiping標題[問卦] 聽不見民意可以怎麼辦作者. ginopun10477. (南瓜薯叔)時間 Nov 12 19:10:24 2021 推噓 2 推:4 噓:2 →:7. ... <看更多>
為何聽不見民意 在 如政府聽不見民意? 蔡英文:可以拍桌子 - YouTube 的推薦與評價
... 進軍東南亞市等戰略,當場回應業者建言,蔡英文也拋出希望年輕人不要害怕跟政府溝通,如果政府聽不到,就大聲一點,如果政府再 聽不見 ,可以直接拍桌。 ... <看更多>