Search
[萬事問臉書］
之前我接收到的資訊
跟藥界的宣導都是：
除了某些需要檢收的的藥品
基本上直接自己在家處理
給垃圾車載去焚化爐燒掉
我一直以為現在各縣市都是焚化爐燒垃圾（除了澎湖把垃圾送高雄燒 有些掩埋以外）
有沒有專家
或是在台灣各地的夥伴幫我回報一下
你居住或是知道的縣市
垃圾是怎麼處理？
範例：新北市，焚化爐
我想了解一下～
#垃圾去哪裡
#從源頭減量很重要
【史上最爛BOO焚化爐，新竹縣圖利特定廠商】
#只比代燒便宜100元的爛條件就是新竹縣政府給我們的最高回饋
#破壞土地與空氣的焚化爐 #最毒的底渣跟飛灰仍然我們自己吞
最新報導：
蘋果日報，感謝黃羿馨記者用心採訪
【垃圾大戰】竹縣建焚化爐燒垃圾也燒錢 民代批「史上條件最差」
https://reurl.cc/Kk17pM
【惡質廠商即將得標】
這次新竹縣政府簽約的台鎔公司，在2019/8月份就因為運送雙氧水的車輛氣爆，造成嚴重公安意外，引發環保局要求限期改善，而今這個廠商是新竹縣唯一投標的焚化爐BOO廠商，也是唯一得標廠商。
【我們為了環境站出來，我們也為了你們站出來】
環境是所有人的，是新竹縣的，當新竹縣權益受損時，當政府從民眾手上搶奪田地、搶奪水源、搶奪乾淨的空氣、讓孩子沒有學校念的時候，我們都應該站在一起。而惡質的新竹縣府，開始帶風向，讓非竹北市的鄉鎮民代去說：「我們就是需要焚化爐，反正不是蓋在我家。」
當政府從你手上奪走孩子的受教權益、當政府從你手上奪走你的房子，奪走你應有的生活環境，是否只要慫恿其他鄉鎮發出霸凌，政府就合理奪走這一切?
如果是你，我們也會為你站出來。
【惡質新竹縣府，請勿消費乾淨水聯盟背書】
新竹縣府近來在遠見雜誌中，大規模帶風向，說為了維護水源乾淨，新竹縣必須要有焚化爐一事，綠黨認為這是非常無恥的行為!!!!清除垃圾有很多方式，但這個焚化爐案件充滿疑點與圖利，新竹縣府為達到自身目的，消費過去每一天在街頭倡議，關心大家水源的團體極度無恥!!
【這是新竹縣的事情，大家一起來關心】
如果有人對這個焚化爐有誤解，認為這是新竹縣自有的焚化爐，請您跟他解釋，這是圖利廠商，而且毒物底渣與廢氣都留給新竹縣，幫廠商賺錢的一個設施，對新竹縣的回饋微乎其微，而新竹縣在目前桃園興建、新竹市、苗栗市都有容量可燒的情況下，完全不需要自己蓋焚化爐。
也邀請所有人一天轉兩篇關於焚化爐的新聞，去line群組幫忙宣傳，讓更多人知道這件事情，如果你也關心台灣未來垃圾處理的多元方式，也請您多多關注綠黨，我們會長期做追蹤。
觀音台鎔雙氧水儲槽氣爆 車輛若遭波及可求償
https://reurl.cc/qdW71n
余筱菁總質詢影片/新竹縣焚化爐boo案，條件史上最差！
https://reurl.cc/mnK8v1
今天花4億，跟未來二十年每年花1.96億，你選哪一個？
焚化爐的BOO與BOT在財務面的問題
這裡只談財務方面。垃圾多元處理方案、焚化爐環境影響、焚化爐的最適地理位置等等，都不在這裡談。
「促進民間參與公共建設」，用一個很簡化的比喻，例如：縣府每年要用八萬包影印紙，可是現在買不到，所以公告歡迎私人投資生產，你只要願意開一間影印紙工廠，縣府保證每年跟你買八萬包、每包多少錢；其他的，還有融資租稅優惠（廠商省錢）及權利金回饋金（廠商給縣府）等等。
至於這間影印紙工廠，該受哪些法規的約束，如土地使用區分或環境影響等等，那就照所有相關的規定來。
在促參法裡面，促參的方式有很多種，我們這裡就大致分為兩種：一、政府出土地，私人來幫我蓋、幫我營運，幾十年後，這個工廠歸政府。二、廠商出土地，廠商蓋廠房、營運，和政府做幾十年的生意，之後廠房設備還是廠商的。
這兩者最大的不同，就是土地，政府出還是廠商出。特別是廠商出土地的情況，對政府來說，就跟之前找某家現成的工廠買影印紙是一樣的。這種情況下，很多民眾或民代對焚化爐在財務方面的質疑，恐怕縣府會覺得莫名其妙，例如——
一、 人家桃園焚化爐，幾十年後就是政府的；為什麼我們的焚化爐幾十年後還是廠商的？（人家桃園是政府出土地，東西蓋在政府的土地上；本縣的是廠商蓋在廠商的土地上，從頭到尾都不是「我們的」的焚化爐。）
二、 桃園焚化爐，桃園市政府燒垃圾不用錢；為什麼我們還燒垃圾還要付錢？（人家桃園出了土地，本縣是我們沒出土地。不然我不要搞這個BOO案，給外縣市燒，也是要付錢。）——桃園生質能中心，是焚化及厭氧消化每年大約十二萬噸的額度不用錢。
三、 為什麼我們以後給自己的焚化爐燒垃圾，比現在付給南寮焚化爐的錢還貴？（新竹市漲價了。而且這不是「自己的」焚化爐，以後收費和新竹市一樣。不然我不要搞這個BOO案，給外縣市燒，也是要付這個錢。但給外縣市就沒有回饋金權利金收入，每年約四千多萬。）
四、 為什麼人家桃園對廠商的規定很多，我們相對來說比較少？人家發電效率還號稱28%，我們還停在25%？（桃園是跟廠商訂作一個屬於政府的廠場；本縣就是廠商自己蓋一個屬於廠商自己的廠場，有做到法規要求的25%就可以了。廠商發電效率高不高，能不能多賺錢，其實不是縣府的事。）
五、 人家桃園是由廠商處理底渣和飛灰，為什麼我們還要自己找地方放？（人家是處理完以後，仍然堆在「屬於政府的」土地上；本縣焚化爐土地是廠商的，我們當然也只能另外找「屬於政府的」土地來放。）
說來說去，桃竹兩縣最大的不同，就是「土地是誰出的」。所以，縣府面對這些質疑，並不覺得縣府自己莫名其妙，而是覺得提出質疑的人莫名其妙。（但是叫他不要BOO而要BOT，他又說縣府自己沒有合適的土地。）
好吧，我就承認你縣府說得對，那我們就要請教，「土地是誰出的」這麼關鍵，到底影響有多大？回饋金權利金等等，桃園有我們也有，就不比了。兩邊在財務上最大的差異，就是燒垃圾的費用以及土地。
根據環評相關資料，包括台鎔公司的回答，未來每年估計縣府要付給焚化爐1.96億的垃圾處理費（不含底渣飛灰運輸處理，這包括八萬噸每噸2,100元，及超過八萬噸的部份以120%的價錢計費）。
這塊焚化爐預定地，有2.7公頃。不知道台鎔花了多少錢買。從實價登錄來看，貓兒錠的土地交易紀錄很少，近年來都在每坪1.5萬到3.1萬之間。我們就用每坪3萬來算好了，2.7公頃要2.45億。
也就是說，如果縣府找一塊適合的地，不一定在貓兒錠，也許在別的地方，總之大約每坪3萬的地價，花2.45億買下來（我們的縣府雖然常常賣地，但也是有在買地的，例如在竹東跟國有財產局買了一大塊），就可以搞BOT。甚至花個4億，比照桃園搞個4.38公頃。
換句話說，縣府如果今天花2.45-4億以桃園的條件搞BOT，每年就不用付燒垃圾的費用1.96億。
今天花4億，跟未來二十年每年花1.96億，你選哪一個？你寧願我們的縣府選哪一個？
就算縣府去借錢，就算借錢的年息高達3%，以4億來算，這筆資金成本每年也就是一千多萬。二十年的本金利息是6億多，跟二十年每年付1.96億給別人，要選哪一個？
平心而論，縣府沒有讓縣民多花錢。以後燒垃圾的費用，沒有比現在給外縣市燒還貴，而且還多了回饋金權利金。但是，6億多加上焚化爐的所有權，以及每年付1.96億付20年、而且因為沒有所有權所以可能要繼續付下去，這兩者之間，縣府做出了什麼選擇？
而且，這兩個方案，一個是二十年的資金本息大約6億多，一個是二十年要付39億。這中間的差額，這麼巨大，如果有民眾懷疑其中一部份「不合理地」「進了私人口袋」，這種懷疑恐怕也很合理。
會不會買不到土地呢？這個問題應該比較好克服，參見附錄三。
附錄一 在焚化爐問題之前應該先處理的事
縣府應該花大力氣大成本，先把海邊數萬噸垃圾處理掉。這已經是嚴重的人權和公共衛生問題。54萬縣民享受到「垃圾不在我面前」的方便，代價是竹北新豐海邊的居民來承擔。
目前焚化爐爭議，其實鳳岡也有鄉親支持要蓋，因為，「總比現在露天堆了幾萬噸好」。
縣府不應該逼人民在「焚化爐」跟「露天堆幾萬噸垃圾」之間做選擇。
同理，若是有人針對焚化爐提出疑慮，也不應該直接嗆說「那垃圾堆到你家」。縣府也不應該暗示或威脅「如果這BOO不給我過，以後各鄉鎮又要堆」、「如果不給我BOO，海邊三年後會堆到11萬噸」。我們是討論要吃飯還是吃麵、哪一家店衛生營養便宜，不能一有人質疑，就嗆說「那大家餓肚子不要吃了」——這叫中二，不叫縣政府。
附錄二 到底要不要蓋焚化爐
要蓋。
不要蓋主要的理由是：一、應該多元處理垃圾及垃圾減量；二、台灣處理容量夠，光竹竹苗也夠（但加入事業垃圾就不夠）；三、台灣的目標是焚化佔垃圾處理的比例要下降；四、中央及各縣市要好好協調。
但是，我們對垃圾減量及焚化比例下降的預期，不是很樂觀；會有成果，希望成果大一點，但二三十年內可能不會有巨幅成果。總是還會有一些垃圾要燒的。而全台灣大部份的焚化爐，都到了使用年限，正在或準備大整修來升級延役；此時若計畫蓋一個新的焚化爐，或者晚個三五年再蓋，正好接續到現有的焚化爐大部份快退休的時候。
當然，垃圾減量尤其是源頭減量、更智慧的分類與多元處理，還是要用力做的。
附錄三 找不到土地
找不到土地是小問題，大不了區段徵收。新竹縣政府有豐富的愛區段徵收的歷史，現任縣長也有突出的徵收經驗。
找一個區域，如果大部份居民都樂於區段徵收，環保方面若沒有疑慮，就可以做。當然，這個地方很可能原來是農地。
台灣應該保留「足夠的」農地。但是，誰要負擔保留農地的責任？竹北縣治一二三期高鐵區，有的農民，從幾分農地、每坪幾千元沒人要的農地，變成上百坪或幾百坪建地、每坪幾十萬的地主，其他地方的農民看在眼裡，有些農民希望比照，而五分地兩期稻米一年大概賺四、五萬，此時如何要求他們肩負保留農地的重責大任？
也有農民希望保留農地，也有非農民希望保留農地。政府應該調查居民和地主的意願。
至於「糧食自給率」是個層次很高的複雜問題。因為人們飲食習慣改變，「糧食自給」和稻米產量的關聯性降低了，包括麥、豬雞肉等等都要考慮進來——而雞的飼料來源，絕大部份是外國的玉米，不管美國、阿根廷還是泰國，遠渡重洋的運費加起來都比台灣的便宜許多，這些問題，都是討論「糧食自給率」時要一起考慮的；也要考慮天災人禍的機率與因應。
另一個大問題是農業收入。稻田種米，瓜田種瓜，璞玉田種房子，其收入的差距以千萬計。菜農，果農也各有其特性與風險。各種問題的結果之一就是農民平均年齡逐年升高。如果農作物和房地產的收入不能拉近，如果工資的大部份都拿去繳房貸而無法負擔漲價後的農產品，我們很難解決農地保留或糧食自給這些大問題。
大問題要解決；但在之前，讓我們先解決垃圾問題。
中秋節大家都怎麼過呢？烤肉絕對是少不了的行程，大家是不是都一連烤很多天呀？如果素食者想吃烤肉可以去哪吃？有沒有好吃的素食燒烤店可以去呢，就讓丁小羽來告訴你！
每年到中秋節有時就會聽到有些人說，蔬食者好可憐喔，中秋節不能烤肉！
哪有這麼誇張~我小時候都一直有烤肉的經驗，#素食烤肉 要烤甚麼呢？
當然除了肉之外都烤，就算只有烤滿滿的蔬菜，也能超級豐盛的喔！
每年中秋節想要應景又輕鬆，所以就Google幾家 #素食燒烤，搜尋到這家營業到11點半的 #菁串蔬食燒烤Bar►►https://pse.is/3nzspk
一起來看看小羽的影片，看看我烤肉都吃什麼吧，也祝福大家 #中秋節快樂！
影片章節：
00:00 影片開始
00:19 菁串蔬食燒烤Bar
01:06 店家菜單
01:28 店家飲品
02:35 店家燒烤
05:06 餐後心得
※延伸閱讀-更多的 #台灣瀑布景點 在這邊：
●新北瑞芳登山步道-去 #劍龍稜 旁的 #半屏溪 尋找 #大鬼瀑布►►https://pse.is/3myd96
●出發鐵力庫部落！走訪 #幽靈瀑布、#水濂洞瀑布 及 #幽靈瀑布步道►►https://pse.is/3h2fft
※延伸閱讀-更多的 #台南景點、#台南住宿 在這邊：
●來開箱台南晶英酒店的房間設備有哪些►►https://reurl.cc/Nr0Qyp
●台南晶英酒店的公設有哪些，開箱充滿質感的 #台南五星飯店►►https://reurl.cc/YOeE0n
※延伸閱讀-更多的 #北投景點 在這邊：
●一起去洲美運動公園暨 #北投垃圾焚化廠主題館，運動踏青►►https://tinyurl.com/yck6k5wy
●免費的北投景點，360度欣賞台北市美景-#北投垃圾焚化爐觀景台►►https://tinyurl.com/yctmddng
也一起來關注我的更多其他平台吧！
※丁小羽的FB粉絲團：
https://pse.is/3l2x2x
※丁小羽的IG很好看：
https://pse.is/3lhmc6
※丁小羽的部落格：
https://pse.is/3kpdq2
※丁小羽的Youtube：
https://pse.is/3kvjb5
※丁小羽的Twitter：
https://pse.is/3k54un
台東縣買回16年未啟用的垃圾焚化廠，現在正在整修，預計明年中旬試營運，解決台東縣各鄉鎮垃圾掩埋場爆滿的問題。但焚燒垃圾產生的飛灰和爐渣污染物要放在哪裡，縣民非常關心。原先環保局規畫飛灰固化後要放在鹿野鄉垃圾場，但遭到當地反對。現在政策大轉彎，環保局表示，會先送外縣市存放處理。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/543034
-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
■ 點擊【公視新聞網】https://news.pts.org.tw
#公視新聞 #即時新聞
花蓮的事業廢棄物按照規定都是交由清潔公司送往外縣市焚燒，但最近宜蘭利澤焚化爐不收，導致飯店業和大賣場的垃圾越積越多，業者希望環保局趕緊介入協調。
詳細新聞內容請見【公視新聞網】 https://news.pts.org.tw/article/539871
-
由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容及多元觀點。
■ 按讚【公視新聞網FB】https://www.facebook.com/pnnpts
■ 訂閱【公視新聞網IG】https://www.instagram.com/pts.news/
■ 追蹤【公視新聞網TG】https://t.me/PTS_TW_NEWS
■ 點擊【公視新聞網】https://news.pts.org.tw
#公視新聞 #即時新聞
瑞典焚化爐，有著強大的自動化分類系統，把垃圾在燃 燒前更嚴格的篩選分類，降低燃燒混合垃圾產生的有害 物質，提高回收率和焚化爐的運作效率。燃燒後 ... ... <看更多>
焚化爐燒垃圾 在 [新聞] 台東焚化廠驗收通過今起燒垃圾民眾錯愕！ - 看板Taitung 的推薦與評價
https://udn.com/news/story/7328/6944474?from=udn-catelistnews_ch2
台東焚化廠驗收通過今起燒垃圾 民眾錯愕！
台東縣焚化爐去年2月整修完成並試燒運作，原定7月試營運，但遲未驗收通過，未料，前天
卻通過驗收，今天開始燒垃圾，消息傳出不僅居民錯愕，焚化廠操作營運監督委員會都不知
情，呼籲縣議會趕快成立公民監督機制。環保局表示焚化廠營運是既定計畫。
環保局副局長陳炳伸說，焚化廠自去年2月試燒來，已經運作將近1年的時間，目前進入營運
期是跟廠商簽訂的契約既定計畫，驗收時已經用最嚴格的標準驗收，而且還有空汙監測站監
控，所以也沒有特別來跟外界來說明，廠內外汙染監測資訊都公開，民眾可以監督。
為解決台東垃圾問題，縣府花19.6億元買回垃圾焚化廠，2年前爭取4億多元整修，原訂去年
7月要由修繕廠商營運兼保固維護2年，但一直沒有通過驗收，延後燒垃圾。但前天焚化廠通
過驗收，環保局通知各鄉鎮公所和當地里長，今天垃圾可以送進焚化廠開始燒垃圾。
焚化廠可燒垃圾消息傳出後，不僅居民錯愕，焚化廠操作營運監督委員會都不知情。當地民
眾質疑環保局只通知各公所和當地里長開始燒垃圾，不敢對全民公告，感覺像是偷偷燒，現
在焚化廠煙囪看得到冒出的煙霧，很擔心空氣汙染。
看守台灣協會監事劉炯錫說，或許焚化廠開始燒垃圾是縣府既定期程，但遺憾的是目前民間
監督小組尚未組成，他呼籲縣議會趕快成立公民監督機制，並在監督小組成立後是有公信力
、是透明的；台東淨土別讓焚化廠給汙染，空氣排放標準和底渣、灰渣處理，必須嚴格監督
。
備註：
原本是試營運，然後就通過了，記得是蓋在
靠海的地方，周圍有農地，有一間飯店與民宿
也是在這範圍內，有焚化爐是必須的，不知
各位怎麼看，以及相關監督。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.190.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Taitung/M.1675390611.A.FCC.html
※ 編輯: jganet (42.76.190.70 臺灣), 02/03/2023 10:18:08
... <看更多>