關於 無照駕駛撞死人刑責 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

兩人在北市街頭飆車競速，一男撞死3人判12年確定，一男雖無直接撞死人，判刑9年定讞
#街頭飆車 #撞死人 #危險駕駛 #YNE

很多人看到立委替酒駕者吊照後的生活著想，紛紛表達自己的憤怒，並說喝酒時都不為他人多思考，為什麼這社會要為他們多著想? 齋主覺得若抱著這樣的想法十分可惜，長到這麼大，你得用更宏觀、格局更大的角度去看待酒駕問題。

人人都痛恨酒駕，當然我也痛恨，但今天吊照兩年，幾乎等於是要了這些酒駕者的命。許多人工作就是得仰賴交通工具，無論是貨車、汽車或機車，若酒駕者是中產白領那也就罷，頂多叫叫計程車持續上班，但若酒駕者是個勞動階級者呢? 又或者是個需要常跑外面的業務呢? 若吊照如此長的時間，壓迫了他們的生活，得到的結果注定就是兩個。

一是失業而不得不找些新工作，因為公司認為你丟了駕照，已經失去工作能力，所以你只能去找些收入更低，然後危險性更高，又或者乾脆只能做個非法的工作。

二是為了要保住工作，你不得不無照駕駛，才能維繫自己的競爭力。然後這無照駕駛對於其他用路人來說更沒有保障，若是出了意外，保險也無法理賠。

上述任兩個都不是甚麼好結果。當然我也知道酒駕者替社會造成的麻煩已經很多，但我們若因為對酒駕的仇恨，而加重了太多的刑責，難道不是一種不負責任的事情嗎? 想想若你今天無路可走，你會不會為非作歹? 你有沒有家庭要照顧? 是不是原本只是個小小的酒駕者，但政府的法律卻逼你走上歪路?

我知道講到酒駕者，腦中都只有那些撞死人又態度差的那掛人，但你必須得知道，絕大多數的酒駕者其實沒有對社會造成那麼大的危害。當民粹推行了如此嚴厲的法律，無疑是把這些人逼上了絕路，就別怪他們之後反咬這社會一口。