＜酒駕就一定要為車禍結果負責？＞
新聞：台南新化昨晚發生一起三車追撞事故，陳姓男子昨晚酒後駕駛黑色轎車，行經台南市新化區中正路時，遭白色轎車追撞，白色轎車衝向對面車道對撞1輛藍色轎車，導致藍色轎車車上的1名1歲半男童慘死，駕駛藍車的男童母親及白車駕駛目前因受傷仍住院治療，暫時無法製作筆錄；警方查出，陳姓男子的酒測值高達1.27毫克，幾乎是爛醉如泥，而白車戴姓駕駛涉及超車不當，全案依過失致死和公共危險罪嫌偵辦中。
關鍵字：
白車超車不當撞擊黑車（酒駕者），
黑車（酒駕者）掉到田裡，
白車跑到對向車道與藍車（母子）對撞，導致小孩死亡
想法：
1.兩車對撞，小孩雖然有坐安全座椅，
還是沒辦法抵擋這樣的撞擊力道的！
但不要因為這樣就覺得不用坐安全座椅，
發生事故後請別將小孩擅自移動，
慌亂中移動身體可能會扯斷小孩的神經造成癱瘓！
2.這個新聞雖然有一個酒駕者，
不過這個車禍的發生，明顯不是起因於酒駕者，
他是被動撞到的！
在這樣的情況下，
白車車主一定有肇事責任，必須為小孩的死亡負責，
因為車禍是因他而起，
至於黑車車主（酒駕者），
還是會構成公共危險罪，因為他酒後開車，
但是否會構成過失致死罪（為小孩死亡負責）？
我是持保留態度，
因為在這個車禍裡，他是有酒駕沒錯，
但他的酒駕跟車禍發生沒有因果關係，
他是被撞的，那自然不能將小孩死亡的結果歸咎於他身上！
（不過這個部分還是要由車禍鑑定委員會認定～）
3.實務上有一些案子，有涉及酒駕者或無照駕駛，
一般人往往會說：
「喔你無照駕駛就是有問題！」
「你酒駕就是有過失！」
但這樣的案子進入法院，
法官更注意的是：「有沒有因果關係？」
之前就發生過這樣的案子，
酒駕者ａ沒超速，綠燈直行，
被某人ｂ闖紅燈撞到，ｂ受重傷，
那檢察官就起訴ａ公共危險罪跟過失致重傷罪，
法官審理後認為，ａ雖然有酒駕，
但他的酒駕並不是導致這個車禍發生的原因，
ｂ受重傷是因為他自己闖紅燈，
任何人（包括酒駕的ａ），碰到綠燈就直行，
都沒辦法預見有人會闖紅燈，
也沒辦法預防這樣的情況發生，
所以認定酒駕者ａ不需要為ｂ受重傷負責，
不構成過失重傷害罪，
但ａ酒駕還是事實，還是要負公共危險罪責任～
結語：
法律是死的，每個案子是活的，
並非一有酒駕或無照駕駛，就一定跟車禍有關係，
就一定要為車禍負責，
還是要根據每個個案各別認定的！
無照駕駛車禍過失傷害 在 爆料公社- 車禍對方無照卻三番兩次拒和解，還透過調解委員會 ... 的推薦與評價
無照是行政罰，車禍肇事責任是肇事責任，按照你的邏輯，只要知道對方無照，你開車撞 ... 無照駕駛歸無照駕駛的罰單 ... 你直接的提告過失傷害就好，其他交給法官判了！ ... <看更多>