#月旦法學教室 第226期(2021,8)
本期有兩篇刑事大法庭選輯與整理介紹。由於大法庭設置的主要目的在於統一有爭議的法律見解，以追求裁判一致性。因此每一個大法庭的裁定都舉足輕重，動見觀瞻。首先是常見的經濟犯罪議題，有關於內線交易直接利得的計算問題。最高法院108年度台上大字第4349號刑事裁定內容分別探討了有關內線交易罪中，因犯罪獲取之財物或財產上利益應如何計算？以及得否扣除犯罪過程中，所支付之成本。其次，最高法院109年度台上字第3426號刑事裁定，主要在處理審判及上訴不可分的重要議題。細言之，檢察官以裁判上或實質上一罪起訴之案件，其中一部分罪名於一、二審均不另為無罪之諭知，僅被告就得上訴第三審之有罪部分提起上訴。則該不另為無罪諭知的部分，是否為第三審審判的範圍？換言之，不另為無罪諭知的部分，是否判決確定。此亦為審判實務常見的爭議問題。當然對於被告權益的影響亦甚鉅。
另外有新的連載刊登，主題為即將於2023年1月正式上路的「國民法官法」。本刊特別邀請對於此程序法非常熟稔的林裕順老師，就國民法官法的重要條文，以及在先前模擬法庭過程中，所發生的可能問題。同時林老師也將參考日本人民參審裁判員的經驗，來補充說明我國將來實施後的借鏡。本連載預計採隔月刊登方式，共有4講。敬請讀者期待！
📕本期目錄
【法學教室】
🎯擎天崗水牛案國賠事件／林明鏘
🎯公務員之表現自由與行政中立／李仁淼
🎯因不可抗力而無法施工是否免計逾期違約金／謝哲勝
🎯背信妄利──主體不能之可罰性／蔡聖偉
🎯醫師依法所開立「診斷證明書」之證據能力／陳文貴
🎯表決權拘束契約在企業併購之運用／王志誠
🎯載貨證券準據法約款之效力──最高法院108年度台上大字第980號裁定／蔡華凱
【特別連載】
🔸行政法研究室：第二講
行政法上之狀態責任與法律不溯及既往原則（下）──行政法上責任與義務的關聯與體系／李建良
🗣️關連影音：http://qr.angle.tw/6wt
🔸經濟刑法：第三講
租稅刑法（上）／柯格鐘
🔸國民法官：第一講
人民參審與無罪推定／林裕順
【實務選編】
🔸公法類
🔸民事法類／曾品傑
🔸刑事法類
【大法庭選輯】
ℹ內線交易直接利得之計算
ℹ偽造有價證券
【時事直擊】
🔸獵槍X野生動物X原住民文化權──釋字第803號解釋
🔸量販店收取新店贊助費──淺談公平交易法顯失公平行為
📕完整介紹：http://qr.angle.tw/ypb
📢訂閱 ＃月旦雜誌，訂閱贈《知識加值包》、學生贈《知識庫點數》：http://qr.angle.tw/gyj
📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
※購買10,000元 →加贈新刊《月旦實務選評》一年份/12期
※購買5,000元 →加贈2000點
※購買3,000元 →加贈500點
📢加入 #月旦講座 會員，享知識庫3,000點及其他好禮。 詳情 http://qr.angle.tw/m7v
📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8
🈵7月購書節，滿1500贈100，滿899免運：http://qr.angle.tw/ag1
📚公職、警特書籍三本85折：http://qr.angle.tw/79x
📚比較法研究、滿2000贈500：http://qr.angle.tw/dww
📚購書滿2000贈法研書籍一本，加購知識庫點數2000元得2500點： http://qr.angle.tw/m4g
無罪推定民法 在 ［新聞］快訊／5億高中生之謎「真正死因- 看板TaichungBun 的推薦與評價
新聞標題：快訊／5億高中生之謎「真正死因」 中檢聲明全文：是高處墜樓傷勢
來源：https://www.setn.com/m/news.aspx?newsid=1305329
三立新聞網
記者陳佳鈴／台中報導
備受全國關注的繼承5億房產賴姓高中生命案，至今案情撲朔迷離，據了解法務部法醫研究?
3日正式完成解剖鑑定報告，據了解，今天檢方並未下定論，只表示死因並非毒品，是墜樓?
內出血所導致。不過律師許哲維與賴母也在歷經將近5個小時偵查庭後對外表示，調查有許?
矛盾疏失之處，包括檢驗毒品的項目太少，也並未封鎖現場，導致現場事證早已消失殆盡。
針對家屬質疑，台中地檢署也以聲明方式說明偵辦經過。
台中地檢署偵辦賴姓高中生疑似墜樓死亡案件，經法醫研究所法醫師出具之解剖鑑定報告所
載，顯示死者之死亡原因符合高處墜落，造成左後背部鈍挫傷，引起左側多處肋骨骨折、兩
側血胸、胸腹部多處臟器破裂出血而死亡。另死者體內並未檢出酒精、葡萄催芽劑或其他常
見之毒藥物反應(共驗 1000 餘種)。本署檢察官將審酌報告內容並綜合死者家屬意見及所蒐
集之一切證據，縝密持續進行偵查，以期迅速釐清事實。
本件賴姓死者於民國 112 年 5 月 4 日經救護人員送醫急救(死亡)後，警方即開始調查並?
同年月 5 日報請本署檢察官相驗，檢察官即於當日率同本署法醫師相驗後，因認有犯罪嫌?
，即開始進行偵查，並決定儘速解剖以確認死亡原因，經聯繫、確認法醫研究所專責解剖之
法醫師及解剖室之時程，遂擇定於同年月 9 日進行解剖，同時進行相關偵查作為，此均有?
關辦案紀錄存卷可查。承辦本案之司法警察本即無法自行決定是否結案抑或結案之理由，故
坊間日前所指本件起初以自殺結案，經死者家屬反彈始進行調查乙情，顯與事實不符。
檢察官會同法醫師進行相驗、解剖，為刑事訴訟法所定調查證據之法定證據方法，必須恪遵
刑事訴訟法第 204、204 之 1、216、217條等相關規定，依循嚴謹法律程序，在有充足設備
之適當場所，由具有法醫師法規定之資格，且深具學理與實務經驗之現任法醫師為之。
負責偵辦之檢察官與司法警察亦須會同在場，並全程錄音錄影以確保其合法性及確認相驗、
解剖時遺體之實際狀態。法醫師進行解剖，除會仔細檢視遺體有無醫療急救證據、外傷證據
及觀察遺體全身部位，並採集包含腦髓、心臟、肺臟、肝臟、脾臟、腎臟、胰臟、甲狀腺、
血液、尿液、胃內容物檢體，返回法醫研究所進行顯微鏡觀察及毒物化學檢驗外，亦會與檢
警勘查採證所得之現場照片、救護車監視器畫面、測量現場之高度、距離等一切情狀相互核
對驗證，綜合解剖、毒物化學檢查結果及上開勘查採證所得證據，依刑事訴訟法規定以鑑定
人身分具結後，方可出具專業並有證據能力之解剖鑑定報告書。從而，法務部法醫研究所法
醫師出具之解剖鑑定報告之嚴謹度、完整性，甚至如虛偽不實即受偽證罪處罰之負責任程度
，均須接受全面之檢視及驗證。
檢察官為法定公益代表人，刑事案件之偵辦，應嚴守罪刑法定及無罪推定原則，對被告有利
及不利之事證，均應詳加蒐集、調查及斟酌。相關訴訟關係人並更應堅守偵查不公開，防止
洩漏偵查方向、內容導致相關嫌疑人勾串、滅證而有礙真實之發現。本署檢察官仍將持續秉
持尊重死者及家屬之立場，謹守證據法則及勿枉勿縱之司法精神，嚴密查辦。
備註：台中地檢署聲明：https://www.tcc.moj.gov.tw/295804/295830/657577/1070074/po
st
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.28.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TaichungBun/M.1686041949.A.565.html
※ 編輯: ujiasobu (122.118.28.84 臺灣), 06/06/2023 16:59:57
... <看更多>