#再外推方案 通過社會對話、科學調查,達成保育藻礁與減煤減碳減空污的雙贏解方
今天行政院公布 #第三天然氣接收站再外推 方案,將從原方案中的工業港,再更向外推455公尺,如此一來總共離岸1.2公里,並且迴船池 #不浚挖 不影響水下礁體,已把對環境的影響降到最低,是兼顧藻礁保育、減煤減碳與能源轉型的最佳方案。
台灣,正面臨減煤減碳、能源轉型的關鍵時刻。過去,燃煤火力發電廠以及核能電廠是台灣重要的電力來源。然而,燃煤電廠帶來空氣污染與碳排放問題,核電廠更是存在輻射外洩風險,而核廢料最終處置仍是無解的問題。
蔡政府上任以來,持續為台灣的能源問題找解方。首先,我們大力推動再生能源,目標要在2025把再生能源的發電比例提升到20%。以桃園市為例,再生能源發電量已達每年581MW,可供28萬戶1整年使用。
其次,我們推動「2025非核家園」,實踐數十年反核運動的價值。目前,核四廠已封存,核一廠已停機,核二、核三廠將在2025年之前陸續除役。福島核災的教訓不遠,我們希望讓台灣徹底脫離核災污染的風險,實現「非核家園」的理想。
第三,持續推動「增氣減煤」 ,增加天然氣發電的比例,減少燃煤發電,讓乾淨的天然氣能夠逐步成為台灣的主要能源來源,達成「減煤減碳減空污」的目標。
因此,第三天然氣接收站,是當前台灣能否順利實現「2025非核家園」以及「減煤減碳減空污」的關鍵建設。
三接工程雖然鄰近「大潭海岸」,但是已避開藻礁核心區,並且縮小面積至23公頃。今天提出的「再外推」方案,把工業港外推455公尺,離岸1.2公里,把對沿岸藻礁生態系的影響降至最低。
桃園市政府一直都在保護藻礁的第一線,我們是地方政府中第一個成立「海岸管理工程處」,以專責人力及預算進行完整的海岸生態保育工作,更將桃園27公里分佈有藻礁海岸線的86.7%(扣除沙埋海岸及牡蠣礁)納入保護範圍。事實上,藻礁最大的天敵是海砂、工業污染與垃圾,我們從工業污染源稽查著手,並執行河川污染的監測,到興建藻礁生態環境教室,我們從來沒有停下腳步。
我們正面臨能源轉型的關鍵時刻,北部必須穩定供電,中南部希望減煤減空污。執政團隊已經盡最大的努力溝通,本於科學調查,在工程可行性與藻礁保育之中協調出「再外推」方案,已經是兼顧能源轉型、藻礁保育、減煤減碳減空污等價值的最佳解方。
我們以環境永續為價值,也堅決推動能源轉型。我相信,台灣人能夠理性思辨、務實面對,為台灣找出最佳方案。
(圖片來源:經濟部)
同時也有8部Youtube影片,追蹤數超過16萬的網紅HistoryBro,也在其Youtube影片中提到,💰 https://p.ecpay.com.tw/C12D4 (綠界) 糧草小額贊助連結,您的支持是我們努力的動力! (安全隱密可靠:信用卡、ATM、網路ATM、超商) PAYPAL糧草贊助 https://www.paypal.com/paypalme/MrHistoryBro 或KHMrHi...
燃 煤 對環境的影響 在 媽媽監督核電廠聯盟 Facebook 的最佳解答
太陽能與野生動物能否和平共處?選址施工前得做足功課! (03/25/2019 TechNews科技新報)
作者 Daisy Chuang
在太陽能廠落成後,先前受施工影響離開的動物們會回來嗎?美國建築公司 RP Construction Services 深入研究後發現答案是正面的,且大型太陽能電廠更可成為植物與動物的避難所,保護棲息地並維持生物多樣性。
隨著太陽能製造與安裝成本愈來愈低,太陽能產業近年來快速成長,2018 年全球太陽能新增裝置量更首度破100GW,只不過在發展的同時,也不能忽略背後的環境衝擊,已有不少人擔心太陽能施工期間以及施工後對野生動物、植物生態等影響。
再加上太陽能成本效益比與裝置規模成正比,1KW 的太陽能發電系統大約需要占地 7~9 平方公尺,而現在公用事業太陽能電廠動輒百萬瓦,影響範圍想必又更廣。
對此,RPCS 市場負責人 Bri Bruce 認為不必太過擔心,他們發現太陽能廠完工後,當地的黑尾傑克兔、鈍鼻豹蜥、敏狐、叉角羚等野生動物已陸續回歸。Bruce 表示,雖然太陽能廠建設過程中會產生噪音、整地、二氧化碳排放與土壤侵蝕等短期環境損害,但這類建設的破壞性遠都比傳統發電廠或是煤炭能源開採還要低。
Bruce 認為在選址與裝設太陽能系統時,都必須要詳細調查與評估潛在環境影響,尋求當地經驗豐富的生物專家與地質調查員,並為野生動物提供減緩區(mitigation area),畢竟太陽能的鏡面反射都有可能會影響野生動物與鳥類的視線。
就像台灣的太陽能發展優先選用鹽灘、地層下陷區域等地,Bruce 表示,棕地、垃圾掩埋廠等被棄置的工業或商業用地,也是發展太陽能的適合地點,且也可以裝設在斜坡上以避免整地對環境的影響。
太陽能不影響植披生長
若擔心太陽能建設會影響植物生態,先前美國國家再生能源實驗室、阿貢實驗室環境科學部門等團隊研究也指出,植物會重新生長且可有效控制土壤侵蝕、再造動物棲息地。其中阿貢國家實驗室更致力於打造「授粉者友善太陽能(pollinator-friendly solar power)」,希望可在電廠內種植蜜源植物等,藉此恢復授粉昆蟲的生態,同時幫助臨近農田作物授粉、提升產量。
而在太陽能電廠落成後,基本上就沒有任何環境影響因素了,太陽能板發電時不會產生噪音、污水、碳排放,相較之下燃煤發電廠每 MWh 會產生 1,100 加侖的廢棄水,核能與天然氣發電廠則分別為 800 加侖與 300 加侖。
顯然目前來看即使野生動物或是植物生態受到太陽能建設波及,施工完成後該生態圈還是會漸漸復原,但最主要還是得仰賴施工方法、事前評估與是否有做好相對應的緩衝空間,若功課沒做足或是貿然動工,生態系也難以恢復,再生能源也無法成為「綠色」產業。
而不管是發展太陽能還是離岸風電等綠能,選址、施工方法、環境影響都是重要考量,現在也有不少學者在研究離岸風電對海洋生態的影響,國際分子多樣性保護組織(MDPI)先前便指出,北歐斯堪地納維亞海域的海底基樁已經漸漸變成人造珊瑚礁,吸引大量以浮游生物為食的魚類,鯨豚也會因為魚群而聚集,並自成另一種生態圈。
相關參考資料:
Utility-scale solar sites provide surprising opportunity for wildlife stewardship
https://www.solarpowerworldonline.com/2019/03/utility-scale-solar-wildlife-stewardship/
完整內容請見:
https://technews.tw/2019/03/25/solar-power-plant-and-wild-animal
♡
燃 煤 對環境的影響 在 說說能源 Talk That Energy Facebook 的最讚貼文
很重要的觀念,一般空氣盒子最大的用意是在告訴你空氣污染物濃度的變化,並非實際數值。例如空氣盒子粒狀污染物濃度從40飆到160,你可以說有污染現象正在發生,但你不能說空氣品質從普通變為紫爆,還是得由環保署公布為準。而空氣盒子的數值如果飆高,記得檢查周圍是否有污染源,並採取適當防範措施。
還有,中火這張照片…之所以爭議大是因為台灣的發電廠在正常運轉時並不會排煙,煙道中都會加熱讓水變蒸氣後才排出(只因為民眾對排煙有疑慮,但根本浪費能源)。但出了煙道口,還是有可能因為天氣條件不佳,讓水氣又凝結~ 至於是不是真的?我想政治人物心裡有素
昨天在台中,一位年輕媽媽提到報紙上,我後援會登的廣告。
那則廣告提到瑞典女學生桑伯格發起的「為氣候罷課」運動,向蔡總統提問:「為何一個16歲女孩懂的事,61歲的總統不懂?」為何政府仍縱容台灣火力發電,持續帶來空污?
這位媽媽拿出手機,打開裡面的「空氣盒子」App 告訴我:每次放假帶小孩出門,都得先開app 看空汙。很多時候天是晴的,但手機螢幕上台中一片紅,就只能躲室內。她說:「最近聽到太多朋友肺腺癌,不得不替小朋友擔心」。
不知道蔡總統有沒有用過空氣盒子?
蔡總統能否體會中部在地父母這種擔心,這種無奈委屈?
我猜答案是否定的。所以廣告見報,總統第一時間沒有回應民眾疑慮,而是讓經濟部能源局官員發出新聞稿,質問我廣告上中火煙囪冒煙的照片「在何時、何地拍的,有沒有造假」?
中火造成的空污問題嚴重,相關報導的新聞、照片比比皆是,或者只要到中部問問看路上的一般民眾,就會有清楚答案。難不成蔡總統跟經濟部要告訴全國百姓,中火沒有污染?還是最後要怪,報紙印刷廠墨色太濃造成誤會?
能源局也質疑我「立場大轉變」,稱我從過去「國民黨內少見反核大將」,轉變為今天主張「反煤優先於反核」,立場不一。這是對我立場的誤解。多年來,我堅持的是「務實」,堅持的是「安全」;我從來不以任何一種上綱上限的意識型態,來做決策。
我堅持「務實」。畢竟,能源技術持續發展,不只能源穩定度與價格會浮動,對環境的影響也在改變,甚至民眾在乎的跟偏好也會調整。負責任的能源政策,不能樹立某個「神主牌」,然後死守不變。
我堅持「安全」。這包括核能安全、包括民眾免於空汙的健康安全,也包括國家能源系統的安全。我始終堅持,沒有核安就沒有核能,而核廢料的處理是中央政府層級該處理的問題,如果是我當總統,絕對不會將核廢料處理的問題推給地方政府,而應該從中央的高度幫地方解決困難。
去年公投,民眾清楚表明:比起對於核安疑慮,眼前誰都躲不過的「空污」,是更迫切的威脅。民主政體下的執政者,必須回應民意,找出辦法;而不是忙著政治鬥爭,質疑其他人「照片造假」或「立場改變」。
最終最重要的,是有沒有對民眾的苦感同身受?
要體會,蔡總統,可以先從安裝「空氣盒子」開始,就知道仰賴燃煤發電的能源政策 ,為什麼會得不到家長們的支持。
燃 煤 對環境的影響 在 HistoryBro Youtube 的精選貼文
💰 https://p.ecpay.com.tw/C12D4 (綠界)
糧草小額贊助連結,您的支持是我們努力的動力!
(安全隱密可靠:信用卡、ATM、網路ATM、超商)
PAYPAL糧草贊助 https://www.paypal.com/paypalme/MrHistoryBro
或KHMrHistory99@gmail.com
【商業合作】歷史哥官方信箱 KHMrHistory99@gmail.com
加入會員~抗黃標!穩定糧草供應!
★加入歷史哥會員 https://www.youtube.com/channel/UCOSmkVK2xsihzKXQgiXPS4w/join
☆加入小邦仔會員 https://www.youtube.com/channel/UCdD7GT_lN25Ni1P2UUnK1yA/join
購買文創小物。可愛貼圖!募集糧草!
蝦皮商城【歷史哥同樂會】 https://shopee.tw/2olfqy9rc8
歷史哥LINE貼圖 https://store.line.me/stickershop/product/12252926
【節目分段】
0:00 直播倒數
3:59 【歷史哥發言】為甚麼要站出來反空汙?
10:22【黃醫師發言】空汙不是高雄市的專利!
15:14【蘇醫師發言】燃煤發電廠等於殺人機器!
18:52 遞交陳請書
20:07【高雄市曾議長】空汙是高雄人的痛?
22:02【國民黨團童總召】改善的迫切!
24:53【高雄市陳議員】高雄市民的健康不能等!
28:29【高雄市李議員】軟男市長出來面對!
30:00【高雄市邱議員】高雄人的健康不優先?
32:09【高雄市陳議員】環境力會影響經濟力!
42:00【蘇醫師】高雄市民已經忍不下去了!
57:29【南部反空汙聯盟李發言人】高雄人太沉默了!
1:01:52【王文心博士】孩子的健康不能等!
1:11:34【市民陳小姐】藐視民意,狗急會跳牆!
1:18:33【市民徐大哥】罹肺癌,找誰討公道?
1:25:53【活動領銜人徐先生】蔑視民意,霸婕人馬?
1:35:35【黃醫師】空汙,中央和地方執政都有關係!
1:45:08【市民顏大哥】陳其邁踹共!
1:46:56【歷史哥發言】今天是來訴求,並非對立!
1:54:48【活動總指揮謝諺發言】
2:03:01【歷史弟說明】當天狀況感想!
2:05:23 歷史哥總結
☆【SoundClub】邀請碼HBR1;@Historybro
★【Clubhouse】@Historybro
☆主頻【高雄歷史哥】 https://www.youtube.com/user/sungastill
★副頻【歷史哥生活】 https://www.youtube.com/channel/UCdD7GT_lN25Ni1P2UUnK1yA
☆短片頻到【歷史哥轉角】https://www.youtube.com/channel/UCe_1vuIMKIhNtX7waI2wBsA
☆FB粉專【澄清唬】 https://reurl.cc/72lYeD
★FB在地生活版【Care高雄】 https://reurl.cc/d0D1Zq
●TG官方頻道 https://reurl.cc/625jO5 (最新訊息推播)
○TG官方回報群 https://reurl.cc/mnDRVj (TG問題回報)
●TG粉絲討論群 https://reurl.cc/0o147o (粉絲聊天室)
△推特 Twitter官方 https://twitter.com/MrHisBro
▲IG官方 https://www.instagram.com/mrhisbro/
△Twitch圖奇 https://www.twitch.tv/mrhisbro

燃 煤 對環境的影響 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的精選貼文
✔︎ 成為七七會員(幫助我們繼續日更,並享有會員專屬福利):http://bit.ly/shasha77_member
✔︎ 購買黃臭泥周邊商品: https://reurl.cc/Ezkbma 💛
✔︎ 訂閱志祺七七頻道: http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG :https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 :http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員,也可從這裡贊助我們:https://bit.ly/support-shasha77
(請記得在贊助頁面留下您的email,以便我們寄送發票。若遇到金流問題,麻煩請聯繫:service@simpleinfo.cc)
#藻礁公投 #大潭 #三接
各節重點:
00:00 前導
01:04 爭議一:大潭藻礁生態豐富嗎?是否具有保育價值?
03:01 爭議二:目前的開發方案,會不會影響到藻礁?
06:00 爭議三:三接有沒有更好的替代方案?
08:20 爭議四:如果三接無法在2025之前啟動,會影響供電穩定嗎?
10:11 我們的觀點:這個議題的討論門檻很高
11:59 我們的觀點:支持 VS. 不支持
14:35 我們的觀點:真的沒有共識嗎?
15:47 提問
16:09 結尾
【 製作團隊 】
|企劃:宇軒
|腳本:宇軒
|編輯:土龍
|剪輯後製:絲繡
|剪輯助理:歆雅
|演出:志祺
——
【 本集參考資料 】
→「藻礁公投」爭議釐清(上):三接已閃開藻礁?不蓋會導致缺電? 鳴人堂 :https://bit.ly/3vk4xkT
→「藻礁公投」爭議釐清(下):不蓋三接就要繼續燃煤、重啟核四? 鳴人堂: https://bit.ly/2OMIRNu
→關於保護大潭藻礁與第三天然氣接收站開發的幾個爭議點的討論:https://bit.ly/38xPJ8m
→蔡雅瀅/經濟部和中油應誠實面對藻礁公投:https://bit.ly/3csUlO6
→中油工作船擱淺傷藻礁 民團籲立即停工調查 :https://bit.ly/3vemDoe
→中油急澄清三接已避開藻礁 環團批:避重就輕、誤導大眾:https://bit.ly/2OLtdBQ
→環保急診室― 被政府忽視的觀塘港最佳替代方案:http://www.swan.org.tw/mz/142-大自然年刊%20P.52-61_compressed.pdf
→中油急澄清三接已避開藻礁 環團批:避重就輕、誤導大眾:https://bit.ly/38P3bVJ
→經濟部臉書:https://bit.ly/3bCDN7i
→台灣中油:三接已避生態豐富區 台北港址不適合:https://bit.ly/2OobqAU
→中油急澄清三接已避開藻礁 環團批:避重就輕、誤導大眾:https://bit.ly/3exJzcm
→劉靜榆研究員對於凸堤效應敘述:https://bit.ly/3t5Yuye
→蔡雅瀅/經濟部和中油應誠實面對藻礁公投 https://bit.ly/2OhVmAQ
→【發電前,藻礁先說再見?02】 面對未知的生態,還沒弄明白、開發就先來!:https://bit.ly/3qDakhH
→楊清富貼文:https://reurl.cc/xgNqE5
→莊秉潔貼文:https://reurl.cc/8yDm2d
→臺灣西北海岸的藻礁:https://bit.ly/30zaNXP
→林惠真:7000年的藻礁青春,出嫁/價吧!:https://bit.ly/30zaOel
→「藻」回南桃園的里山海:南桃園藻礁水圈環境生態對社區生活產業的影響:https://bit.ly/3vhk0Su
→學者用科學證據搶救大潭藻礁 生態研究登上國際期刊:https://bit.ly/3bFjK8n
→經部:觀塘工業港水下被砂石覆蓋 沒有看到藻礁:https://bit.ly/3rGYEfi
→經濟部貼文:https://reurl.cc/raEWRE
→經濟部貼文:https://reurl.cc/dVQZWq
→經濟部貼文:https://reurl.cc/g8R5Mp
→中油環差報告下載點:https://reurl.cc/XeAnVM
→環團:工作船擱淺傷藻礁 觀塘三接應停工調查:https://bit.ly/3qDb0DL
→環保急診室― 被政府忽視的觀塘港最佳替代方案:https://bit.ly/38xUxuB
→中興大學環工系莊秉潔教授談 浮動是接收站 FSRU https://bit.ly/30Fqg8s
→三接若改選台北港 政院:預計時程延遲11年 北部地區恐缺電https://bit.ly/3rFmlEE
→【藻礁攻防】曾提接收站外海推移環團堅拒 府院多次溝通「沒共識」:https://bit.ly/3t6wbzI
→三接若換地點 洪孟楷:反對移到八里台北港: https://bit.ly/3rLlVN6
→經濟部貼文:https://bit.ly/3llwvrX
→經濟部107年全國電力資源供需報告:https://bit.ly/3rIoJui
→藻礁公投若過關 王美花:將增500萬噸燃煤走回頭路:https://bit.ly/30BRihc
→被「以核養綠」宣稱達成協議 「珍愛藻礁」潘忠政嚴正聲明:我反核:https://bit.ly/3rJcyNT
【 延伸閱讀 】
→藻礁與核四:能源公投與不可分割偏好:https://bit.ly/3ewXGOX
→藻礁溝通會喊卡 詹順貴嘆:忘了連署目的不是要教訓政府:https://bit.ly/3bDft56
→趙家緯:台灣粉紅風暴、藻礁公投,為何專業決策沒在專業機制中解決?:https://bit.ly/3l6PoP9
→會陳吉仲破局 藻礁小組傳內訌:https://bit.ly/3qAJJlz
\每週7天,每天7點,每次7分鐘,和我們一起了解更多有趣的生活議題吧!/
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺,傳送門如下:
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
🟢如有引用本頻道影片與相關品牌識別素材,請遵循此規範:http://bit.ly/shasha77_authorization
🟡如有業務需求,請洽:hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤,歡迎來信勘誤:hey77@simpleinfo.cc

燃 煤 對環境的影響 在 公視新聞網 Youtube 的最佳貼文
能源政策關係著空氣、土地、經濟發展等問題,不只是汙染這個層次,還有更嚴肅的環境正義。這次選舉日的公投案當中有三個和能源直接相關。大家開始討論核能、燃煤、太陽能......等能源應該如何運用。其中「以核養綠」這一案,提案者主張「廢除電業法第 95 條第 1 項,即廢除『核能發電設備應於中華民國 一百十四年以前,全部停止運轉』之條文」。
●該案理由書全文連結:
https://drive.google.com/…/1Zbh0QR…/view
這項公投提案的理由書主張:「能源政策為影響國家永續發展、人民安居樂業的重要政策,本應慎重考量能 源安全與成本、環境保護等面向,根據國家的特性,經過專業的評估,訂定最佳 化的能源管理模式、最適化的能源配比。然而電業法第 95 條第一項,限制了台 灣社會大眾選擇能源的權力,影響經濟發展,已實質威脅國家安全。 」
該案提案者宣稱:取消核能後的供電缺口,無法由不穩定的再生能源馬上銜接,燃氣發電則會造成嚴重空污。無條件非核的代價是高汙染與對環境的破壞。過高比例的再生能源或燃氣發電不適合台灣孤立電網,應該「以核養綠,務實規劃國家能源政策」。並稱日本、丹麥、德國等停核、發展替代核能的國家均有電價飆漲等前車之鑑。核廢料處置國際上已有許多成功案例。
提案者也聲稱,開發再生能源,會造成生態破壞。以再生能源與燃氣取代核能,是不務實的想法。應採取核能與再生能源並用的作法,確保穩定發電,也不會造成環境浩劫。
今晚九點正káng,綠色公民行動聯盟曾虹文上節目,接受主持人周盈成提問,並就「以核養綠」公投理由當中對節能、反核的批評,做出分析與回應。
最後提醒大家:上面提到公投提案的理由內容、以及來賓在節目中的回應,都有自己的論據,誰是誰非,要靠您自己來判斷,做出決定。而且,公投案無論你想投贊成、反對,或是投廢票、沒打算投......都要一起來關心我們的能源政策。
~以下小編總算是台語魂上身~
另外,你敢知影,來賓曾虹文的名內底,「虹」這字除了 "hông" 以外,閣有啥物讀法?真濟人應該佮小編仝款毋知影吧?
台語老師陳豐惠佇「講了真好勢」這个單元講予你聽~

燃 煤 對環境的影響 在 傳統能源的使用對環境的衝擊 的相關結果
燃煤 及燃油電廠,在燃燒過程中,不可避免會產生大量廢氣,從而污染了空氣,燃煤電廠更會產生大量飛灰,對環境產生不良影響。這些廢氣通常夾雜著許多未完全燃燒物質或 ... ... <看更多>
燃 煤 對環境的影響 在 煤炭產業對健康與環境的影響- 維基百科 的相關結果
煤炭還含有低水準的鈾、釷和其他天然放射性同位素,如果釋放到環境中,可能會導致放射性污染。 ... 燃煤發電廠會透過放射性飛灰的形式釋放輻射,被鄰近生物吸入以及攝入,並 ... ... <看更多>
燃 煤 對環境的影響 在 燃煤便宜,卻是可怕的環境殺手 - 天下雜誌 的相關結果
煤 消耗量大增所提升的二氧化碳排放量,可能會帶來嚴重的溫室效應。二氧化碳會讓海水酸化;燃煤也會製造二氧化硫等有毒化學物。以某些計算方式來看,燃煤 ... ... <看更多>