#你的紓困我幫你討
✅補助被老闆侵占了嗎?請填寫表單:
https://reurl.cc/W3jK7D
今天我跟王婉諭 委員、受害勞工吳先生以及時代力量中壢區主任林佳瑋,一起召開「勞工紓困大抓漏,黑心老闆別欺弱」記者會。
早在六月審紓困預算的時候,我就不斷強調:「透過雇主來發給勞工紓困補(3萬加1萬),節省了行政成本,但卻是以勞工的生計作為代價!」
為什麼?
第一,雇主沒有誘因幫忙勞工請領補助。
第二,雇主可能不會轉給勞工,甚至會抵扣薪資。
第三,雇主登記的營業項目跟勞工所從事的工作不符,所以勞工還是領不到。
第四,雇主若沒有如實將補助發放給勞工,後果也不過就是補助被追回,而沒領到紓困的勞工,仍然領不到紓困。
果然,今天發生在吳先生身上的案子,就證明了時代力量過去所提出的質疑,確實存在!
政府開放紓困申請之後,吳先生曾詢問所任職的健身房,是否有申請到紓困補助,雇主向他表示被體育署退件,所以沒有補助;吳先生原先是基於好意,想要替雇主解決困難,因此尋求我們辦公室的協助,想要知道卡關的原因。
沒想到,他聽到的答案,卻讓他十分震驚:雇主早在七月就申請到體育署的補助了,但是雇主卻一直欺騙員工,導致他們求訴無門。
當他跟雇主反映,希望雇主如實給付,沒想到雇主不但未依法給付,還回他:「那就是補助被追回啊!」
吳先生於是向我求助::「如果我去檢舉公司,公司的補助被追回,那我的3萬加+1萬呢?」
我查了所有部會的紓困規定,假設雇主若沒有將紓困補助如實發放給勞工,涉嫌侵占罪,將移送檢調。
然後,勞工的3萬加+1萬呢?
就沒有然後了。
會發明這種做法的行政機關,真的很天才。3萬加1萬的紓困補貼,是存在於國家跟勞工之間的法律關係,是授益性行政處分,雇主只是代為發放而已;今天代為發放的單位,侵占了勞工的補助,結果國家的解決方法,是把補助收回,那勞工獲得了什麼?
勞工還是一樣,什麼都沒有得到。
因此,時代力量早就強調,應該要由勞工自行向主管機關請領補助,避免道德風險,也避免勞工跟雇主之間產生不必要的糾紛。
今天記者會中,我詢問經濟部、文化部、衛福部、體育署還有勞動部,有沒有收到勞工投訴沒領到紓困、紓困被侵占或是追回多少補助案件。
所有的部會都回答:沒有。
沒有勞工被占便宜,你相信這個答案嗎?
吳先生說:「不是我不想檢舉,而是我檢舉了,不但領不到3+1萬,還打壞跟雇主之間的關係,得不償失。」
我現場要求國發會務必檢討現行的紓困程序,重新研擬救濟方案,讓勞工的紓困補貼被侵占之後,可以由國家直接發給。
如果,你跟吳先生一樣,是被停業的勞工,疫情發生後都沒有領到基本工資,也沒有領到3萬加1萬的紓困補助,想知道是不是被公司侵占了補助款,請你填寫下列表單:
https://reurl.cc/W3jK7D
我們會幫你詢問主管機關,到底公司有沒有申請到補助,有沒有欺騙你。
主管機關沒做的事、不願做的事,讓時代力量來做!
【延伸閱讀】
✅2021-08-30-時代力量立法院黨團:「勞工紓困大抓漏,黑心老闆別欺弱」記者會新聞稿
https://reurl.cc/W3j9Vk
✅2021-08-03-國發會:紓困預算不宜抵扣薪資
https://reurl.cc/bXv1O6
✅2021-07-06-文化部錯誤解讀紓困補助
https://reurl.cc/7ra611
✅2021-07-01-亡羊補牢-談勞動部紓困政策的各種補破網
https://reurl.cc/R0NaND
✅2021-08-11「紓困漏洞百出,勞工領嘸補助」記者會新聞稿
https://reurl.cc/ZGDxzp
「營業項目不符檢舉」的推薦目錄:
- 關於營業項目不符檢舉 在 邱顯智 Facebook 的最佳貼文
- 關於營業項目不符檢舉 在 法律救生員 Facebook 的精選貼文
- 關於營業項目不符檢舉 在 窩窩 wuowuo Facebook 的最讚貼文
- 關於營業項目不符檢舉 在 [其他] 營業項目不符和逃漏稅檢舉的問題- 看板PttLifeLaw 的評價
- 關於營業項目不符檢舉 在 營業項目不符檢舉在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星娛樂頭條 的評價
- 關於營業項目不符檢舉 在 營業項目不符檢舉在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星娛樂頭條 的評價
- 關於營業項目不符檢舉 在 營業地址登記不實檢舉的推薦與評價,PTT和網紅們這樣回答 的評價
- 關於營業項目不符檢舉 在 狸小路稅務悄悄話- 【財務】懂一點,贏在起跑點 - Facebook 的評價
- 關於營業項目不符檢舉 在 非法合法? 的評價
- 關於營業項目不符檢舉 在 [分享] 尋找公司登記地址的五個方法- 看板toberich | PTT職涯區 的評價
營業項目不符檢舉 在 法律救生員 Facebook 的精選貼文
天下雜誌近期「勤業眾信總裁:不卸責,但會計師不是超人」一文,專訪勤業眾信總裁賴冠仲與風控長林鴻鵬。賴總裁說會計師不是超人,我們承認會計師不是超人,但是難道不是超人就可以說謊?一次是意外,二次是倒霉,接二連三勤業眾信簽證之KY股大出包,難道是運氣特別差?難道勤業眾信都不用道歉不用反省,賴總裁一方面表示會計師不是超人,但是又表示不卸責,究竟是要或是不要負責,實在令人費解。筆者認為不是勤業眾信太倒霉,是台灣股民倒大霉,是勤業眾信從上到下審計管理與企業文化都出了大問題,所以養老金血本無歸的善良台灣人到今天等不到勤業一聲慰問,一句道歉。
勤業眾信施景彬、江明南二會計師涉嫌違反證交法不實簽證與會計師法案件,現在台北地檢署偵查中,檢察官先後多次搜索勤業眾信,扣押相關紀錄,並傳喚數十名審計人員進行證詞比對,二會計師訊後均經檢察官交保30萬元,其後復經金管會裁處停止簽證業務二年,雖說金管會裁處後,不知何故,並未依職權將二會計師移送會計師懲戒委員會停止二人之會計師全部職權,然亦顯見勤業眾信之查核疏失重大,史上罕見,似非賴總裁上開三言兩語所得交待。
茲代表康友公司被害投資人,就勤業眾信以下幾點,就教勤業眾信:
一、勤業眾信真有賠償投資人之真意?
賴總裁既明知勤業眾信及全體合夥人就此一重大疏漏,負有連帶賠償責任,令筆者不解的是,為何勤業眾信遲遲不願意偕同二會計師與保險公司與康友-KY投資人代表洽談如何賠償?又對康友公司新任經營階層多次請求協助提供資料,為何自始至終均置之不理?對外為何始終以「會配合檢調偵查,惟因偵查不公開,不便說明」等語搪塞拒絕說明。又為何一方面表示不服金管會停業二年之裁處,提起行政救濟,一邊又對媒體說不卸責、不是超人?令人不明究裡。勤業眾信所做、所為,與所說全然矛盾,是否已無自知?
二、勤業眾信除負責簽證查核外,尚負責康友公司的內控專審,豈能推說不知?
勤業眾信坦承在109年7月查核康友公司第二季財報時,即已接獲檢舉一情,言下之意是勤業眾信一直到109年7月始知有異常,之前完全未發覺,與投資人一樣。投資人想問的是,難道之前完全無任何蛛絲螞跡可循?又如果不是因為黃文烈在109年8月6日董事會當天完全不見踪影,勤業眾信會計師會剛好在那一天一起辭職?若黃文烈當天出席,勤業眾信是否還是繼續收簽證公費,繼續簽證下去,一起將投資人矇在鼓裡?
勤業眾信與一般會計師不同者係勤業眾信亦同時負責康友公司「內部控制制度」之專案審查(即內控專審)。就內控專審部分,勤業眾信有無落實專審,固無庸贅言,然勤業眾信早於109年初即偽以「新冠肺炎」為由,拒絕出具108年內控專審報告,而108年內控專審一般於108年年中即已進行審查完畢,後續僅係資料整理,且當時並無新冠肺炎發生,何以勤業眾信於109年初竟反以新冠肺炎為由拒絕出具報告?是否當時已知有所異常,為規避責任,乃拒絕出具內控專審報告?又勤業眾信既已無法出具108年之內控專審報告,為何對108年財報仍出具無保留意見?對此一問題,賴總裁及林風控長,仿佛與康友投資人一樣是後知後覺,顯然難以令人相信。
三、勤業眾信已知六安華源公司機器設備抵押與無關之第三人,竟長達半年查核失敗?
大陸地區之「大陸國家企業信用信息公示系統」早已明白揭示六安華源公司動產業經抵押擔保「他人」債權,且最高限額高達人民幣2.37億元(合新台幣10億3千萬元),數額相當高。這是一般人都得查詢的到的資料,而且金管會裁處書亦認定,會計師在108年第3季即已知悉抵押之訊息,何以勤業眾信會計師持續假裝不知,故不予揭露?會計師協助黃文烈等人掩飾財報不實,對黃文烈等掏空公司資產之事實,虛偽隱匿未揭露,共同欺暪投資人,對一個全台最大的會計師事務所,這種查核標準賴總裁、林風控長你能接受嗎?即便如此,勤業眾信108年財報仍照出無保留意見,勤業眾信之審計是否已完全失效?甚至可能係故意失敗?公司資料已遭掏空,會計師已明知,財報卻未揭露,對於這段期間勤業眾信簽證進場之投資人,現所有股票價值全部歸零,這些損害該由誰負責?勤業眾信向康友公司收取之公費一年近千萬台幣,此尚不包含境外部分,遠較其向玉山金控所收取的公費300多萬元高出三倍,何以致之?勤業眾信明瞭康友公司主營業場所在大陸地區,風險高、收費當然要高。身為會計師業龍頭的勤業眾信,賴總裁及林風控長,你們有善儘高管的職責嗎?審計公報要求的複查、抽查責任,你們有做到嗎?抑或是你們眼中只有業務收入,而忘了龍頭公司應有的社會責任。
四、康友公司高達50億元的現金查核完全失敗,到底是在查核什麼?
就康友公司最重要的現金查核部分,康友公司之子公司六安華源公司於107年底及108年底,於徽商銀行之活期存款折合約新臺幣48億元及54億元,占康友公司合併總資產一半,此為投資人決定進場投資之重大因素,也是整個財報查核最重要的「關鍵查核事項」。就上開位處大陸地區之銀行存款是否屬實部分,台灣一般投資人無從查證,一切端賴勤業眾信之查核。詎貴所執行如此重大關鍵事項之函證時,竟然不是採取一般之空白函證,而是由公司財務長蔡曉梅等人將帳戶餘額,直接填載於公函內,函請徽商銀行直接蓋章回復勤業眾信,康友公司上開處置已有異常,勤業眾信係基於何種原因,竟故予配合,使康友公司得以操縱期末存款金額之真實性?徽商銀行收受函證,於寄出回函時,僅蓋有銀行公章,並未依函證格式由經辦及覆核人員簽章確認填列金額,銀行回函不符函證需求之格式,何以會計師竟逕予接受採認,而未再採行「銀行存款鉅額測試」及「銀行存款轉撥測試」等其他方式查核確認存款金額是否屬實?於徽商銀行回函之寄件人,與會計師銀行函證控制表所載徽商銀行聯絡人多次不同時,貴所本應提高警覺,竟發生函證回函之徽商銀行寄件人,事實上並非徽商銀行人員之荒謬情節,則當初函證究竟係向誰函證,實屬可疑,勤業眾信何以睜一隻眼閉一隻眼,承認回函之效力?何以二會計師膽敢以勤業眾信之聲譽,為50億元存款之真實性背書?財報最重要的現金、定存查核,都能發生如此重大疏失,其他項目之查核品質如何可想而知。就此,賴總裁也沒有說明為什麼標榜「因我不同惟有更好」的勤業眾信,竟會發生確實不同、更差之重大疏失?再者,康友公司黃文烈潛逃後,因台灣辦公室全無資料可供運作,經透過金管會、證交所向勤業眾信調取工作底稿留存之徽商銀行交易明細,發現勤業眾信竟無銀行交易明細、對帳單等資料留存?莫非勤業眾信過去十餘年來,對現金、定存等會計項目,全未依標準查核,一切僅憑黃文烈、蔡曉梅等人告知即信,並即出具無保留意見?會計師的查核責任如此重大,不是僅僅在一張無保留意見的紙上蓋章之責任而已?
五、勤業眾信的資產賠得起嗎?
勤業眾信為合夥組織,資本額僅900萬元,合夥人現有151人,而合夥財產,除經常性流動現金初估約應不逾5億元,其他如辦公設備外,並無任何不動產,相較於本案投資人人數1萬多人,受害金額達數百億元,勤業眾信之資產,顯不足以賠付投資人。然勤業眾信規模全台第一,每年簽證上市櫃公司之收入約30億元,上開金額尚不包含其他業務收入,於扣除營運成本後,每半年即分配與合夥人,或上繳德勤澳洲,僅留數億元在台灣銀行作為周轉營運使用而已。試問,本案求償果如投保中心董事長所說至少10年,勤業眾信的賠償責任可能高達30至50億元,請問10年後投資人如何取償?現存勤業眾信之財產僅數億元足夠賠償嗎?未來合夥人見情勢不對一一退夥後,投資人要如何跟勤業眾信要一個公道?要如何追索到個別合夥人之財產取償?到時候「因我不同惟有更好」的勤業眾信及合夥人真的會出來面對賠償責任嗎?更遑論除康友案外,勤業眾信簽證之VHQ-KY、凱羿KY、淘帝KY、英瑞KY、勝悅KY、億麗KY等公司接續出現財報不實,勤業眾信職司簽證、查核,又豈無賠償責任?其他勤業眾信簽證之再生-KY、世芯-KY、龍燈-KY、東科-KY、矽力-KY、光麗-KY等公司,近日皆遭證交所列為示警對象,勤業眾信將來亦恐有巨額賠償責任。試問,勤業眾信及合夥人你們的資力夠賠給廣大的投資人嗎?你們確定不會像美國安達信會計師事務所(Arthur Andersen)一樣解散、破產,一走了之?還是說,投資人只能祈禱那個從頭到尾狀況外之金管會,與一切都事不關己之證交所負起責任,或者終究只能自認倒楣?
勤業眾信近期提前於110年2月24日提前完成新任總裁改選,已由柯志賢會計師當選新任總裁,賴總裁將交接卸任,值此卸任前接受天下雜誌專訪,說會計師不是超人、不卸責,對重要問題避重就輕,姑且不論是否如此,投資人想問的是,柯總裁、賴總裁、林風控長、洪審計長國田、貴所仍在職之二位簽證會計師與其他合夥人,是否會負起賠償責任?還是像淘帝-KY案一樣,全部推給下面的審計員?(鄭深元律師,歡迎轉載)
營業項目不符檢舉 在 窩窩 wuowuo Facebook 的最讚貼文
新北市合法寵物店販售病犬?近60起陳情案件遍及全臺,至今仍有民眾受害!
#窩動保時事 #寵物店 #犬隻販售 #病犬 #犬小病毒
幼犬精神不佳、嘔吐、拉肚子,被診斷出犬小病毒或嚴重腸胃炎⋯⋯2021年2月17日新北市議員戴瑋姍發布facebook貼文指出,日前農曆年間陸續有民眾自新北市板橋及新莊區內的寵物店購買到生病幼犬,而這非單一事件,甚至受害者已經遍及全台。
戴瑋姍也指出,過去在萌萌噠寵物生活館大量販售病犬爭議事件後,新北市動保處曾全面稽查板橋地區所有的合法寵物店,亦發現萌萌噠寵物生活館曾與其他店家彼此有犬隻晶片轉讓(換狗)的現象、或進行A店販售,簽B店合約,聯合販售幼犬的行為;而查閱特定寵物業管理系統亦可發現,南雅西路寵物店(南雅寵物坊)的專任人員,同時為推薦寵物店(龍泉寵物店)的負責人。
【販售病犬非單一個案,多年買賣紛爭仍未解?】
「萌萌噠寵物生活館」的爭議要從2019年說起,先是民眾於9月向該寵物店以7600元認養狐狸犬,三天後犬隻卻被診斷出感染犬小病毒並死亡;2020年亦發生多起民眾上門購買幼犬後最短不到3小時,同樣因犬小病毒、嚴重腸胃炎等原因死亡。
戴瑋姍指出,手邊接獲相關陳情案件累計達60起,最遠至高雄、離島金門皆有受害者,遍及全台。從新北市動保處調閱的資料也顯示,2020上半年內已多達26隻自萌萌噠寵物生活館售出的犬隻辦理死亡除戶記錄,死亡比例明顯偏高,但相關裁罰案件,卻僅有2019年10月一次,因店家無法交代犬隻來源而違反動保法第22條第1項規定而處最低罰的四萬元。
然而,萌萌噠寵物生活館也曾向購買者提出陳情書,申訴戴瑋姍多項指控不實,聲明每筆買賣均有明確告知消費者契約內容與提供的保障、亦提出2020年截至7月為止販售了785隻犬隻,僅18件客訴案,健康正常的犬隻為97.71%,仍佔多數;極少數飼主買回發病,很可能是新手飼主照護不周所導致,並非業者販售罹病幼犬。
隨著事件的爆發,2020年7月後新北市動保處展開大動作稽查,才發現萌萌噠寵物生活館多次違反動保法及特寵法規定,像是無提供專任人員每日照護記錄表、晶片使用情形表(包含新生犬貓註冊晶片號碼登記、來源處及母犬貓的晶片號、售出日期等)、未開立寵物檢驗證明書,甚至2020上半年販售上百隻犬隻,其中僅3隻有施打基礎疫苗等,最終因情節重大而遭主管單位於2020年8月廢除營業許可。
【合法僅是最低門檻,品種犬貓市場仍存未爆彈?】
品種犬貓買賣目前雖有特定寵物業管理辦法,訂出繁殖與買賣相關的申請規定、條件,以及需要遵循的法規,但根據窩窩大專題【品種犬貓繁殖買賣】的深入調查後發現,實際上仍暗藏著許多隱憂。
像是業者應提供購買者犬隻來源的種母犬貓晶片號、健康診斷書或檢驗證明等相關證明文件,但實際上購買者並不知道自己有這樣的權利,且不乏部分業者未主動提供。此外,法規雖規範業者繁殖前需替種犬貓進行遺傳疾病篩檢,卻未表列出需篩檢的項目,以至於未能落實育種管理,或保障品種犬貓的健康。
而合法業者也可能進口非法寵物來源、飼養環境不符合動物福利規範等,但由於縣市動保處人力不足、跨縣市稽查不易,往往直到發生消費糾紛或經民眾檢舉,才察覺有異狀。
【寵物買賣並非商品交易,善用消費者知情權】
面對涉及生命與動物福利的購買行為,唯有站在動物福利的角度,將動物視為主體關心,慎選賣方,將「消費者知情權」發揮到最大,才有可能保護每一個在供應鏈上的犬貓,更切勿衝動購買,因為你的選擇將左右牠們的一生。
➤妥善做功課:做足品種相關知識,找尋具有該品種專業知識的業者。
➤篩選業者:查驗業者是否合法,像是確認寵物店內是否有商業登記及特寵許可證、上網查詢特定寵物業管理系統店家特寵許可證字號是否屬實、營業地址與登記地址是否相符。
➤實際拜訪:親自前往查看育種業者、了解與關心種犬貓健康狀況、生活環境與照護方式。同時也應詢問是否有執行品種相關的遺傳篩檢、健康檢查等相關報告證明書。
➤再三確認:挑選動物前應查看動物是否有精神與活力、眼睛是否明亮、鼻子是否濕潤無鼻涕及分泌物、是否能自主進食,有無施打基礎疫苗、體內外寄生蟲等。也應確認幼犬貓與其種母是否具晶片號碼、來源特寵業名稱及許可證號。
➤簽訂契約:確定購買前,事前也應了解或與業者協議「特定寵物買賣定型化契約」規範的內容、保障項目,切勿放棄或忽略簽署,或因而簽下不平等契約。
➤檢舉異狀:若在購買過程中發現有動物健康狀況不佳、環境髒亂、照護不當等問題,也應拍照、錄影存證,透過電話或線上等方式向所在縣(市)動物保護主管機關檢舉。
——
|訂閱窩窩,為牠發聲|https://wuo.pros.is/3cxqh7
營業項目不符檢舉 在 營業項目不符檢舉在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星娛樂頭條 的推薦與評價
司行號營業項目代碼表所定細類之代碼及業務別填寫,但不得僅載明「除許可檢舉逃漏稅專區-財政部北區國稅局受理檢舉案件流程圖pdf · 檢舉常見問題集· 查詢營業人有無辦理 ... ... <看更多>
營業項目不符檢舉 在 營業項目不符檢舉在PTT/Dcard完整相關資訊 - 星娛樂頭條 的推薦與評價
司行號營業項目代碼表所定細類之代碼及業務別填寫,但不得僅載明「除許可檢舉逃漏稅專區-財政部北區國稅局受理檢舉案件流程圖pdf · 檢舉常見問題集· 查詢營業人有無辦理 ... ... <看更多>
營業項目不符檢舉 在 [其他] 營業項目不符和逃漏稅檢舉的問題- 看板PttLifeLaw 的推薦與評價
※ [本文轉錄自 ask 看板 #1Ex7Qj4h ]
作者: RATEL (Mellivora Capensis) 看板: ask
標題: [請問] 營業項目不符 和 逃漏稅檢舉的問題
時間: Sat Dec 17 19:01:59 2011
有一家店經營卡拉OK,但是我上網查商業登記發現他登記的是飲料店業,並非視聽歌唱業
因為經濟部商業司網站上沒有檢舉方式,請問要如何檢舉?
另外我查了財政部營業(稅籍)登記資料,沒有查到任何資料,是否代表他們有逃漏稅的嫌疑
因為財政部網站上沒有檢舉方式.假如有逃漏稅的嫌疑請問該如何檢舉?
請問上述兩項罰則重嗎? 謝謝!
--
#1E28Qn2R (Gossiping) 6/27 kkman321 □ [問卦] 有沒有新垣結衣身高的八卦?
→ BLABLA007:上次在日本看到她本人頭頂不到我的下巴 樓下覺得她多高? 06/27 21:36
...
→ UC93:費話 你這麼矮 他要怎麼頂 06/27 21:37
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.86.50
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: RATEL (175.180.86.50), 時間: 12/17/2011 19:03:08
... <看更多>