【柏靈頓熊篡位《大國民》，奠定影史最完美電影？】
．
影史上最完美的電影是哪一部？依照美國權威電影評論網站爛番茄（Rotten Tomatoes），答案恐怕會出乎你的意料──《柏靈頓熊熊出任務 Paddington 2》（2017）。
．
就在今年三月之前，由奧森．威爾斯（Orson Welles）自編、自導、自演的影史巨作《大國民 Citizen Kane》（1941）長年位居爛番茄滿分電影之首。爛番茄的機制，是審視影評人所撰寫的電影評論，一部電影如果沒有任何影評人給予負評，就會是一部滿分電影。
．
滿分電影其實不算少，但考量到《大國民》獲得了超過一百篇的評論，而且維持時間夠長，它向來被公認是不可能會被打倒的冠軍之作。但這一切，卻在今年三月終結了。
．
爛番茄一直以來都持續蒐集舊新聞，將老電影的評論補上網頁。一名筆名梅．蒂內（Mae Tinée）的影評人在1941年出刊的《芝加哥論壇报》上給予《大國民》的負評被挖掘出來，在今年三月更新上了網頁。《大國民》的「新鮮程度」，從滿分，就這麼變成了99%。
．
說來冤枉，蒂內的負評參考價值不高，他不喜歡可能只是因為他不偏愛黑暗的題材，他寫道：「這部電影讓我毛骨悚然，我只希望能有一點陽光照進來。」
．
《大國民》掉下寶座後，《柏靈頓熊熊出任務》取而代之，以245篇正面評價成為爛番茄認定最完美的電影之首。在這部續集電影之中，來自秘魯的小熊柏靈頓繼續他在倫敦的生活，為了替姑姑露西歡慶百歲壽誕，他打工籌錢購買一本立體書。沒想到這本書被偷了，而他卻被視為頭號嫌犯，只好展開逃亡。
．
事實上，《柏靈頓熊熊出任務》真的是一部不太可能有人不喜歡的佳作，充滿童趣巧思，老少咸宜，這集又有休．葛蘭（Hugh Grant）助威，就續集來說，整體表現實在有超越。但它真的能被譽為是史上最完美的電影嗎？
．
當然，相信沒人會這麼相信。想也知道，電影藝術無法用評分機制來演算出來，何況這個機制也只能代表英語評論者，所傳遞的也只是西方的電影觀。再怎麼說，這種名單只能作為趣味性的參考（或許也不值得參考）。
．
但顯然「柏靈頓篡位之亂」還是引發了一群影迷的熱議，眾人紛紛嘲諷爛番茄的評分機制。事實上爛番茄大可不認帳，因為他們自己設有一個「加權版」的官方排名，然而在這個榜單上的第一名是《一夜風流 It Happened One Night》（1934），可能已經引人非議，遑論第二名居然是《黑豹 Black Panther》（2018），後面還需要看嗎？
．
此事最終也驚動了《柏靈頓熊熊出任務》的導演保羅．金（Paul King），不過他完全沒有為這個「成就」感到狂喜，他接受《好萊塢報導》時說道：「能進入一個包括《大國民》的榜單，無疑是很美好的事，但這個名單顯然相當古怪，所以我不會看得太認真。」
．
記者接著問保羅．金，那你覺得柏靈頓熊會怎麼想呢？他打趣地說：「我想他會打開柑橘醬，準備吃第二個三明治──你會不會覺得他這樣有點得意忘形了？」
．
．
（圖片由《大國民》與《柏靈頓熊熊出任務》劇照合成，Salon製圖）
爛番茄 評分機制 在 [討論] 關於爛番茄- 看板movie - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
看多了每次推文底下都有人講爛番茄很渣這件事覺得很煩，
所以雖然已經很多人解釋過了還是稍微再提一下。
從兩個部分來談，一個是評分的機制，另外一個是影評人的組成：
首先，點進一部電影會先看到的「新鮮番茄」或「爛番茄」的圖像，
以及％數，那個不是什麼對電影的平均分數，
那只是駐站影評人給予的「正面印象」（positive）比例，
簡單來說就有點像PTT上面的好雷、負雷的比例，
而且新鮮的部分還可能比較接近「好雷＋普雷」的比例，
也就是說今天影評人看完這部片：「我覺得還行，不差」，
那給予新鮮番茄的可能性也就高。
想要更進一步的餞別度，就要看下面的Average Rating，以十分制來做影評人的均分，
所以也有不少電影是新鮮比例很高，但均分差強人意的，
也有新鮮比例較低，但均分超高的，這都跟片子的調性以及影評人的口味有關。
今天如果是一部大眾娛樂取向的電影，拍得很精緻、沒什麼問題，新鮮度自然就高；
那如果是一部偏門的作者電影，風格強烈、意識形態偏頗，那新鮮度可能就兩極化，
可是或許能夠得到較高的均分。
好比說《蟻人與黃蜂女》爛番茄88％，均分只有7分；
柯恩兄弟的《正經好人》爛番茄89％，均分卻有7.9分。
覺得這樣還不夠，想要更瞭解影評人給予好壞的基準點的話，
就好好地去點底下的影評進去看。
第二點要瞭解的是，爛番茄無論如何終究還是美國人的網站，
現在的影評人種組成比例我查不到，但估計還是以「美國白人」為大宗，
這是什麼意思？這意思就是這個網站的出來的評論風向會是以「美國白人」的口味為主，
他或許沒有像奧斯卡背後的美國影藝學會這麼老牌而且保守，
但終究還是一個單一國家為主的評論網站，就像PTT電影版上面90％都是台灣人一樣。
很多人可能會錯以為電影的好壞跟人種、地區、年代無關，
好的就是好的，壞的就是壞的，但這種想法其實錯了，
電影是一種文化的載體，甚至以一種娛樂的形式涉入了社會學、人類學的範疇，
底下的意識形態跟價值觀的流變是很有意思的。
所以這些「美國影評人」看電影的角度跟切入點當然跟其他國家的人不可能完全一致，
他們有他們觀看電影的脈絡，
以近年鄉民最愛拿出來嘴的《黑豹》跟《逃出決命鎮》來講，
那是因為對美國人而言，這不僅僅只是「政治正確」四個字就能簡單帶過的事情，
那是他們國家背後血腥的歷史中的一部份，
經過百年，總算能夠透過「類型電影」化來轉化其沈重的歷史脈絡，
而且還不是以一種粗製濫造的「剝削電影」(Exploitation Film)路線來做，
而是認真的、精緻的、好看的主流商業電影。
講個不是這麼精準的類比，或許就是哪一天台灣能夠把228事件拍成有喜感的劇情片，
而不被抓出來抨擊一樣，不會有人說你要撕裂族群、不會有人說你看輕這個歷史。
說這麼多，重點也就是想說爛番茄就是一個美國網站，
對於身為外國人的我們來說那就只是一個參考「美國影評人」怎麼看的網站。
而且所謂的「影評人」當然也就是所謂的「知識份子」，
有方法、有工具（所謂的知識）、有脈絡的去解讀一部電影（當然也有超譯的危險），
不同意他的說法，那就看看就好，真的沒有必要說這是什麼垃圾網站。
或者也可以參考一下一旁的觀眾評分，或META、或IMDB，
但最重要的還是自己怎麼想，沒有必要把所有的事情都量化來看，
這個世界沒有那麼單純，不是凡事都只有好壞對錯，
電影也更不會只有好雷、負雷兩種分法而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.227.31
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1542249274.A.06A.html
... <看更多>