#聯合筆記（林修全）
用總統大選辯論取代口水戰
選舉腳步逼近，藍綠總統參選人陸續拋出政見，但這種隔空叫囂，你一言、我一句的口水戰，熱鬧有餘、精采不足，因為爭點無法實質交鋒、政策內涵也難以釐清。雙方若真看不慣彼此的主張，那就盡快舉行總統大選辯論，一較高下，不必再拖。
國民黨提名的韓國瑜全心投入總統大選後，拋出諸多政策方向，一如往常，立刻引來民進黨人士、執政官員的全面圍剿。像他提出政府提供學子出國交換一年，接著拋出就學貸款免利息，連教育部也跳出來質疑可能出現「套利」的後遺症。
執政黨習慣以政治語言回應，韓國瑜方面當然不滿，他連夜寫臉書，還用擅長的庶民語言，指稱「絕對不會花大錢去養蚊子，卻為了省小錢不去培養我們的孩子」，暗諷民進黨政府花大把銀子蓋沒有用的工程。
雙方你來我往，互不相讓，但也未回答對方的質疑點，完全流於貼標籤的泥巴戰。其實，就學貸款利息要不要收，這是政策選擇，包括費用從哪邊來、如何使用、能用多久，都是必須評估的內容，大可拿到辯論場上來討論，不必用煽動群眾式的方式來嗆聲。
同樣地，國民黨陣營質疑民進黨政府用二千六百億元進行政策買票，包括高鐵南延與延伸到宜蘭，以及蘇花公路安全提升計畫等，這些指控想必蔡英文總統不是滋味，綠營立刻反咬韓國瑜政見要花一兆九千萬元。
預算數字漫天飛舞，餅就那麼大，錢該如何花在刀口上，要不要舉債，政策推動的優先順序、時程規畫和預期效應等，政策制定的各項配套措施，正是檢視可行性的依據，如今看不到任何討論，只淪為數字口水戰，企圖把對方包裝為敗家子罷了。
從政策內涵到預算規畫，其實都能在辯論場上交叉詰問，也可順便考驗參選人對政策的熟稔度，但參選人目前不打算進入這個戰場，更把總統大選辯論當成另一個攻防點。
因為聲勢領先的人不想辯論，避免變數橫生，影響到支持度；至於民調正在回穩看漲的人，暫時不也想辯論，害怕聲勢因為辯論而受挫；否則，何不乾脆面對面直球對決，爽爽快快多辦幾場辯論，好好討論政見。
