關於 狗沒牽繩違法 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

許崑源與施明德
陳真 2020. 06. 25. (更正版)

施明德(的太太)攻擊跳樓身亡的高雄市議會議長許崑源，說他是「惡棍」，說人們若肯定他「殉黨殉國」則「實在太不像話」，說他「人活著，人死了，都必須被評價」，強調大家「必須知道是非黑白」，講得正義凜然。

緊接著，施太太甚至動用文學筆法說：許崑源「的一生與毒品、酒店、樁腳、小弟、砂石、賭場、選舉、喬事情等等為伍」，「如今他跳樓自殺，也不會改變他一生的作為」，並且說台灣政壇「放任這樣的惡棍大搖大擺行走社會、出入政界營黨派之私，這樣的事，實在太不像話。」最後問道：「誰在營私？誰為公義？」

施太太的想法自然相當程度反映了施明德的態度，如此義正辭嚴，道貌岸然，講得好像施家多麼清高似的；囂張傲慢，非常可恥。

用同樣的敘事邏輯與修辭筆法，難道不也同樣可以套用在施太太自己的老公施明德身上？頂多只是內容修辭略有不同而已。

最無恥的是：對著一個已經無法為自己辯護的死者猛潑糞，居然講得「正義凜然」。施家倘若如此「嫉惡如仇」，理當是在許崑源還活著的時候去進行指控與舉發，而不是對著一個死者任意抹黑與羞辱。

而且，他媽的什麼叫做「許崑源的一生與毒品、酒店、樁腳、小弟、砂石、賭場、選舉、喬事情等等為伍」？這樣去論斷一個死者的「一生」，不會太囂張嗎？

我們平常批評政客，批評走狗文人，也只是批評其特定作為，而非論斷其「一生」。施家是以為自己是什麼？上帝嗎？天之聖子嗎？怎麼會有人囂張至此？

如果要用這樣一種論斷邏輯來論斷人，那我豈不同樣也可以說「施明德的一生，與酒店、樁腳、小弟、玩女人、搞選舉、喬事情、玩弄權勢及追求權力為伍，結交權貴，並與人渣政客及貪污犯沆瀣一氣」。

同理，哪天就算施明德跳樓殉黨，套句施太太的話，那「也不會改變他一生的作為」；台灣政壇「放任施明德這樣的政治惡棍大搖大擺行走社會，出入政界營黨派之私，這樣的事，實在太不像話」。我若在施明德死後，家屬籌備喪葬之際，落井下石，如此評價，不知施太太做何感想？

再說，許崑源何時搞毒品、搞賭場、搞砂石等等等？這樣一些指控，你得一一提出具體事證不是嗎？若真有不法，理當公開舉發，繩之以法，而不是等人死了才來儘情任意抹黑，吃定死者無法為自己辯護，吃定亡者家屬之心力交瘁無法反擊，吃定眾人在一片綠油油之「新黨國」威脅下之不願惹禍心態。真是很可恥。

施家指控許崑源「一生搞毒品、搞砂石、搞賭場等等等」，這些罪名倘若屬實，你想，民進黨會放過他嗎？清清白白乾乾淨淨的韓國瑜居然都能被該黨及其文人走狗們給無中生有、憑空造謠抹黑得臭不可聞，更何況任何一個與民進黨站在對立面的人，倘若真有什麼違法亂紀，民進黨能饒過你嗎？

我不認識許崑源，只認識他哥哥許昆龍，但彼此八字不合；我無法認同許昆龍的傳統政客行徑，例如特權關說與經營酒店。不過，那是許昆龍，不是許崑源。哥哥的帳，不能統統算在弟弟頭上。

我看媒體報導說，許昆龍是民進黨建黨黨員，而且還是高雄市黨部第一屆主委，這些報導是錯的。許昆龍是在民進黨開始墮落之後，也就是我準備要退黨的1988年，他才入黨。

我的黨籍雖然是在高雄縣，但我人在高醫念書，住在高雄市；民進黨建黨第一年，我在高雄市黨部擔任政治組副組長，並負責組織訓練工作，我完全沒印象有許昆龍這號人物，更不用說擔任高雄市黨部第一屆主委了。

我比許昆龍小二十幾歲，但在黨齡上卻是他的「前輩」。他擔任高雄市黨部第二屆(或第三屆？)主委時，已是八零年代末期，那時候才剛滿兩歲的民進黨，已經開始以光速般的速度迅速腐敗。

我能舉個小例子，大約是1988年，也許就是許昆龍擔任民進黨高雄市黨部主委的年代，有一天，有一位護理系學妹聽我說起美麗島「黨外先賢」的感人事蹟，好奇想要來某位民進黨民代的服務處看看，於是我就騎機車載她來。

當時，服務處大門是全開的，從外頭馬路就能看見裏面。你知道我們一進門看到什麼嗎？看到一群人在服務處賭博，而且還一邊賭，一邊用巨大音量欣賞 A 片。我當場真是超尷尬，趕緊帶著學妹踉蹌而逃。

蔡正元把許昆龍講成「黨外先賢」是不對的。許昆龍是黨外沒錯，但稱不上「先賢」；據說他是美麗島雜誌社高雄服務處副主任，這部份我不清楚，因為那時候我還是個高中生。但是，蔡正元顯然誇大且美化了許昆龍在黨外運動中的角色與作為。

那時候的許昆龍，所代表的是剛剛要開始墮落的民進黨；其腐敗規模，跟過去二十幾年來貪贓枉法無惡不作的民進黨相比，根本無法相提並論，差太遠了。

民進黨初期的腐敗，就好比說政治人物利用權勢包點小工程，拿點紅包回扣，特權關說一些細微案件的不法事項等等。但是，最近二十年來的民進黨，卻是金山銀山整座山挖著吃，把政權與國庫當成戰利品，如同土匪攻城掠地打家劫舍那般，毫無吃相可言；爭相搶奪金銀財寶，賣官鬻爵，結黨營私，權位私相授受；尤有甚者，賤賣國土，中飽私囊；藉權勢之便，勾結財團大炒地皮；甚至還開起法院，貪贓枉法根本無人敢辦。許昆龍那一點小惡小壞，哪能比得上這等惡行之千萬分之一。

而且，再說一遍，許昆龍是許昆龍，許崑源是許崑源，兄長之行徑，不能全盤轉嫁到弟弟身上。施家之惡評，基本上就是一種對於死者的無端抹黑。

再者，施明德一家如果如此清高，何以不能容忍「秋毫」，卻反而能與民進黨之「輿薪」為伍？頂多不過一根秋毫，都能被他施家說得這麼難聽，但是，民進黨無數人渣政客、走狗文人及黑金老賊黑金教父李登輝等等一大卡車、罄竹難書的違法濫權與貪婪腐敗，施明德卻反而對之大表敬意並與之為伍。這是哪門子的清高？

我並非說許崑源多好多棒，基本上我不認識他，但也沒聽過關於他的什麼敗行劣跡。再怎麼說，都絕對遠遠比不上民進黨之系統性的全面貪婪腐敗。你施家能夠與「輿薪」共舞，卻如此不屑「秋毫」，這是哪門子正義與道德？

我來舉些例子，看看施明德到底是多清高？

一，結盟貪污老賊、黑金教父李登輝：

施明德曾經說，李登輝當總統的最大「貢獻」就是「引進日本的三流文化，大搞黑金政治」；痛斥黑金教父李登輝「欺世盜名」，嚴重傷害台灣民主與法治，是「黑道暴力政權的領導者」，「利用黑道力量控制國會議員，破壞民主法治莫此為甚，使台灣淪為西西里島一個黑道控制的島嶼」。施明德擔任黨主席時還動員全黨，發起一個針對李登輝的「反黑金大遊行」。

不料，幾年後，施明德卻邀請這樣一個「嚴重傷害台灣民主政治與法治」的「黑金教父」、「黑道暴力統治者」來家中做客，打算共同成立「第三勢力政黨」，而且對李登輝大加推崇，說他對李登輝的「政治堅持」與「熱情」很感動。

更不可思議的是，這個原本打算由黑金教父李登輝和施明德共同領導的「第三勢力政黨」，黨名居然叫做「新台灣清廉本土聯盟黨」。施明德歌頌李登輝說：「我們兩個都是同月同日生，魔羯座的，而且還是同血型，都是 AB 型的啦！坦白說啦！這一段時間我對李先生的那種熱情，那一種鍥而不捨，我真的非常受感動。」

很噁心吧。有利用價值時，就連黑金教主、黑道暴力教父都能捧成讓他多麼感動的改革者。反之，遇到異己之死，就任意亂抹黑一通，沒來由地大扣帽子，充滿不屑。這不會太荒唐嗎？雖說惡言非出自施明德本人之口，但他難道不覺得他太太言行之可恥？

二，施明德與「黑影幢幢」的民進黨

2008年，施明德發起倒扁紅衫軍，民進黨反擊，對施明德發動抹黑，抖出施明德過去在政治上與金錢上一些難以查證的不堪往事。施立即公開威脅說，他擔任過黨主席，「長期掌握民進黨各種暗盤交易黑幕，要抖大家一起來抖。」

我想說的是，施明德如果真的如此道德清高、嫉惡如仇，那他應該把他所宣稱全盤掌握的民進黨罄竹難書之「各種暗盤交易黑幕」統統公諸於世才對，但我從未聽他抖過任何一件黑幕，反倒坐視其太太囂張跋扈地對一個死者憑空栽贓抹黑。

2013 至 2014年，根據各家媒體報導，蘇貞昌準備和蔡英文競爭黨內總統初選，謝長廷則準備爭奪黨主席，施明德的「換帖兄弟」柯建銘以及謝長廷辦公室主任林耀文很貼心，馬上幫蘇、謝向四海幫與天道盟兩大黑幫調動數萬名黑道份子入黨，充當投票機器之人頭黨員。

2013年5月2日中國時報報導，根據警方情資指出，「入黨答謝禮一人三千元」。一位四海幫中常委表示，基於私人情誼才願意幫忙拉攏幫派成員加入民進黨。

根據當時《壹週刊》的調查報導，為了協助當時的黨主席蘇貞昌及謝長廷爭取大位，「民進黨立院黨團總召柯建銘及謝長廷辦公室主任林耀文分別向天道盟、太陽會求助，要求兩派人馬能分別拉到6.5萬及3萬人入黨。」「柯建銘並前往澳門和天道盟精神領袖羅福助會面，當時羅允諾動員6.5萬人加入民進黨，幫助蘇貞昌連任黨主席，而柯建銘也曾尋求天道盟旗下太陽會創會會長吳桐潭協助找人入黨。」

柯建銘否認一切相關報導，並對《壹週刊》提出告訴，但民進黨立委郭正亮卻在臉書寫道：「據了解，黑幫被請託入黨的不只天道盟，目前傳出的入黨答謝費，每人可得500元。估計到今年 (2013年) 5月底入黨截止，民進黨約有12至15萬黨員，某派系加上黑幫與人頭黨員大戶，約可掌握3至4萬張選票，勝選機率大增。」

媒體指稱，「如果柯、謝在黑幫中分別能順利達成拉攏 6.5萬及 3 萬人入黨的目標，那麼，光是這回的黑幫入黨人數，將占民進黨有效黨員的至少三分之一。」當時的民進黨秘書長林錫耀對媒體表示，「黨中央原本認為選前一年黨員增加乃是慣例，但後來陸續得知天道盟及四海幫找人入黨，才發覺事態嚴重。」

對此我想說的是：依照施家的道德標準，究竟是「黑道集體收錢入黨」充當「人頭黨員」比較可惡，抑或是許崑源那些莫須有的空洞罪名比較嚴重？

我沒法理解施家這種道德，對莫須有的一人傳聞痛恨入骨，對於整個黨集體染黑與公器私用以便競選總統與黨主席大位之瘋狂墮落行徑，卻反而視若無睹，甚至照樣與之為伍。

三，施明德的密友們

施明德有幾位鼎鼎大名的友人，比方說周伯倫，比方說柯建銘，比方說林忠正等等等。

1.周伯倫

先說周伯倫。黨外人士應該都知道這號人物，當年號稱是「阿扁的師弟」，後來擔任民進黨立院黨團幹事長，1988年涉及榮星花園弊案，收受一千六百萬元賄款打通關節，案子卻拖延十五年才定讞，判刑六年，2003年入獄，僅僅關了兩年，2005年便出獄了。

出獄後，表面低調，其實仍相當活躍。比方說，我的「前」工運「同志」賴勁麟 (現在是一堆國營事業頭銜的董事長)，他女兒賴品妤參選立委，操盤手就是周伯倫，牽線者是柯建銘。

1995年，施明德跑來台南選立委，操盤手也是周伯倫。1996年，施明德競選立法院院長的核心操盤手，同樣還是周伯倫，以「大和解」為名，幫施明德四處喬事、串連新黨與部份國民黨人。另一個操盤手則是負責金援來源的林忠正。

周伯倫入獄前夕，前往其家中送別的就是施明德及其兩位密友，亦即柯建銘和林忠正。

周伯倫不但是貪污犯，而且黑白兩道通吃，依照施家羞辱許崑源的道德邏輯，為何反而與周伯倫如此麻吉？施明德擔任黨主席及立委等黨職與公職期間，周伯倫是他最重要的左右手之一。這又是哪門子道德？

2.柯建銘

施明德的另一個更大咖的麻吉友人就是民進黨內形象最腐敗的人之一--柯建銘。不過，老實說，我並不鄙視柯建銘，畢竟真小人總是勝過偽君子。但是，柯之行徑確實是民進黨的一個基本縮影。

柯建銘，一些黨內同志稱呼他是「現代和珅」。和珅是誰呢？和珅是清朝一位「喬王」，很會喬事情，號稱「中國歷史上第一大貪官」，富可敵國，從乾隆到嘉慶一路紅，無所不喬，權傾天下。

憑良心說，我認為給柯建銘這樣一個「現代和珅」的封號並不公平。因為，柯建銘的貪，跟民進黨那些表面清純的「正人君子」相比，顯然還是遠遠差了一大截。

真正貪婪舞弊者，往往以合法掩飾非法，隨便弄個地目變更，炒個地皮，馬上億萬錢財如洪水般滾滾而來，哪需要靠什麼幾十萬幾百萬的政治獻金撈錢？阿扁之所以坐牢坐得很不爽，就是因為他知道其他同志比他撈得更兇更猛。

不過，不管怎麼樣，施家如果如此道德崇高，連一個死者的清白都能如此踐踏，為何卻和「現代和珅」如此麻吉友好？甚至為其司法關說之非法行徑護航，這又是哪門子清高？

關於柯建銘，我就不多說了，請見底下幾篇相關文字：

卡韓政變 (137)：嘴巴黨在乎清廉嗎？(陳真)

https://bit.ly/2Va3enT

和珅亂政(李界木)：

https://bit.ly/2CpLGO7

柯建銘、陳水扁涉嫌買票、圍標、恐嚇受刑人(吳子嘉)：

https://bit.ly/3fMQcok

道德理當具有一種內在的一致性。但是施家的道德顯然不是如此。面對自己人，不管怎麼扯爛污都無所謂，但是，面對異己，就馬上換一副嘴臉，表現得好像他多麼重視清廉與正直似的。真是很可恥。

3.林忠正

1994年，施明德擔任黨主席，找來一位特別助理林忠正，為人海派，周旋於豪門巨賈之間。此人曾任民進黨副秘書長，後來擔任金管會委員期間，收受賄款為廠商護航，並接受女色花酒招待，判刑14年定讞。就連林忠正的秘書都能藉職務之便，從中漁利，以低價非法取得股票。

林忠正 2011年入獄，2016年就出獄了，現在是東森媒體集團首席顧問。講到東森，我想起一個人。我那位「前」工運同志賴勁麟的太太，現在跟林忠正應該就是同事。賴太太不但是力麒建設公司之獨立董事，同時也是東森新聞台副總監兼節目製作處經理，女兒現在也當上立委了，真是一門英烈，生財有道。

然而，我很想問問賴勁麟，過去口口聲聲講的那些什麼「左派」啦、「工運」啦、什麼「勞動階級」的什麼「理想」呢？可還當做一回事？抑或是這一切所謂理想，只是謀取個人權位與私利的一個手段？亦即為求一己之私，面對民進黨遠比昔日國民黨更為貪婪腐敗的各種違法亂紀，明知該黨檯面人物諸多舊國民黨餘孽，貪贓枉法，持續掏空台灣，危害社會，乃至殃及後代子孫，不但視若無睹，甚且為虎作倀。

賴勁麟年紀應該比我大上一些，是跟我同一年代的一位工運人士，同時也是極少數我認為品性端正者，尚且淪為權勢幫凶，遑論其他政治蟑螂老鼠，個個腦滿腸肥，為非作歹。

四，施明德清廉嗎？

阿扁貪污案不勝枚舉，其中之一是國務機要費案。施明德發動倒扁，阿扁非常不爽，指證歷歷曾以國務機要費450萬金援施明德。施明德辯稱事後才知金錢來源。此外，扁亦指控曾有其它金援款項數百萬，非僅一筆。

施明德的前妻艾琳達多次亦公開指控施明德說：「他一直都有一些間接的藍軍金錢資助，他現在是，最近五年也是，大部分都是依賴藍軍，我認為他應該把他個人的財政、個人的家用啊、他個人的收入等等，全部應該公佈」。

這類指控非常多，但是，老實說，除了阿扁的資助那部份不算之外，我不知道施明德是否清廉。我個人是傾向於相信他的清白，畢竟他若真要扯濫污，機會多得是。但是，若要說他多麼一介不取，我倒也不信。為什麼呢？

比方說，施明德經常「炫耀」說他身上只有幾塊錢之類，以示兩袖清風。但這是完全說不通的。一個人十幾年或幾十年都不用工作，「身上永遠只有幾塊錢」，卻又能每天穿得像花蝴蝶，吃住無憂，而且據說生活環境相當豪華，至少家裏空間大到可以宴請十幾位客人，這總該稱得上豪華吧。

問題是，錢從哪裡來？這其實也是我對其它政治人物的一個基本困惑。為什麼這些人當他沒有擔任政治職務時，依然永遠都不必工作就可以過得相當豪奢，究竟錢從哪裡來？為什麼我們一般人卻得每天忙到爆，累到快要過勞死，而且是從年輕一路累到老，無一刻喘息，方能養家活口，求得一點溫飽？政治人物卻每天華服美食名車接送？到底錢從哪裡來？

我知道基金會是政治人物「斂財」(或說「謀生」)的一個管道；長年不用工作，只要弄個冠冕堂皇的基金會，接受各界捐款，馬上就財源廣進。問題是：吃人脈，靠名氣，而不是靠力氣靠血汗，這樣一種生活很光采嗎？

施明德很早之前就有個「施明德文化基金會」，他太太就是董事長。但我查遍網路，就是找不到該基金會的收支帳目資料，只看到該基金會常有所謂「義賣」，居然連施明德自己釀的酒也能公開販售(這樣合法嗎？一般人可以公開販賣自己釀造的私酒嗎？)。長年以來，究竟義賣了多少錢？支出多少？收入多少？以及收入來源等等等，完全找不到帳目資料。

我不是要做任何指控，而只是想說：這樣一種長年不需勞動、不事生產的優渥生活，很偉大嗎？何以如此驕傲？
五，施明德很單純嗎？

施明德很單純嗎？不知政治黑暗嗎？他不知道政治人物整天忙著撈錢奪權扯爛污嗎？他不知道在政治上，「白道的白天，比黑道的黑夜更黑」的基本事實嗎？答案當然是否定的。施明德又不是三歲小孩，當然不可能不懂台灣政治之腐敗入骨。

舉個例，在他與李登輝企圖合作企組織第三勢力政黨之前，施明德曾多次批評李登輝當權之後，引入黑金政治對於台灣之嚴重傷害。同樣地，早在2000年民進黨剛取得政權時，施亦多次指控權力早已使民進黨腐化，喪失理想性。施並指稱民進黨所奉行的是一種比黑金政治更為腐敗、對台灣社會更具危害性的「白金政治」。

北京聯合大學台灣研究院兩岸關係研究所所長朱松嶺教授，寫了一本書叫做《民進黨政商博弈研究》，研究民進黨的政商關係本質。書中寫道，施明德多次指出：「權力使人腐化，民進黨早已喪失過去的理想性。台灣五十年來的政治轉型，是從兩蔣的『黨國不分』體制，到(李登輝的)『黑金體制』，再到 (民進黨的)『白金體制』。」「李登輝為了鞏固政權，不但引進黑道勢力，並將其培養成『黑金』，兼具黑道與政治勢力。」

書中指出，施明德認為，民進黨的「白金體制」時期，眾多的「紅頂商人」在政策制定與人事安排上，與掌權者掛勾，其所造成的傷害，遠比李登輝之黑金體制時期更嚴重。

一如該書作者闡釋施之看法，如此寫道：

「黑金縱然可怕，但白金更加可恥」；黑金政治底下，「黑道只能在暗地裏偷偷摸摸，但政商勾結的財團卻是公開地謀取不當暴利。」在「白金政治」底下，「貪腐官員的權力濫用以及不法商人侵吞資源的公開化、表面化，全然不避諱法律尊嚴與公眾輿論。」「久而久之，金權勾結形成政治寡頭與商界寡頭聯手的政策和資源壟斷聯盟，結成一個龐大的利益集團，共同導致吏治腐敗、惡政濫權、貪腐橫行。最終導致民生塗炭，經濟社會發展停滯與倒退。」

你可以清楚看見施明德對於台灣政治貪婪腐敗之惡化十分了解。也就是說，施明德並不是一個政治傻蛋。林義雄似乎真的很「單純」，對政治現實很無知；林義雄似乎真的不知道他所力挺的無數民進黨人是一些什麼樣的貪婪人渣與走狗文人，但是施明德畢竟不可能像林義雄那麼單純。

問題是，施明德卻照樣與黑金勢力與白金政客共舞而不以為恥。他自己或許相當程度潔身自愛，但他事實上並不曾展現基本道德的一致性；對於自己人，百般「寬容」，對於異己，卻又是一副傲慢不屑態度。尤其是對於一名死者之清譽，竟放任其家屬任意踐踏羞辱之。這是哪門子道德？

今天，如果立場對調，假設為惡者是國民黨，一整年每天無時無刻發動所有媒體對民進黨某位義人進行抹黑與醜化，從而帶來一種以身相殉。你想，民進黨會怎麼做？恐怕早已四處包抄，暴亂四起，為義人與烈士討公道。而且，殉道者會被載入史冊，無限歌頌，哪怕他生前為人如何如何。

施家擺出這種對於所謂流氓、惡棍的不屑嘴臉是很可恥的。就算一個大惡人，難道不能有義憤？不能有愛國心？不能哀嘆義人之落難？不能有公義之心？

我在八零年代的黨外十年之中，認識兩種人，一種叫做菁英，很會耍嘴皮唱高調，理想總是說得滿天飛，實則爭功諉過，窩囊猥瑣，膽子小，慾望大；很會迎合媒體，塑造形象，凡事都能轉換成為功名利祿之所謂「政治資源」；哪怕根本微不足道的一點小事，照樣能吹噓與變賣，絲毫不會「浪費資源」。

尤有甚者，大多竄改個人歷史，明明是舊黨國餘孽，抑或窩囊膽小，屁都不敢放一個，如今卻各個搖身一變，成為民主先賢先知，其實全是鬼扯蛋，全是謊言。目前這個所謂「民進黨」，其檯面掌權者，大多就是這樣一種政治人渣。

相對於「菁英」，黨外的另一種人就叫做「庶民」，做牛做馬，出錢出力，流血流汗，有情有義，無怨無悔，擋拳頭，挨警棍，動輒黑牢伺候，但是論功行賞永遠不會有他們的份，甚至根本無人認識。

庶民裏頭，很多人往往居無定所，工作不穩，抽煙喝酒嚼檳榔樣樣來，並且滿口幹你娘。過去國民黨全面掌控媒體，總是洗腦社會大眾，說這些人就是流氓惡棍，所以黨外就是一群流氓惡棍所組成。

但是，事實上，台灣的所謂反對運動或民主運動，倘若有什麼成果，其實就是這樣一些無怨無悔不計毀譽不計代價不求功名的庶民百姓乃至「流氓惡棍」，以他們的青春血淚為代價，爭取而來。

民進黨得勢後，菁英們各個封官晉爵，名利雙收，玩權弄勢，財源滾滾，居然就開始蔑視起庶民來了，說他們是草包，說他們沒水準，同樣玩起「流氓惡棍」的抹黑醜化把戲。明代曹學佺有詩云：「仗義半從屠狗輩，負心多是讀書人。」大概就是這等寫照，十分可恥。

後語：

我不認識施明德，但在他絕食期間，差不多是1987-1988年左右，我和陳菊以台權會代表的名義去三軍總醫院看過他。我對他曾滿懷敬意，但這份敬意，早在三十年前的九零年代初便已煙消雲散；並不是因為他做了什麼壞事，而是因為他經常難以掩飾的傲慢，彷彿苦難賦予他傲慢的特權似的。

施明德的前半生因義受難，這點毋庸置疑，但是，再大的「苦難」本身都不足以讓人取得傲慢資格，更不會因此而擁有抹黑他人、羞辱死者的權力。

莎士比亞說：「一隻甲蟲之死，其痛苦不會亞於一個巨人」。一個人再怎麼偉大，他的痛苦也還是如同萬物蒼生螻蟻秋蝗一般，而不會更為巨大。

再說，苦難形式千百種，一個孤兒寡母含辛茹苦的生活磨難，一個工人家庭身心俱疲的經濟重擔，無人理解，無人可訴，這樣一種永難磨滅的一生艱難與難言之痛，又何嘗會少於政治受難？

苦難理當帶來一種滄桑，一種對於人事物的敏感與憐憫，而不是帶來傲慢與偏見。

許崑源當然不是惡棍。然而，即便面對任何一個惡棍，我們仍然還是只應給他應有的罪名，而不是趁其死亡，橫加罪名。

當今之世，在這小島上，在美國的長年殖民與強力政治操作下，仇中反華的綠色勢力橫掃全台，順之者昌，逆之者亡；人們爭相逢迎拍馬，爭相表態表忠貞。無恥之徒全加入綠營了，特別是菁英界，一個比一個窩囊無恥，一個比一個綠油油；請問島上還有幾人敢對綠有所不敬？乃至以死明志。光憑這一點，許崑源就是一條好漢。

曾經橫眉冷對千夫指的施明德，自然也是一條好漢，但那似乎就像是個已成回憶的悲傷陳年舊夢；當下如許陌生，彷彿只能從往事如煙中去尋找。

許崑源與施明德 (續)

陳真

2020. 06. 25.

我這篇「許崑源與施明德」有個地方筆誤，請各方轉載者務必更正，也就是「後語」第一行，我去三總看他，是在 "1987-1988年"。是1988，不是1998。

每天公私繁忙，連想好好睡個覺都很難，再也沒有多少時間可以做一些或許對他人有益之事。光是過去三天加起來，根本睡不到10小時，非常疲憊。像這樣一篇將近一萬字的文章，我是利用過去幾天看門診時沒有病患的空檔，斷斷續續匆忙寫成，零碎跳躍，閱讀上只能將就，沒法顧及什麼文字品質了。

八零年代末期，施明德曾經絕食幾年，前後估計長達三、四年左右，因此被移送三軍總院強制灌食。記得差不多是民進黨成立後的一或兩年，我和陳菊以台權會代表的身份去三總看過他，時間大約是1987-1988年。他被五花大綁在病床上，以胃管強制灌食。

記得從高雄出發北上的那天早上，有位黨外前輩，沒有事先告知，突然跑來車站送我。他「語重心長」地告訴我說，他希望施明德這回能絕食至死，他說，「這樣的話，(反國民黨的)運動才做得起來」。我聽了很訝異。我跟這位前輩的想法不一樣，我希望施明德能好好活下來。

那已經是距今至少33年前的事了，那時我還是個大學生。兩年後，也就是1989年，想不到就換我叛亂了，罪名是「企圖分裂國土」及「煽惑群眾內亂」等等。那時我仍然還是個學生，正準備去醫院實習。

從此之後，噩運就找上我以及我的家人。該來的總是會來，可我沒想到它來得這麼快，這麼劇烈。

一個人，與其說為國為民為公義為理念，不如說是為了一個愛字；愛之所至，可以盡棄所有，可以亡命天涯，可以忍辱。可以負重，可以烈火焚身，可以引刀成一快，這一切其實都不算什麼；所謂「千古艱難惟一死」是錯的，一己之死沒那麼難，家人因你而受害才是人生難以言喻的痛。

我能體會林義雄的某種「孤僻」，不喜鎂光燈，不喜拋頭露面，因為我知道某種感覺，彷彿有個東西從生命裏破滅了，消失了，遠離了，從此世上再也沒有一種虛榮或個人榮耀具有意義、值得追求。家人一走，彷彿就帶走了我的所有明天，剩下的全屬「餘生」。

請各位同學注意！！

「新竹武陵路放狗咬貓的人被我逮到」

餵食愛媽難過，告訴我半夜有貓被咬死，昨天我凌晨巡邏時，見棕白兩隻浪狗追貓被我驅趕走，今天巡邏意外發現騎機車飼主放狗咬貓，這位先生自稱湖口過來？狗是他的有晶片，說碰巧今天沒有帶牽繩？那脖子也沒項圈？然後很熟練的狗跟著車跑，看到貓就衝咬？而且你在一旁完全沒制止打算？

衝上去喝止，你才叫狗上車然後騎走？
我立即追車攔下飼主，告知這是違法的行為，
第一溜狗務必要牽繩！第二放狗咬貓違法！
問這邊的值班社區警衛，說見他很多次了！
每次都沒有牽繩！而且狗確實會追貓！
請大家記住這隻黃狗以及此機車飼主！
全案我已通報給新竹市防疫所楊所長處理。

守了兩天凌晨終於被我抓到！🔥
別說我誤會或抹黑你～～～～
剛剛好我檢查發現，
監視器拍到你放任狗咬貓的位置。

#浪愛傳遞 救援團隊
#新竹市浪愛傳遞貓狗TNVR協會
#新竹市動物防疫所
#溜狗務必要牽繩
#飼主放狗咬貓是違法行為
#違反動物保護法

陳真醫師這篇寫出我心聲
之前問我為何要挺韓國瑜的朋友
答案就在這裡！
文長但淺白易懂讓人一直讀下去啊~

陳真 2019. 12. 31.

舊 #國民黨 時代，貪污程度有點像小偷，物產豐收，但一些人手腳不乾淨，順手牽羊，撈點油水。#民進黨 卻不一樣，集體作案，互相掩護，個別分贓，不事生產，一窩都是賊，少有例外。

說他們是賊，他們應該會不高興，太小看他們了。與其說是賊，不如說是土匪，打家劫舍，整個台灣都是戰利品，大小通吃；一時吃不完，就叫卡車來載，牽親引戚，一起來搶。只要成功幹了一票，一幫政治匪徒幾代人吃不完。

吃，就是這個黨的惟一目標。憑藉的奪權手段就是控制媒體與教育。洗腦，抹黑，造謠，扭曲，渲染，不管是否選舉季節，照樣每天努力「工作」，抹黑、消滅異己，洗腦下一代，確保永久利益。

扁案發生後，很多人一定嚇一大跳！如此龐大的貪污金額，少說十幾億！前所未見。過去國民黨的貪污，大不了千萬，少有上億。大部份人一定會以為，扁案規模應該算是空前絕後了吧？想不到，民進黨重新執政後，貪瀆程度卻動輒百億千億；國家就是我家，國庫就是我家金庫，貪瀆規模恐怕是100個阿扁，而且數千隻肥貓佔據所有國家職位，酬庸，卡位，大撈油水，毫無一絲羞恥心。

在這一切卑鄙齷齪行徑中，民進黨讓我明白一件事，恰恰也是我們應該向他看齊與學習的，那就是鬥爭。鬥爭就是打仗，對方就是敵人，就如同警方和歹徒進行鬥爭那樣一種概念。它不是一個黨，而是一個無惡不作危害台灣社會極深的犯罪集團。這就是我一直想強調的一個基本觀念。

別跟我說什麼「見仁見智」或什麼「每個人有自己的選擇」這種自欺欺人的鬼話。台灣的政治生態哪是那樣一種樣貌？就連選舉也是完全在一種非法的狀態下進行。例如，以納稅人數十億的血汗錢收買媒體與網軍，每天造謠抹黑，無惡不作，毫無廉恥。

這就好像一個拳擊賽，如果有人用盡一切奧步，又是機關槍，又是手榴彈，又是下毒，而且一百個圍毆一個，這時候，你還會認同他是一名「選手」嗎？當然不是。他不是選手，他不應該在選手名單上，他不折不扣就是一名歹徒；他早就應該被繩之以法。我們之所以沒有把他抓起來，並不是因為我們不該做，而是力有未逮；我們鬥輸了，於是只能任人渣宰割。

民進黨在「鬥爭」這一點上，恰如其份地做了身為歹徒所應該做的事。歹徒怎麼可能會跟你客氣呢？他就是來撈錢、搶劫的，難道還會跟你講什麼大道理？他並不是凡事採用「兩套標準」，而是始終採取同一套，那就是不擇手段奪權與撈錢。

你看，人渣黨以及一大堆親綠文人走狗，滿口什麼民主自由人權與法治，滿口清廉愛鄉土，純粹就是做為一種騙術，一種攻擊異己的武器。一切所作所為，卻與自己每天掛在嘴巴上的所有理想或什麼民主自由人權法治完完全全背道而馳。

也就是說，民進黨根本從來就沒有什麼「兩套標準」。他們始終就是一套。如果你期待騙子歹徒會以同樣的標準來檢驗自己，那你真的就太單純了。

人渣黨拼命要在今天 (12月31日) 通過一個與過去戒嚴令根本沒兩樣的什麼「反滲透法」，荒唐程度甚且變本加厲。但是，難道你會蠢到以為那些滿口民主自由與人權法治的親綠文人走狗們會起來反對這樣一種對於民主自由與人權法治的傷害？當然不會。

這很奇怪嗎？一點都不奇怪。為什麼呢？因為這些漂亮話本來就只是一種騙術，一種傷害敵人的武器。怎麼會有人期待騙子對他的話語當真？

如果連台灣政治這樣一種基本屬性都看不清，那意味著你事實上還是完全不了解台灣的政治，更不可能和這樣一個政治犯罪集團進行鬥爭。

人渣黨之所以急著要在十二月底前 (亦即今天) 通過反滲透法，短期目的就是要嚇阻台商返台支持韓國瑜；誰敢支持他，我就扣你紅帽子，查你水錶，找你麻煩，罰你巨款，甚至把你打入黑牢。

長期目的則是在美國主子的旨意下，進行法制化之箝制，進一步把台灣打造成反中基地；對內藉以製造動亂，對外則是充當美國打擊中國大陸的「人肉炸彈」。

上星期，去外面吃早餐，看到桌子上擺著人渣自由時報，以頭版喜孜孜地報導一群嫁來台灣的大陸配偶，一共十七人，一起跑到廈門玩。主辦這場旅遊的是一位長年為大陸配偶爭取權利的統促黨員，同時也是「中華婦女聯合會」成員及立委候選人。

結果，這個旅行團十幾人在進入台灣海關時，竟然統統被捕，說他們的團費太便宜，比正常團費便宜了幾千元云云，說懷疑背後有大陸官員出資，目的是要賄選與滲透，所以旅費才會這麼便宜。

鬼話講一堆。目的很清楚，就是要整你、傷你。這就是鬥爭。藍營日後如果掌權，就是應該向人渣黨看齊，進行鬥爭，鏟除惡勢力，這才真正符合台灣政治現實的基本屬性。

我並不是說我們應該效法人渣黨採用抹黑造謠栽贓作假的手段來進行鬥爭，而是說：對付歹徒，根本不應該手軟，不要講什麼「愛與包容」這種荒唐蠢話。

包容是包容真正的異己，比方說包容真正意義上的台獨主張者，怎麼會是包容歹徒呢？ 包容是包容各種不同的政治見解或主張，例如左、右或各種關於社會發展的主義傾向與立場，怎麼會是包容歹徒呢？包容是包容各種意識形態或公共政策，例如核電、同婚等等的正、反立場，怎麼會是包容歹徒呢？

民進黨及其一大堆下三濫的尾巴黨，跟台獨根本扯不上絲毫關係。所謂台獨，只是這群人渣的一個武器、商品以及騙取選票的言詞把戲。我們之所以痛恨這個黨及其走狗們，是因為他們無惡不作、貪婪腐敗的敗行劣跡，而不是因為他們的任何思想主張或立場。

事實上，這群人渣根本沒有任何真正意義上的政治主張或立場或關於社會發展的任何見解，一切都只是一種詐騙工具與鬥爭武器。就連要不要反核這樣一種具有高度客觀理性的議題都是完全說不準的。

只要是國民黨執政，這群人渣就瘋狂反核；誰敢不反核，誰就會被打成全民公敵。但是，只要是人渣黨自己掌權，反不反核就根本無所謂了。它媽的請問天底下有這樣一種核能政策嗎？它根本不是政策，而是一種詐騙工具與鬥爭武器。

你看，就連摩天輪這樣一個根本不應該有任何爭議的小小建設，也一樣完全說不準。自己掌權時，想蓋摩天輪，八字都還沒有一撇時，就大張旗鼓宣揚說這是多麼偉大的政績啊。

可是，當韓國瑜當上市長，人渣黨就拼命把摩天輪妖魔化，甚至連當初用來宣揚自己政績的摩天輪設計圖，居然也能一夕之間偷偷竄改，讓摩天輪從整個設計圖上消失。天底下會有這樣一種政策嗎？當然不可能。它根本不是政策，它只是政治詐騙集團的一種詐騙工具與鬥爭武器。

你看，至少二十幾年來，我們是不是一直都在罵同樣的事，一直都在不斷澄清成千上萬的抹黑造謠與歪曲渲染。如果你以一種正常人的角度來期許這個黨，你一定會覺得很荒唐，怎麼天底下會有這樣一個黨，居然沒有一句話可信，早上說東，下午喊西，完完全全說不準，完完全全不可信。

人渣黨自己去到大陸，就跟解放軍、中共高幹把酒言歡，哥倆好一對寶，你儂我儂好甜蜜。一回到台灣，馬上就到處扣人紅帽子。他媽的天底下居然有這樣一種黨！這不是一個黨，而是一種政治犯罪集團。

如果你認清這個政治幫派集團的犯罪屬性，你就不會覺得訝異。這就如同你絕不會對於一個詐騙集團所講的話之前後無法連貫感到訝異一樣，因為它就是一個詐騙集團啊，怎麼會有人期待騙子歹徒講出具有可信度的話語？

民進黨及其親綠文人走狗們，清楚地告訴我們一件事，這就是鬥爭。因此，別再說什麼停止政黨惡鬥這種傻話。哪來政黨惡鬥？國民黨和新黨幾時鬥過人渣黨？全是一味挨打不是嗎？我們要鼓吹的並不是政黨鬥爭，而是以鬥爭的精神，鏟除政治黑幫，把歹徒繩之以法。

我們需要做的，恰恰就是應該認清鬥爭的本質與基本事實，以合乎法治的方式，徹底消滅這樣一個毒瘤，該抓的抓，該關的關，該槍斃的槍斃。這才是捍衛一個良善法治社會應有的作為，而不是老講一些遠離現實真相的蠢話，什麼「愛與包容」，什麼「超越藍綠」。

有問題的豈是某種顏色？有問題的豈是某種政治主張？我們根本從來都不是在什麼統獨問題上有所衝突。台灣政治根本從來都不是在討論或爭執這些政治主張，而是一大群人渣，二十幾年來甘為敵人走狗，為美國殖民者充當台奸、漢奸，以眾人福祉為代價，為特定政治目的服務，藉以打擊對岸，不擇手段藉以謀取各種私人權位與暴利。

在中美鬥爭這個大架構上，這一切島內鬥爭，當然你也可以說是一種統獨之爭。問題是，在你把問題提昇到這個高度之前，事實上，光憑任何一個社會應有的基本是非與法治，就已足以充份解決人渣歹徒們為非作歹的問題；你只要切實執法，就足以消滅歹徒，而根本不需要說到什麼統獨。更何況，藍營也只有新黨是統派，國民黨則是機會主義者，而無兩岸立場。

至於統獨鬥爭，鬥爭對象是美國，而不是美國人養的狗，不是這些人渣。

再說，即便進入統獨鬥爭的國際層次，一般人之各自統獨傾向「本身」，事實上也不是一種打擊對象。該被打擊的是某種觸犯基本法治精神、傷害眾人的行為，而不是某種見解或思想。

就比方說如果有人反對共產主義或社會主義，傾向資本主義，難道你就要因此把他繩之以法？異議本身是無害的，至少長期而言，利往往大於弊。該被打擊的是最低層次的違法行為，例如殺人、貪污、造謠、暴動、襲警、勾結外敵製造社會動亂等等等，而不是把異議者繩之以法。歹徒和異議者，基本上是兩回事，兩種人。我們要鬥爭要打倒的是歹徒，而非思想上的異己。

對於一個社會的長久良好發展，有個東西很重要，那就是我們應當保留一種思想與言論空間，讓少數異議存在著一種可能性；亦即有一天，也許透過說服與辯駁或選舉等等理性手段，而能成為多數一方的可能性。

結論是：不管韓國瑜選不選得上，都不妨礙我們認清這樣一種鬥爭本質：亦即我們應當窮盡一切合理合法的手段，把不管藍綠的人渣歹徒統統繩之以法，根本不應該客氣，該關就關，該槍斃就槍斃，千萬不要再講什麼「只興利不除弊」。

事實上，人渣黨及其一大票走狗，自始至終不就是這樣在對付一般人嗎？我們不應該像他們那樣惡質，但是，最基本的管控還是絕對必要的，不應該像香港那樣幾乎完全不設防，任由敵人掌控所有媒體及教材，製造動亂。

而我們一般「非從政者」所能做的，就是盡量曝露、闡揚這樣一群人渣歹徒的真實屬性，藉著文字、思想與選票，儘可能讓他們喪失為非作歹貪污惡搞的機會與空間。