<總統一聲令下替走私貓爭公道，農委會週日下午火速宣示修法嚴懲走私者。如此行政效率，讓許多民眾感嘆 #台灣人命 不如 #拜登狗、#走私貓，#太魯閣號 與 #普悠瑪 67條人命至今沈冤難雪；防疫指揮中心詭辯3+11不是破口，讓八百多名疫亡同胞得不到公正調查與公道；政府佯稱疫苗充裕，無視半數國民無苗可打。這些 #人民死生大事，都不如貓狗「#人道」來得緊急重要。蔡蘇口口聲聲人道，卻早已被 #天災人禍 證實執政「#草菅人命」、「#謀財害命」；替走私貓伸冤，就能為 #執政邪惡 換到 #贖罪券嗎？>
農曆七月到，蔡政府高官鬼話連篇，例如太魯閣大車禍是運氣不好、發現金紓困得印新台幣、防疫沒破口只是群聚感染多，還有美牛都吃萊劑長大等，罄竹 難書。更離奇的是，中元節前，蔡總統半夜po臉書，替154隻被安樂死的走私貓喊冤，緊急程度遠甚回應美軍急撤阿富汗事件。
週六下午愛貓人士為一百多頭走私貓奔走，希望政府法外開恩，沒想到天黑前，海巡署就將貓兒送交農委會防檢局就地正法，愛貓人士群起往總統社群平台洗板。總統半夜細訴不捨及執法無奈，當然也譴責走私者，數完情理法釐清自己沒責任，總統不忘撫慰人心，承諾修法，讓執法單位可就「個案」執行，更符合人道精神。
總統祭貓文一出，嚇得農委會主委陳吉仲及防檢局連忙跟進，夜半發文以安貓魂，強調走私動物有傳播疫病風險，執法同仁都是心懷百般痛苦「人道處理」，急於平息英粉之怒。陳吉仲宣稱「批評和譴責由我承擔」，深怕民眾為貓伸冤驚擾總統。
【重磅快評】7月鬼事多 總統半夜替走私貓喊冤好人道？
https://udn.com/news/story/6656/5691640
狗車禍責任 在 [車禍] 撞傷狗的法律問題- 看板PttLifeLaw - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
一、車禍發生日期：2011/11/04
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：無
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
無報警 現場移動過了
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
撞到的是狗
五、事實經過：這個故事有點長
我的友人 在11月4日時 晚間12點左右 開車載女友經過忠孝東路
當時是綠燈 他時速約50 行駛慢車道 直行 無變換車道
結果一隻拉不拉多忽然衝出來 他撞到了
後來下車 狗狗受了傷 帶狗溜狗的阿姨也在
原因是 拉不拉多在追一隻野狗 衝出車道 媽媽沒有拉住
當場我朋友就載狗主跟狗到有營業的動物醫院去
當時 醫生出來說 狗有內出血 處理過了 腳有斷 不過斷的整齊
打石膏或動手術都可以
我朋友說治好要多久 醫生說兩天
所以我朋友就付了一萬元 當天開的收據我朋友有留 有包含未來兩天的住院費用
其實這件事完全是他們自己沒抓好狗 讓狗亂衝到馬路上的
我朋友也擔心狗會死掉 所以想說這個急診費用他還是出吧
沒想到 過了三四天以後
狗主打電話來 說後來醫生來了 說要動手術(醫院說法前後不一)
有相關費用 對方說他們聯絡我朋友聯絡不到(我朋友在忙不知道他們有打電話)
所以就直接動手術了 結果術後又休養兩天
還要再付兩萬多(總共醫藥費三萬多)
對方也不是經濟很好的人 所以打算全部向我朋友請款
但我朋友 以及我們這邊 包括當時在他車上的女友
都認為這是你們沒把狗綁好讓它亂衝到車道上才會發生意外
事實上我們是直行車而且綠燈而且在速限內
他不應該有那麼大的責任 甚至責任應該很低
對方堅持 當時我朋友有說"他會負責" 所以意思表示是要全部負擔
我朋友是擔心狗會死掉 所以才先付當天醫藥費 還包了後面兩天
對方說 要的話就上法庭
他有找到證人 可以證明我朋友說過他要負責......
我是建議他 到時應該針對這點 說 他說的負責
應該要看該事件的責任歸屬 他如果佔50%責任 他要負那該負的50% 而不是全部
現在對方爭論的點在於他們認為我朋友說過要負責是負全責
這對夫婦因為我朋友後面的錢沒有支付 在溝通
他們就繼續把狗放在狗醫院不去領回 說他們也沒有錢
一天住院費一千六就這樣一直增加
我們這邊認為應該就責任來做理清 看是該負多少責任
我們認為我朋友責任應該不會很大
而且原醫藥費大約是3萬 我朋友已付一萬 佔30%了耶
六、問題：
我想請問 在這個事件裡我們要怎麼自保 如果上了法庭 這樣的官司
我們勝算大嗎? 會要支付全額嗎?
現在要去找監視錄影 是否如果有錄影帶就犛清責任???
那如果沒有錄影帶的情形 法院或調解委員會會怎麼處理???
法院跟調解委員會的處理方式會否一樣
對方自己不把狗綁好 讓狗衝出車道
更有可能會造成車禍的 這樣是否有公共危險罪的問題
假設沒有錄影帶 我們是否可以主張
我們是撞到狗狗 如果阿姨真的有好好拉住狗 那她跟狗的距離會很接近
我們應該會擦撞到阿姨
但阿姨沒有任何外傷 所以更加證明是你們的狗已經衝出狗主人的控制範圍了
可以這樣主張嗎??
醫藥費的部分 他們打算就這樣把一隻狗放在醫院一直放耶
那到時總額上升 即便責任有所歸屬 我朋友也要多付錢了
我學法律的朋友說 要去跟醫院開聲明書或公式文件
證明狗的醫療費 醫到好 實際上的額度是多少 而不是讓狗在裡面住了三個月算錢
他說還要找寵物店開拉不拉多的報價 證明狗的價值沒有那麼高
對方堅稱 我朋友有說要負責 而且說有證人
我學法的朋友說 當你有說要負責時 法官有可能主觀認定你內心自認有過失
而在判決上對你不利
是這樣嗎?? 我們該怎麼辦呢??
可以請有相關經驗的朋友替我們解答嗎
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.217.190
... <看更多>