東區沙龍簡介--
(真是個琳瑯滿目的獨佔性競爭市場)
獨佔性競爭市場 在 文案副作用 Facebook 的精選貼文
同時也有1部Youtube影片，追蹤數超過4,500的網紅林佳龍，也在其Youtube影片中提到，今(14)日林佳龍立委在交通委員會質詢NCC主委石世豪，有關電信法修正草案牽涉中華電信最後一哩是否面臨業務分離的命運，政府怎麼處理中華電信的固網網路？石世豪表示，希望採「業務功能分離」，打算將來強制中華電信讓出現在獨佔的固網網路讓競爭者共享。 石世豪表示，甲案就是維持原案，採市場主導者（中華電信）...
獨佔性競爭市場 在 林佳龍 Youtube 的最讚貼文
今(14)日林佳龍立委在交通委員會質詢NCC主委石世豪，有關電信法修正草案牽涉中華電信最後一哩是否面臨業務分離的命運，政府怎麼處理中華電信的固網網路？石世豪表示，希望採「業務功能分離」，打算將來強制中華電信讓出現在獨佔的固網網路讓競爭者共享。
石世豪表示，甲案就是維持原案，採市場主導者（中華電信）的「功能性分離」，乙案是市場主導者要提供公平的用戶迴路及電路費等價格，也就是自己使用的價格跟競爭對手（台固或速博）使用價格要一致。
林佳龍問石世豪，NCC引進了「業務功能分離」（Functional Separation)，打算將來強制中華電信讓出現在獨佔的固網網路讓競爭者共享，行政院則擔心影響中華電信後續釋股股價，你個人比較支持哪一案？石世豪表示，甲案可行度比較高。林佳龍稱石世豪是務實主義者。
林佳龍表示，就ＮＣＣ的報告中完全未提及既有無線電視電台無條件換照使用頻率？並沒有說明如何創造新的競爭秩序，吸引新進業者，為電視市場引進活水，資金的投入創造更大的質量服務。
石世豪表示，這部分還在研議當中。現在的廣播電視法規範下，讓無線電視可以從事的事業比較有限，對頻率使用彈性不大，在數位匯流下將有彈性業務規劃空間，營運模式也會比較容易建立。
林佳龍指出，第二梯次數位無線電視只開放2張執照的目的何在？石世豪回答，現在規劃採用多梯次釋照，這兩張是第一批釋出，如果再檢討確實有成熟的營運模式，再陸續釋出第二批。林佳龍表示，順序應顛倒，應有最理想的營運模式，再分階段釋出，不然先投資的業者對未來的預期會存在很多風險。石世豪也表示，第二梯次數位無線電視釋照方案，考量釋出新的頻段由業者來申請，原來限制既有業者申請，現在考慮調整既有業者也可以來申請，畢竟無線電視規模有一定限度。這次釋出頻率，由於多數國家多採歐規新的規格，新的發展趨勢在未來釋照會考量。
林佳龍也提到數位廣播政策，他說，新聞局根據當時的政策發了六張，現在只剩下一家，政府必須承擔起政策，怎麼去收尾，怎麼去引導，廣播也是數位匯流的一部分，但NCC的態度比較消極，好像希望它自然消失。石世豪表示，盡量考量業者給他很大的彈性調整空間與時間，調整它的營運計畫比較符合實際可以經營。林佳龍指出，有政策大家才足以依循，舊的政策目標已經改變，政策已改變，政府的投資也不足，造成繼續經營的人遇到問題，政府的角色基於公共利益及政策未來要改面，必須要有更積極的正面做法。
林佳龍也提出，NCC要求「5年內，其系統網路提供數據傳輸下行峰值速率具100Mbps以上之基地臺電波涵蓋範圍應達營業區人口數50%」。所謂「營業區」乃指全國，而現行光六都之人口總數即超過「營業區人口數50%」，因此業者很有可能把1000臺的基地臺多數建置在六都以符合標準，而忽略鄉村寬頻服務的建設。
石世豪回答，經營者面對政府對頻譜拍賣的價值、普及建設義務的政策目標，達成的方法有很多種，若以強制的方式要求會造成頻譜價值的減損，並會造成實際LTEA技術擴建速度的減緩。NCC現在是讓新技術盡快布建，同時要求普及服務義務，盡快開通新服務，在需要普及的地方，再用普及基金的方式去補足。石世豪表示，林佳龍委員的意見，會在NCC相關規範中一定會納入考量。
獨佔性競爭市場 在 蝦子維大力- 每日一企管 經濟學上將市場分成 - Facebook 的推薦與評價
產品為異質例如自來水公司寡占1.有進入障礙2.有少數幾家廠商3.廠商對價格有相當影響力4.產品為異質或同質例如台塑vs.中油, 電信三雄等獨占性競爭1. ... <看更多>
獨佔性競爭市場 在 #問經濟學（獨佔性競爭）題目 - 研究所板 | Dcard 的推薦與評價
問經濟學（獨佔性競爭）題目. 研究所. 2021年5月30日23:56. megapx. 想問第18題，看了詳解還是看不懂那個表格是什麼意思，謝謝，為什麼是框90跟35呢？ 愛心 嗚嗚. ... <看更多>
獨佔性競爭市場 在 [討論] 不完全競爭與獨佔的差別？ - 看板Economics 的推薦與評價
上禮拜經濟課的筆記寫到，
獨佔的AR線斜率較大，
故獨佔力較大；
而不完全競爭斜率較小，
故獨佔力較小。
還畫了圖喔~
but我課後查了一下wiki，
明明獨佔就包含在不完全競爭裡面，
那為甚麼這兩者完全不一樣??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.243.99.8
那麼再請問一下，
獨占的圖表上P的可變範圍大而Q小，
我知道應該是因為競爭者少，對吧？
那麼不完全競爭的圖表中，
可變範圍P小而Q大這又是為何？
※ 編輯: ttning 來自: 27.243.99.8 (02/23 16:02)
不完全競爭市場不知能否舉個例子？
其他的都懂了只剩它...
※ 編輯: ttning 來自: 27.243.99.8 (02/24 00:56)
... <看更多>