【300幾億買一個體育夢？財政預算案有關啟德體育院的發言】
(按：財務委員會工務小組正審議香港史上最大規模、耗資300多億的體育設施群──啟德體育園。各派議員對於招標模式、應該由政府還是私人管理、五萬人主場館的必要性、對落選投標公司支付六千萬等問題展開了討論，朱凱廸利用財政預算案的修正案辯論，將對啟德體育園的思考綜合了一次。立此存照，希望有助於日後的討論。)
本人想討論的，係57及58號，鄺俊宇議員同埋張超雄議員既修正案。兩條修正案內容係一樣的，即，議決為削減分目 000 而將總目 53 削減 895,000 元。 (削減大約相當於民政事務局局長 3 個月薪酬預算開支)。
我係兩周前討論民政事務總署既發言裡面，已經提到過我對民政局一啲睇法，今天或者可以集中睇下民政局係體育方面既工作。
我地不如重溫下一啲好典型既「香港故事」先。
我地聽過足球員蘇來強係十幾年前只得六千蚊人工，同時兼職救生員*既故仔，又聽過18歲曾經做過最佳青年球員既姚學文，24歲時一度掛靴，轉職消防員既古仔。
但其實過左咁多年，情況仍然係有待改善。港甲變左港超係好左，底層球員會8500至11000蚊，但港超聯理文流浪既行政總監馮嘉奇，上個月接受訪問時提到，而家仍然有青年球員，家住天水圍而月入四千。
好啦，足球圈可能太多人，唔夠「精英」。
最近港台有個節目，《鏗鏘集》既「運動場上」，訪問左好多唔同界別唔同項目既運動員，我地又睇到對本港體育設施既分析。
曾經得過亞運冠軍的山地單車手陳振興，提到越野單車的山徑是由單車運動員拼手胝足咁去維修同埋開鑿，搞一條要幾星期。
射箭運動員李嘉威提到牛池灣射箭場，草地水平係好斜，好難做訓練，甚至長期會有受傷風險。
剛剛跳出1米88佳績，打破香港紀錄，躍升世界排名第9既楊文蔚就指出，目前除左灣仔運動場外，唯一符合國際田聯標準既田徑場地，將軍澳運動場在設計上亦有唔小問題，例如坑渠蓋既質料錯左，跳高墊亦的助跑範圍亦不足圓周20半的規定。
咁政府做左咩呢？
我地留意到政府好識玩，搞個「體育專員」出黎，其實係將民政局本身負責體育政策既副秘楊德強，俾多個新名目佢。另外仲有70億既精英運動員發展基金，後來又再多10億，咁當然係好左，但其實見到體院既收入大概亦只係多左1億多小小。
相對之下，我地既政府係啟德體育園既319億支出，就大得驚人。
但其實呢319億，並唔係直接拎去資助體育事業或前線運動員。
特別係5萬座位既主場館，功能同政府大球場幾乎完全重疊，長毛話齋，「無啦啦整撻啦」。
我要補充既係，體育園中的公眾田徑場我係贊成的，室內體育館雖然有質疑，但或者相對之下，尚算可以接受。
但呢個無啦啦的主場館，相信係佔左過半既開支，即係百幾二百億。
有左呢百幾二百億之後，多左啲咩呢？最主要係多左個上蓋，咁可以做埋concert。但真係對體育界既投入，並唔係最直接。
同埋，我地發現到，原來，立法會工務小組，對啟德體育園主要的爭議，都係在於個模式，即係個 有冇辦法確保個contractor，令項目回到本，或至少有番啲收入。而唔係任何體育上的指標。
其實我覺得，關於啟德體育園。DBO (Design-Build-Operate) 固然係爭議點，因為真係好少見，政府又出雞又出豉油，仲要1.8億既「提案誘因撥款」，俾啲輸左的 bidder 有安慰獎。
但或者DBO只係其中一個環節，不是最大的關鍵，最大的關鍵係體育文化或政策目標的推動，係不應由牟利為本的設施管理者去肩負責任的，而係應該由政府承擔的，否則就會俾商業、餐飲、零售、地產去主導。
設施管理者主要係應該做好 professional 的部分。
即係剛才講到，陳振興、李嘉威、楊文蔚關心果啲部分，點樣可以做到運動員真係想要的運動場。要好多Details 和心機，我相信體育專員係有可能做得到的。
咁而家點解係咁呢？
一就係因為成本太高了，319億，高到要回本，所以竟然有60萬呎零售及餐飲，令個體育項目變左地產項目。秘書長馮太同體育專員，變左旅遊專員，地產專員，要兼顧好多根本唔需要考慮的事。
二來是政府冇信心到一個點，因為民政局局長不關心體育，大球場又搞到一住屎。
至於個局本身吹水的目標，盛事化的盛事，本身就已行錯了標準
——例如一個外國城巿去host 奧運，去host 世界盃，係因為想用體育文化資本去 translate 出商機，upgrade 或 consolidate 旅遊的 branding，也因為對內管治有提振民情作用。
至於對 sportslover 來說，氣氛好只是 bonus，舉辦盛事係 once a lifetime 的機會，贏或提升戰績的機會。
以上呢幾點對香港唔算太關事。
但我地本身有咩體育文化資本？LOL
不如做好體育好過啦。
任何關心體育的人都明白，香港根本不需要盛事化，皇馬來港踢到17-0也無意義，四隊英超來港對方也不會出真力，只會係平日比賽力量的十分之一，人地當係旅行，見下FAN屎簽個名，吸下戲金。
香港的體育文化問題，主要係沒有經濟鏈，只能主要靠資助，咁資助一定有遺漏，照顧唔到好多俾心機既運動員。
與其搞大白象，倒不如執靚現有的不同體育設施管理，再擺舊錢係度，諗下點資助多啲前線運動員，做好啲體育教育好過啦。
至於民政局局長，劉江華先生，實在難以評價。印象中，我未見過佢黎立法會傾體育政策事宜，幾次啟德體育園既討論，都係秘書長馮太同埋楊德強先生孤軍作戰。
既然，局長冇政治承擔，咁不如人工俾埋啲幫佢頂既公務員啦。
運房局又係呀，張炳良局長，橫洲村民等左你500日，你又派房署啲官幫你頂。你同劉江華先生一樣，不如退番啲人工俾政府啦。
本人謹此陳辭。
（*註：發言指蘇來強曾兼職消防員有誤，應為救生員。）
