收到多則理科太太粉絲私訊,對我表達不滿。哈囉?我上一篇已經寫得這麼隱晦,非要逼我把話說白。反正橫豎你們都會覺得我是消費她,乾脆再發一篇。
在你們這些人眼裡,男性批評她是父權主義見不得女人出頭,女性批評她是眼紅、踩她往上爬。又,請爬文看清楚,我上篇沒踩她。
我從十三歲意識到投胎是一種天賦的那一天起,再也沒有看不起富二代過。人家命好,那是她的本事。但命好就命好,又不丟人(我覺得很值得炫耀)。
我點出這個事實就被說是批評,看來對投對胎這件事有負面意見的人是你們吧?
她在有機影片中的內容誤導民眾巴拉巴拉,關於這個每個人都有不同意見。我的個人想法是講錯話在所難免,她也是人類,我們應該多包容。
但是今天的爭議點不是有機影片,也不是家裡有錢,而是她的創業故事有膨風嫌疑。許多人都知道,她的出道是因大力的一則插畫。
插畫是怎麼描述她的?智商 170、年僅二十幾歲就在洛杉磯憑「一己之力」創立了國際品牌。之前我與大家一樣,認為話是大力說的,不是她本人說的,反而檢討我自己是不是腦補太多。
但一想,大力沒事講她智商多少幹嘛?還不是她自己跟大力提及,大力畫出來?他們的相識,是 2015 年的一場書展。大力對她的過去了解不多,什麼憑著一己之力,是誰告訴他的?你們自己細想便是。
我身為行銷人,很清楚每一個品牌的崛起,總要有點噱頭。個人品牌也是品牌,「矽谷年輕創業家」比「娘家產品再包裝上市」好聽多了。她會做出這樣的選擇,我可以理解。
我之前沒有把話說破,是因為我雖然不愛看她的影片,但我慶幸她的存在。有個女孩做科普影片,讓女性 YouTuber 更多元化,這是好事。我樂見這樣的好事情。
但是如果我說出事實就要被罵,那我覺得你們這些粉絲很好笑。她的故事包裝是真、她的非凡家世是真、背後有經紀人+公關+人脈關係也都是真,可是這些我都不反感。
握有資源是本事,善用資源是能力,懂得包裝叫作不浪費資源。我為什麼要反感這些?我佩服她還來不及。
我反感的是包裝不小心被拆掉,粉絲卻罵拆包裝的人。何況我還沒拆就被罵,莫名其妙。
理科太太家世 在 凡槿(廣告小妹) Facebook 的最佳貼文
收到多則理科太太粉絲私訊,對我表達不滿。哈囉?我上一篇已經寫得這麼隱晦,非要逼我把話說白。反正橫豎你們都會覺得我是消費她,乾脆再發一篇。
在你們這些人眼裡,男性批評她是父權主義見不得女人出頭,女性批評她是眼紅、踩她往上爬。又,請爬文看清楚,我上篇沒踩她。
我從十三歲意識到投胎是一種天賦的那一天起,再也沒有看不起富二代過。人家命好,那是她的本事。但命好就命好,又不丟人(我覺得很值得炫耀)。
我點出這個事實就被說是批評,看來對投對胎這件事有負面意見的人是你們吧?
她在有機影片中的內容誤導民眾巴拉巴拉,關於這個每個人都有不同意見。我的個人想法是講錯話在所難免,她也是人類,我們應該多包容。
但是今天的爭議點不是有機影片,也不是家裡有錢,而是她的創業故事有膨風嫌疑。許多人都知道,她的出道是因大力的一則插畫。
插畫是怎麼描述她的?智商 170、年僅二十幾歲就在洛杉磯憑「一己之力」創立了國際品牌。之前我與大家一樣,認為話是大力說的,不是她本人說的,反而檢討我自己是不是腦補太多。
但一想,大力沒事講她智商多少幹嘛?還不是她自己跟大力提及,大力畫出來?他們的相識,是 2015 年的一場書展。大力對她的過去了解不多,什麼憑著一己之力,是誰告訴他的?你們自己細想便是。
我身為行銷人,很清楚每一個品牌的崛起,總要有點噱頭。個人品牌也是品牌,「矽谷年輕創業家」比「娘家產品再包裝上市」好聽多了。她會做出這樣的選擇,我可以理解。
我之前沒有把話說破,是因為我雖然不愛看她的影片,但我慶幸她的存在。有個女孩做科普影片,讓女性 YouTuber 更多元化,這是好事。我樂見這樣的好事情。
但是如果我說出事實就要被罵,那我覺得你們這些粉絲很好笑。她的故事包裝是真、她的非凡家世是真、背後有經紀人+公關+人脈關係也都是真,可是這些我都不反感。
握有資源是本事,善用資源是能力,懂得包裝叫作不浪費資源。我為什麼要反感這些?我佩服她還來不及。
我反感的是包裝不小心被拆掉,粉絲卻罵拆包裝的人。何況我還沒拆就被罵,莫名其妙。
理科太太家世 在 凡槿(廣告小妹) Facebook 的最佳貼文
孩子們,關於理科太太的家世以及創業軌跡... 我都知道了。請不要再私訊!老實說,我實在不懂為什麼你們會感到驚訝?
我早說過了,檯面上的一線網紅,不是富二代也會是資產階級。窮小孩在台灣要靠人氣成功,難度很高(想聽我分析的人再敲碗)。
對,她是富二代;也對,她的創業故事很不勵志。但就以我個人觀點來看,會投胎也是一種實力。況且,在富二代之中,她算不錯的了。咱們要求別太高。
只是,媒體炒作過度,她自己本人也有膨風嫌疑。這部分你們自做評斷。