Kerr Kerr, George Kerr 他就是個追求美國利益的情報人員，他首先追求台灣被美軍託管，沒有被美國主流接受，失敗以後，發明了台獨，因此推動台獨，可惜仍然不受美國政府主流青睞。
他寫被出賣的台灣，是認為美國政府主流出賣了他推動的台灣獨立。
綠營的想法（如果猴子有想法的話）深受這個傢伙影響，所以請大家花一點時間，看看他這個人（如果算是人的話）。
獨家解密！！
【臺灣杯具】葛超智為何用一生關注臺灣？─「被出賣的臺灣」（上）你一定不知道的二二八事件
林昶佐：感謝有這樣一位美國人！
林昶佐感謝的這一位美國人，究竟是個什麼樣的人呢？
這一位美國人究竟做了哪些事讓台灣人如此感恩戴德念念不忘呢？
葛超智以一本《被出賣的臺灣》為臺灣人所熟知
《被出賣的臺灣》在各大書局成為膾炙人口的暢銷書不斷再版再譯
號稱用一生關注台灣
一生為台灣發聲爭取自由民主人權（？）
比台灣人還愛台灣的葛超智
究竟是怎麼一個愛法？
一個僅僅來台灣三年就熱愛台灣的美國人
究竟是如何愛上台灣的？
他的「愛台灣」與我們的「愛台灣」相同嗎？
這一集，為大家揭開備受台灣人「追捧」的葛超智
是如何「關注」、「愛」台灣的？！
小編OS：
去年在臺北市政府舉辦的一場「葛超智特展」
大家都說葛超智多愛台灣多了不起
於是呢小編特別跑了兩趟
左看右看上看下看
書看了影片看了資料查了
都想不透他到底「為台灣」做了什麼？
值得我們如此歌功頌德並且感恩戴德到幾乎要痛哭流涕…(求解
更深入了解後
聽他本人這樣說….我的背脊發涼了
獨家解密那些「學者專家」絕不會告訴你的葛超智
請葛超智親自現身說法！
沒有看過這部影片絕不要說你懂葛超智！
而他又與二二八事件有著什麼樣錯綜複雜的關係呢？
下一集再告訴大家～（趕稿中…
#二二八 #轉型正義
#葛超智 #被出賣的臺灣 #你才賣台
#陳儀 #王添灯
#處理委員會
【相關影片】
#全球瘋檢舉，「台灣人」不想讓你知道的，228事件
https://www.facebook.com/taiwanbeiju/videos/515750948605354/
#壓倒「和平解決二二八」的最後一根稻草：32/42條處理大綱及王添灯。「台灣人」不想讓你知道的，228事件。
https://www.facebook.com/taiwanbeiju/videos/539907206189728/
※關於影片中所引述葛超智的話，原文資料列於下方，中譯版本請參考《遠望》雜誌。
【參考資料】
George H. Kerr, 1942, Formosa: Colonial Laboratory”, Far Eastern Survey, Vol. 11, No. 4, pp. 50-55.
（中譯）《遠望》2016年7月號、8月號〈葛超智為何關注被出賣的臺灣〉
George H. Kerr, 1945, “Formosa: Island Frontier”, Far Eastern Survey, Vol. 14, No. 7., pp. 80-85.
（中譯）《遠望》2016年10月號、11月號〈葛超智眼中的「邊境之島」─臺灣〉
George H. Kerr,1945, “Soivereignty of the Liuchiu Islands”, Far Eastern Survey, Vol. 14, No. 8
（中譯）《遠望》2017年2月號、3月號〈葛超智眼中的琉球主權〉
George H. Kerr,1947, Memorandum for the Ambassador on the Situation in Taiwan
（中譯）《遠望》2017年（待刊）
George H. Kerr,1947, “Formosa：The March Massacres.”, Far Eastern Survey, Vol. 16, No. 19, pp. 224-226
（中譯）《遠望》2017年3月號〈葛超智刻劃的二二八〉
George H. Kerr,1947, “Formosa's Return to China.” Far Eastern Survey, Vol. 16, No. 18, pp. 205-208
（中譯）《遠望》2016年12月號、2017年1月號〈葛超智看臺灣回歸中國〉
George H. Kerr , 1992, Formosa Betrayed, CA: Taiwan Publishing Co.
蘇瑤崇，〈沖繩縣公文書館藏葛超智（George H. Kerr）臺灣相關資料與其生平〉，《臺灣史研究》，18卷3期，2011年9月
蘇瑤崇，〈葛超智（George H. Kerr）與二二八事件之研究〉，2001
蘇瑤崇，〈葛超智（George H. Kerr）、託管論與與二二八事件之關係〉，《國史館學術集刊》，第四期，2004年
林品秀，〈葛超智與臺灣〉，《檔案季刊》，10卷1期，2011年3月
陳儀深，〈台灣主體、中國屬島、或其他？─論葛超智《被出賣的台灣》所揭露的美國對台政策〉，中央研究院近代史研究所集刊，第83期，2014年3月，133-156
王呈祥，2009年，《美國駐台北副領事葛超智與『二二八事件』》，台北：海峽學術。
民視新聞，2016年2月24日，葛超智見證228 北市出版珍貴影音文獻，https://www.youtube.com/watch?v=HSCDh_d9as8
中嘉新聞，2016年2月24日，葛超智特展 重現228事件始末，https://www.youtube.com/watch?v=X74esizWlOQ
悠遊台北新聞，2016年3月1日，見證228 葛超智戰後一生為台發聲(記者 曾信翰 何志操)，https://www.youtube.com/watch?v=Nih5TkZFjI4
完整追蹤，深入報導！請看VCR~
【臺灣杯具Taiwan BeiJu】壓倒「和平解決二二八」的最後一根稻草：32/42條處理大綱及王添灯。「台灣人」不想讓你知道的，228事件。
https://www.facebook.com/taiwanbeiju/videos/539907206189728/
【臺灣杯具Taiwan BeiJu】全球瘋檢舉，「台灣人」不想讓你知道的，228事件
https://www.facebook.com/taiwanbeiju/videos/515750948605354/
琉球主權 在 Re: [問題] 琉球算不算是日本傳統領土呢? - 看板Warfare 的推薦與評價
※ 引述《talin5814 (重現江湖)》之銘言：
: 最近台灣漁民被菲律賓軍方槍殺
: 菲國政府是否會為此事件道歉賠償
: 中國大陸政府的態度成為關鍵
: 讓我想到明治維新後剛建立新式軍隊、想試試金石的日本
: 那時，琉球同時受到日本及清朝的保護，日本利用琉球的居民漂流至南台灣恆春半島、
: 被我原住民殺害的機會、以「懲辦兇手」為藉口，出兵台灣！
: 後來日本獲得中國緝兇、道歉、賠償，並稱日本出兵台灣是「保民義舉」！
: 當時日軍所立的琉球藩民五十四名墓如今還存在著
: https://talin5814.web.fc2.com/war/iwe_study/1/mudan_1.JPG
: 琉球不久被日本併吞，成為懸案
: 但後來中日甲午戰爭(明年屆兩甲子)日本大勝，中國對琉球問題就不敢吭聲了
: 雖然冷戰時美軍將琉球託管之權力交與日本，但明顯違反開羅會議及波茲坦宣言
: 究竟琉球算不算是日本傳統領土呢?
我不確定傳統領土是什麼意思，但是從國際法的角度而言，今日琉球確實是日本領土。
以下是我憑印象講的，詳細可能還要確認。
這就說來話長了，從歷史上來講，琉球是中國的屬國，但在牡丹社後，清政府承認日本的
行為是'保民義舉'，等於間接承認日本對琉球的主權。此後，1872年日本在琉球設琉球藩
，又在1879年正式派兵進駐，將琉球藩改為沖繩縣，琉球王國正式滅亡。
當時國際法上仍然承認武裝佔領是合法的領土取得手段，因此最晚在1879年，日本就取得
琉球主權了。
到了二次大戰，可能對琉球主權造成影響的法律文件主要有四:開羅宣言、波茨坦宣言、
舊金山和約、中日和約。前面兩個宣言的法律效力，在台灣有些爭執，不過大致上是承認
開羅宣言跟波茨坦宣言的法律效力的。
開羅宣言裡，主要是要求日本在一次大戰後所竊取的中國領土跟太平洋島嶼，應該歸還
或是使之獨立。如上所述，日本取得琉球主權早在1879，其舉例的範圍也只有，
"如東北四省、台灣、澎湖群島等歸還中華民國。"，所以開羅宣言要求歸還的範圍不及之
，對琉球主權應該沒有影響。
而在波茨坦宣言第八條，則是規定開羅宣言必須實施，並且將日本的主權限制在本土的
四個島以及"我們決定的小島上"(「The terms of the Cairo Declaration shall be carried out and Japanese
sovereignty shall be limited to the islands of Honshu, Hokkaido, Kyushu,
Shikoku, and such minor islands as we determine.」)。
於是重點就在於"我們決定的小島"有沒有包括沖繩。本來從文字上來看，應該由盟國
共同決定範圍，但是後來其他盟國(尤其是中華民國)並未就美國的處置表示不同意見，
反而同意將沖繩交付美國單方託管跟佔領。由於中華民國或後來合法代表中國的政府
(無論是兩岸何者)，是除了日本以外唯一可能主張有主權的國家，當時對此保持沉默而
不主張主權，未來就很難再行主張了。
所以"我們所決定的小島"到底包不包括琉球，變成以美國處置為依歸了。
後來的舊金山合約則是明示要把沖繩交給美國託管，作為唯一管理當局，而中日和約也
未置一詞(好像締約過程中還有明示中日合約不處理沖繩主權問題)，中華民國/中華人民
共和國到此差不多完全出局了。(中共應該還發表過"沒有任何法律文件要求沖繩脫離日
本主權"之類的話，那就更不用談了。)
當然理論上聯合國下的託管制度應該是要走向獨立或是自治的，但是美國最後以日本對
琉球還有賸餘主權為由，把他交還給日本了。(注意這時還的是管理權限，而非主權，
美國也表示對這些島嶼的主權無意干涉。)
從這整段過程來看，1.日本在1879年取得琉球主權 2.開羅宣言沒有要求日本歸還
3.波茨坦宣言後沖繩的地位本來應該由盟國決定，但事實上以美國的意見為斷
4.舊金山和會並沒有處理主權問題，只是要求託管琉球群島，而中日和約也沒有。
最後美國將沖繩還給日本，跟上面波茨坦宣言的部分相結合觀察，應該足以表示，
美國仍然認為日本對該地享有主權，託管跟佔領對主權沒有影響。
就算認為託管後日本應該喪失主權，其他國家又沒有主張主權，而成為無主地，
在島嶼歸還日本管理那時，日本也可以以先占的方式取得主權。甚至在這麼多年和平管理
該地，又沒有其他國家正式抗議，即使不能依據先占取得主權，也可以依據時效取得了。
--
◤╱ ╲◥ 還不是靠咱才成功！◤ ╲◥ ◤ ◥ ▂
◥ ◢ ◤ . ◣◣◣▃ 囧 ◢◤/)◥◣◤|◥ ◢……
︵ ︵ . 狼 . . ▊。 。▎ ◤ ─ ─ ▲ ◤
◣ ─ ◢◤ ◥ . 香 . . ◣﹍﹍◢ ◥◣ ◢◆ ◥◥
＜ ▲ ＞ ◣ ◤ と 料 ╰ ▼ \ ▆▆▄▄ ◤_ ▃◤◥
鱻ψ▲\ ▲◤◢ . . 辛 . ｜｜｜ ◤▲▆▆ ◥ ● ╭ ╭ ◥◥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.120.88
... <看更多>