香港風暴中，科大學生周梓樂案，周末我進入將軍澳尚德停車場勘察之後，疑點眾多，以下從頭析論。
首先現場的地形：多層停車場與周梓樂居住或當夜駐在的富康花園之間，有一天橋走廊。並作啞鈴形狀（圖一）：
11月3日星期日晚上10點多，街頭示威開始。午夜即11月4日星期一凌晨零時10分，周梓樂由富康花園去停車場。
以下推論，全部根據警方公布的資料與到目前為止商場發放的錄影帶歸納：
隨後的半小時，周同學在停車場2樓徘徊，正在使用手機。手機最後上線，在凌晨 1時。
這一部份並不太重要。關鍵在於凌晨一點，周同學離開尚德停車場2樓，通過天橋走廊，返回富康花園。
但走了一大半，卻忽然折回，重返停車場2樓，錄影帶顯示， 1:02分，周同學正在2樓的汽車斜坡走上3樓。
但1:05分，周已被發現重創昏迷復生月停車場2樓欄牆外的走廊。
全案關鍵，在於這短短4分多鐘內，發生了什麼事。
停車場3樓的水泥欄牆有三呎多高，不可能倚牆失足墮斃。但他卻昏臥下層。只有兩個可能：意外、他殺。
自殺的可能性，完全排除。若是意外，則他為何要在1:00重新返回停車場，走到3樓？只有兩個可能：
1，周同學壓力太大，忽然想回到停車場玩一回Parkour。
2，1:00他收到朋友短訊，叫他返回停車場，找高處觀察。他發現3樓的欄牆看不見街道，決定回到2樓，但懶得走樓梯，決定由3樓圍牆跳下去。
但現場可以目測，一層樓那麼高，周同學平時沒有做過特技演員，周圍平靜，他可以用旁邊的樓梯，而不是如頑童一樣跳下。
事後有人發放資料，指出那道欄牆在視覺上有誤導，令人以為牆的另一端是平地。但其實這層樓的另一邊另有欄牆，外為2.5樓。兩牆不可蓄意混淆：（圖2與3）
除了意外，剩下的就是他殺了。
周同學回到3樓的時候，遇到至少兩名兇徒伏擊，短時間內快速制服，不確定周同學是否清醒的狀態下，被抬起越過欄牆向2樓擲下。
但這樣做，是為了謀殺還是懲罰？只有一層樓的高度，周同學生還的機會極高，事後完全可以指證。不論是殺人還是懲戒，此是愚蠢的下策。
行兇之後要逃離，錄影帶並無記錄。若要避過360度的錄影機掃拍，必須事先審慎預謀。但周同學已經離場再折回，即興返回3樓，有很高的偶發性，預謀在3樓伏擊，可能性極低。
另一可能，是3樓的樓梯間有防暴警察或便衣埋伏，以防暴徒出沒。遇到折回的周同學，雙方對峙，衝突而追捕，周同學不顧安全，情急跳下3樓的欄牆。
但同樣，若有這種情形，錄影會錄得到。而且短短一兩分鐘，時間極為短促。
警方的說法，是當夜只來過停車場兩次。一次在午夜前11:30左右，發現平安無事之後撤走。另一次，就是在凌晨消防員先到場急救周同學後，警員才抵達。
警方第一次到場後，有沒有留下兩三個埋伏防守？目前只能假設：沒有。
所以只能又回到意外失足的那個可能性。
但是領匯又發佈了當夜稍後，凌晨兩點，有兩名市民不約而同，在3樓地點企圖翻跳牆欄，「以為」外面是2.5樓處的淺矮地面，幸好皆身手敏捷，有驚無險，懸崖勒馬，安全無事。
換言之，這個停車場的3樓欄牆，長期有高度的視覺誤導，一夜之間，可以隨時製造三名意外失足墜下的「周梓樂」，而這一夜，其中兩人大難不死。
若風險如此之高，一年之中，險蹈此死亡陷阱之過度活躍症人士，當有上千人因而不幸捐軀。是否商場的經營者早應有發現，在牆壁貼滿「此牆後有十五呎高，切勿攀爬」之溫馨提示？
這就是必須開死因庭的原因。尤其醫護人員的醫療報告，以及獨立的法醫解剖報告。
再強調一次：以上推論，全部根據警方公布的資料和目前得到的錄影帶為依據。有否延誤了救治，則屬次要的第二爭議。
關鍵在於：凌晨一點開始至凌晨的4分多鐘裏，周同學發生了什麼事？
追究真相，並不是所謂的消費死者。1963年美國總統甘迺迪遇刺，總統的頭蓋骨圖片、血衣，日日對外公布，因為一顆「魔術子彈」（The Magic Bullet ）的力學，出現奇怪的反常狀態。
若錄影帶已經公布完畢，剩下的微弱證據，只有周同學手機裏，最後上線時零晨一點，他收到的是什麼短訊，或導致他重返停車場。雖然那個短訊，可能只是他的母親叫他回來睡覺，很晚了。
但周同學永遠不會回來了。
我們希望，天長夜永，周梓樂之死不會成為香港史上類似JFK的第一懸案，只有真相大白，方可保障社會公義，令周同學真正安息。
