只要我講的是真話就好?
大郎每天都辛苦出門去賣PIZZA，賺錢回家給老婆金蓮買PRADA，某日大郎提早收攤，到了市集買隻雞想幫金蓮補補身體，誰知一踏進家門就見春光四溢，定睛一看這春光還是綠色的照在自己頭頂!
大郎氣吁吁的吼著「金蓮!!!你....你竟然睡在別人身上」
金蓮和他身下的男子拉起了棉被，遮了遮身子...
「哎呀呀!仁兄，甚麼別人不別人的，老子叫西門慶，乃本地現任議員，我睡的人可多著，約著約著就約到你家來了，而且你老婆我睡這喜歡，怎麼了?」壓在金蓮身上的男子悠悠說道。
「大郎你也不照照鏡子，就你這模樣你再會賣PIZZA，也不會從大郎變大美郎打了沒阿，我就喜歡西門慶這種英俊瀟灑的怎麼了?」金蓮一身妖媚並輕蔑地對大郎說著。
大郎憤怒之下，沒忘記蒐證將三人間的對話錄起來後，便把兩人趕了出家門，並憤怒在網路上公開寫道：
「可惡的西門慶約炮約到我家來，在我家床上和我老婆翻雲覆雨的，還大言不慚說睡別人老婆他喜歡，像這種喜歡睡別人老婆約炮男，實在是人神共憤!應受眾人唾棄。」
西門慶看到後，西門慶便帶上律師去地檢署提告「加重誹謗罪」。
不久後，大郎收到了傳票，跑來詢問告狀俠:
「我講的都是實話，也有證據可以證明我所說的都是真的，他這樣告我誹謗罪，會成立嗎?」
接著就讓告狀俠用Q&A帶各位及大郎了解吧!
Q:什麼是誹謗罪?
A:簡言之，刑法第310條是處罰「意圖散布於眾，指摘或傳述足以毀損他人名譽之事」之言論。
法律文字有點繞口，先舉個簡單的例子來理解：(改編司法院院字第2179號解釋意旨的例子)
『他跟妓男是一個樣』vs『他沿街叫賣自己的身體，做的是妓男工作』
甲在鄉民前罵乙『他跟妓男是一個樣』，如果甲的意思是乙這個人很賤，是要羞辱乙，那麼甲可能構成刑法第309條的公然侮辱罪。
甲在鄉民前罵乙『他沿街叫賣自己的身體，做的是妓男工作』，那麼乙有没有從事『妓男』這個工作，是可以查證的，而有真實與否的問題，如果，乙的工作是沿街推銷保險套的工作(好害羞...不好賣吧...)，根本不是妓男，那甲就有可能構成誹謗罪了。
(澄清啟事：告狀俠只是為了方便說明改編舊實務見解，在這平權年代，應稱為『性工作者』為宜哦。)
而實務、學說多以刑法第310條第1項誹謗罪之構成要件「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之『事』」，而將「言論」區分為「事實陳述」及「意見表達」二種。
今天所談的是，武大郎針對『具體事實』對西門慶進行責難、指述，而有損害到西門慶名譽的誹謗言論。這樣的誹謗言論係針對於具體之事實，有所指摘，很明顯的，事實陳述就有所謂真實與否的問題；意見表達或對於事物之「評論」，因為涉及個人主觀評價的表現，即無所謂真實與否之問題。
Q:武大郎會成立刑法第310條第2項加重誹謗罪嗎?(因為用文字PO文在網路上哦)
A:武大郎在網路上PO文的內容是西門慶約砲、睡自己老婆的事，是在指述具體的事實，而傳述睡他人妻子的事實，有可能使西門慶受到社會大眾一般性的負面評價，有人格名譽損害之可能。
可是武大郎說的都是確實發生過的事實吔，這個言論的內容和事實相符就應該依刑法第310條第3項：「對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰」規定不予處罰啊？
不過別忘記了還有但書規定：「但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。」
依法院實務見解，所謂公共利益，是指有關社會大眾之利益；至於所謂私德，則指個人私生活領域範圍內，與人品、道德、修養等相關的價值評斷。
所以就算大郎說的言論的內容和事實相符，但因個人之間的性行為隱私應屬涉及私德問題(可以理解為隱私權保障的範圍)且與公共利益無關，法院就有可能認為那與公益全然無涉，沒有對外披露的必要，因此大郎故意揭露此事，顯然是要毀損他人名譽，而成立犯罪。
等等！可是西門慶是地方議員吔！這議員睡人妻子難道不涉及公益嗎？
西門慶是地方議員，可認為是屬於從事公共事務的人員，是與公共利益有關，但是法院有見解認為，從事與公共事務有關事務的人，其言行不致影響所執行公共事務的廉正性、純潔性、信賴性者，也不能認為與公共利益有關（臺灣高等法院103年度上易字第2208號刑事判決參照），所以，西門慶的外遇行為，是否會被認為「影響所執行公共事務的廉正性、純潔性、信賴性」？
這就有討論的空間了，各位看倌，可以腦力激盪，當一下法官來判斷哩。
甲的意思 在 [問題] 甲甲? - 看板gay - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
我想請問 為什麼gay叫甲甲阿
我知道gay很像 假的台語
但為什麼後來演變成這個甲
同音字明明很多 有相關八卦嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.27.117.193
... <看更多>