Search
今天經濟、衛環、內政委員會聯席審查「老年農民福利津貼暫行條例第四條條文修正草案」，超明利用只有短短四分鐘的發言時間，表達意見如下：
一、這次修法放寬公共設施保留地，在尚未徵收與補償前，老農津貼排富請領放寬得扣除該土地價值，另公告現值或房屋評定價格調升，不受土地及房屋價值500萬之限制。實質保障老農權利，符合社會公平價值！
二、農業縣土地持分問題嚴重，多為代代相傳，不斷分割繼承，持有者多屬小面積畸零地，不易處分，影響相關津貼請領，讓許多人非常困擾，如果農委會能夠從善如流做出改善，將會是功德一件！
三、苗栗境內多為緩坡丘陵地，有許多農舍問題，位在農地與山坡地之農舍，狀況是不一樣的，相關的情形不能一體適用，所以請相關單位(水利署、水保局)來辦共同研討，為苗栗爭取更多發展空間！
所謂「捐地抵稅」，是指有錢人低價收購畸零地或公共設施保留地捐贈給政府，再以高於實際取得成本的公告土地現值列報捐贈列舉扣除額。
〔記者林良哲／台中報導〕市府昨天在南區公所舉辦烏日區前竹區段徵收公展處理說明會，由於傳出市府有意將南區樹義里一塊公園用地納入，引起烏日區地主不滿，在市議員吳瓊華與前竹里長林東潭帶領下到場抗議，致使說明會無法召開。市府表示，會將各方意見一併提報台中市都市計畫委員會討論。
議員指南區地價高 領回土地多
昨天的說明會是在南區區公所舉辦，由都發局副局長林育鴻主持。事前，烏日區前竹里的地主得知市府辦理都市計畫變更公開展示時，有意將南區樹義里緊鄰烏日區的一塊一．七四公頃「兒童公園」用地，納入此次區段徵收範圍內，引起烏日區地主的不滿。
市議員吳瓊華指出，市府有意將南區的公園用地變更為住宅區及商業區，由於南區的地價較高，未來地主一坪地可領回約三坪的重劃土地，而烏日區的地價較低，地主最多只能領回半坪土地，令烏日區地主相當不滿。
前竹里長 批市府黑箱作業
前竹里長林東潭說，市府昨天舉辦的說明會之前，並沒有通知烏日區公所，也未知會烏日區的地主，是他到都發局網站看到相關資料才發現，如此的黑箱作業根本就是不公不義，令人無法接受，因而號召烏日區地主前來抗議。
說明會一開始，抗議的民眾就佔據說明會場，並拉起白布條，場面相當火爆，警方也派員維持秩序，希望抗議民眾要冷靜，最後台中市議會議長林士昌出面緩頰，表示將擇期邀集雙方進行協調。
市府指出，由於南區的里長建議樹義里與烏日區前竹區段徵收區之間相鄰兒童遊樂場用地，沿原有縣市邊界劃設，形狀畸零不整，土地難以利用，應重新整體規劃才能促進土地活化利用，因而建議納入，而此草案仍在公開展覽階段，各方都能提出不同意見，至於烏日區地主的意見，也將一併提報台中市都市計畫委員會進行討論。
都發局：未定案尊重表達權利
台灣新生報作者： 【記者張淑珠／台中報導】 | 台灣新生報 – 2014年8月6日 上午12:00
台中市政府昨(五)日辦理烏日區前竹里土地區段徵收作業說明會，並「悄悄」把毗臨的南區樹義里一塊一點七公頃的公園用地納入，讓前竹里里民大表不滿。市議員吳瓊華與前竹里長林東潭昨率領百餘名地主到場抗議，吳瓊華抨擊市府以「五鬼搬運法」圖利特定人士，無恥可恨，要求市長胡志強說清楚講明白。
台中市政府都市發展局昨天下午在南區區公所舉辦的說明會，都發局副局長林育鴻與會，烏日前竹地主佔據說明會場，拉起抗議白布條，場面火爆。
吳瓊華和林東潭強烈要林育鴻當場宣布，取消樹義里的公園用地納入前竹區段徵收的範圍內，並公布是誰提出這個「糊塗」案子。連市議會議長林士昌也到場關切。
吳瓊華指出，市政府這次辦理都市計劃變更公展，企圖把南區樹義里緊鄰烏日區的一塊一點七四公頃兒童公園用地，納入前竹面積達一百十公頃的土地區段徵收範圍內，然後把公園用地變更為住宅區及商業區，屆時公園用地地主可自前竹地區領回土地；由於南區的地價較高，公園用地地主一坪地可自前竹地區領回約三坪地，而前竹的地主最多只能領回零點五坪。市府辦的公展沒有通知烏日區公所，也未知會前竹里地主，里長林東潭是到都發局網站看到相關資料才發現，如此的黑箱作業，不公不義，令人無法接受。
林東潭表示，經過他深入調查後，發現樹義里該塊公園用地，已有部分捐給市政府，做為公共設施保留地，其餘用地原本要用一般徵收，如今若納入前竹土地區段徵收作業，地主可以自前竹案領回住宅區及商業區土地，他懷疑是暗渡陳倉的圖利行為，將抗爭到底，要求市府撤銷變更案。
都發局表示，市政府認為兩塊土地合在一起辦里區段徵收，對雙方是利多於弊。
樹義公園案是原台中市都計通盤檢討的草案，正進行公開展覽階段，本就先要廣納各方意見，都委會才會進入審議階段，且草案並非定案，尊重民眾表達意見權利。
大林蒲遷村多議題無共識 陳麗娜堅持：條件一定要優於紅毛港
高雄市議員陳麗娜今(17)日關注大林蒲遷村議題，並提出多項具體主張，包括遷村基準日應訂為110年2月草案公布日、建物補償應統一以新建RC價格計算、共同持分應維持購地彈性、公保地不論是否有蓋房子都應一坪換一坪、農地比價範圍應擴及林園、非都市計畫土地應比照農地賠償、廟宇土地面積最多應能加倍、每戶應發180萬汙染補償費等，要求陳其邁落實他「大林蒲遷村條件一定優於紅毛港遷村」的承諾。
陳麗娜指出，對於大林蒲遷村議題，雖然討論方向越來越聚焦，但卻不一定有共識。比如遷村基準日，明明110年2月草案才公布，遷村基準日卻訂為「新材料循環產業園區」通過的108年10月，不太合理。因為當時遷村案還未確定，是直到遷村安置計畫書草案出爐後才確定遷村，所以她主張遷村日應訂為草案同一天。陳其邁回應則稱，遷村一定要有個基準，對現有居民權益影響不大，訂於108年是基於預算公平原則，並且有防弊考量。陳麗娜希望市府能再做考慮，做到合法、合理、合情。
陳麗娜表示，大林蒲現有建物會依木造、磚造等材質區分補償價格，但大林蒲現有的木造或磚造房屋，遷村後必然會以RC混凝土重建，是否應統一以RC重建價格給予補償？陳其邁則認為，若鐵皮屋要以RC新建價格補償，對原有RC建築的持有人也不公平，比如原本開TOYOTA的人，若能以BMW的價格補償，對原有BMW的車主不公。但陳麗娜指出，當地經濟弱勢族群，目前還能住木造或磚造房子，但遷村後若要以RC混凝土重建，財務上未必能支持，如此則會降低他們遷村意願，市府應加以考量。
關於共同持分問題，陳麗娜指出，大林蒲環境不佳，許多家庭都是兄弟姐妹擠在一起住，土地為共同持分。遷村以後環境條件改變，若想要分家是人之常情，但持分可能差一點而不符合購地門檻，市府應該把這種情況考慮進去。至於土地問題，陳麗娜強調，大林蒲農地價格偏低，應納入周圍如林園地區的農地價格做評估；公共設施保留地不論是否有蓋房子，都應該一坪換一坪，因為沒蓋房子的人其實是守法公民，要保障他們權益；至於非都市計畫土地問題，則應該比照農地價格補償。陳其邁回應稱，農地價格據他了解會有大寮、林園的水準，公保地他則認為，應維持都市計畫前既成房屋的權益，但都市計畫後才蓋的房子就不符合一坪換一坪條件；非都計土地說明會上沒居民提出，也會再做考量。
關於遷廟問題，陳麗娜指出，陳其邁曾承諾「大林蒲遷村條件一定會優於紅毛港遷村」，但是紅毛港廟宇最多能買到廟宇原有土地加一倍，大林蒲卻沒達到這個標準，另外還有未登記的神壇等宗教設施未完整調查，這樣怎能說大林蒲優於紅毛港？陳其邁則表示，附近如有畸零地，會優先照顧宗教廟宇。
陳麗娜說，當初紅毛港遷村時每戶曾獲得台電60萬補償，而大林蒲人忍受附近汙染又比紅毛港人更久，是否應該給予大林蒲人每戶180萬的污染補償費？陳其邁回應則稱，說明會上也有居民提出討論，一坪換一坪外會有補償，金額會再算一下，當時是用租金補貼名義，我們會再看是不是再做增加。
