17/11後記：感謝有大馬中文媒體願意正視此事並作出道歉與澄清，有興趣對比原文的朋友可參考《環球時報》的微博帖子 ：bit.ly/2Qr5dTy，其他就不贅述了。各位若對該新聞還有什麼疑問的話，可以去各大報章的相關帖子下詢問。
#為了保護該名記者朋友_Ta的截圖中就不開名了
#我非該名新聞從業員_也沒當主播好幾年_現只是好奇心比較重的網民一枚
//蓝丝们分享的帖子尚会存在，对“暴徒”的印象也会更深刻。
但他们不会知道，这些都是从中国媒体所捏造出来的假新闻。
他们不知道。
他们不知道......
今天是大马媒体沦丧的一天，我以此为耻。//
by 一名大馬中文媒體從業員
【#面對假新聞 你會怎麼做？】
越是逼近生產日期，即使親友不作提醒，我也知道是時候減少跟進太多會影響心情的新聞。尤其是香港新聞。
但好歹是泡過幾年新聞組的人。被自殺、被墜樓、被打得頭破血流、被咬斷耳朵、槍擊流血、逾千枚催淚射進大學等等，都不算是最影響孕婦心情的畫面了。
最讓我睜大雙眼懷疑人生和差點把臉貼到屏幕要確保自己沒看錯的，是本地媒體的新聞、標題和該新聞被po在社交媒體上的caption。
【暴徒丟汽油彈在校巴前 小朋友命懸一線】/ 【小朋友也不放過】
過去五個月，我為了平衡信息吸收，藍的黃的綠的大陸內地的台灣的香港的新聞專頁群組，但凡看到就like/入了一遍，但這則新聞的不管文字或畫面，我都不曾在其他地方看見。所以第一步要做的，就是fact check。
#針對內容。
1）看見有同樣疑問的網民直接PM文中的提到的幼兒園，Highgate House School，詢問文中提到的事件真實度，得到了「not true」的回應，圖下附上出處連結。
2）當然還有其他疑點，包括該新聞的兩張照片被香港人一眼就看出不是同一輛巴士，因為校巴不會有博愛座、提到的地名根本距離南轅北轍得香港人連白眼都懶得翻一個。
接著，撇開內容邏輯，再問了谷歌大神，發現 #疑點還有三：
3）#沒有記者姓名
在我還混新聞組的日子，最痛恨就是標題黨和內容農場，他們為了流量寫下聳動標題，配上一張似是而非的照片，點擊進去後發現一般有三個特色，內容空洞，邏輯狗屁不通，還有，不懂是哪位記者負責報導的。
但老實說，處理這則新聞的朋友相對還是負責任的。因為新聞最下方雖沒有記者姓名，但有作者姓名。很誠實。
#作者 和 #記者 的分別，不用我解釋了吧。
4）除了本地中文媒體，和出處《環球時報》，就只有《大公報》有報。《環球時報》和《大公報》是份什麼報？
「《环球时报》中文版对日本、美国及台湾的新闻较为关注，具民族主义而时常招致争议，被称为“中国的福克斯新闻频道”[10]、“商业民族主义”报纸[11]，英国《金融时报》中文网专栏作家徐达内认为其成功方式“部分在于吸引中国新的民族主义，为拥护增强中国军力和批评西方的某些做法提供版面”[12]。」
「目前，《大公报》与《文汇报》、《香港商报》和《香港经济导报》并称为香港“四大左报”[2][3]。根据香港中文大学传播与民意调查中心在2016年的民调，《大公报》的公信力评分为4.21，在收费报章中排名倒数第一[4]。」
簡單來說，#以上兩報都是中共海外版Utusan。
5）該新聞標題中還提到「視頻」 ，點開，其實就是同樣的兩張照片被放大縮小，配上旁白。出處：CGTN。
CGTN是什麼機構？
「CGTN, formerly known as CCTV-9 and CCTV News, is a Chinese international English-language news channel of the state-owned China Global Television Network group, which is part of Beijing-based China Central Television and under the control of the Publicity Department of the Communist Party of China.
Founded: 2000」
忙了一輪後，以上其實都只是我一廂情願的查證，直到有相關媒體機構的記者願意說出真相。#謝謝妳 #好人一生平安🙏🏻
「我是一名媒体从业者，来自马来西亚某家报社。
今天，全马各大报社都不约而同，出了香港一则新闻：“暴徒丢汽油弹在校车前，小朋友命悬一线”。
今天我负责的栏目不是国际，基本上如果太忙、太专注，我是不会去看到本报脸书出了什么新闻。
但也很巧，新闻在我午休时间、刷手机时被我看到了。
朋友们一个劲儿地问我，到底怎么了？怎么假新闻也可以丢来做新闻！？
我说我不清楚，我需要去查证。
问了问做国际栏目的同事，原来是本地另一家报社先出了这则新闻，记者很快地“处理”好新闻，我们也就上了这则新闻。
然后，打下了非常煽动性的status。
我不断问不断质疑，但该状态也在大约一小时后才被取代。
但伤害已经造成，已经造成。
晚上8.30左右，记者传来一句话：一些内容未能证实，请换文，建议删除。
同事答ok，改了内文，删了脸书帖子，就这样。
真的就这样。
蓝丝们分享的帖子尚会存在，对“暴徒”的印象也会更深刻。
但他们不会知道，这些都是从中国媒体所捏造出来的假新闻。
他们不知道。
他们不知道......
今天是大马媒体沦丧的一天，我以此为耻。」
所以，#標題改了，#內文改了，#網民點出該新聞有誤導成份的留言被隱藏起來了，#但逾千則分享該新聞的人依然被誤導。
撇開政治立場，每個人都有選擇自己吸取信息的權利，但在互聯網信息量爆炸的年代，我們都少了思考當中真偽的習慣，以致被有心人或無心記者報導的信息誤導了卻不自知。這不是你的錯，這只是我們活在戰場外安逸太久了的慣性。
不求戰場外的我們能雪中送炭，只求莫落井下石，可好？
致想留言的朋友們，溫馨提醒，每個人都需要為自己的口業負責哦。
疑點還有三 在 疑點三- Explore 的推薦與評價
余正煌要澄清的三個疑點. 翁達瑞/ 美國大學教授. 今天林智堅又發了一份聲明，內容有五大部份。其中一部份比對他的碩士論文研究計畫與余正煌的碩士論文。 ... <看更多>