以下是邱淑媞接受法國媒體專訪，感謝看不下去的法文讀者告知。我 Google translate 大部份她的回答，翻譯不是很理想但是絕對無損她對政府的惡意，還有她不停告訴外國媒體台灣政府很糟的意圖。
這篇文章的導言是：從台灣看：“大多數台灣人在任何情況下都選擇戴口罩” 邱淑媞教授解釋了該島如何通過積極的輿論重新控制流行病，但對疫苗接種的延遲提出了警惕。
整篇報導是很單純的問題＋回答，並沒有加上採訪者的看法或是解釋，太空裝愛說什麼就說什麼。
以為沒人看得懂法文她就可以肆意污衊台灣？所有的成績都是民眾和地方政府抵抗無能政府得到的？
★ 當中央指揮部對採取必要行動猶豫不決時，公民和地方政府推動了它。 儘管如此，後者還是非常有建設性地採取了行動，
★ 政府並未尋求在國外大量購買疫苗。 他推遲了而不是加快了三個國家民間組織進口輝瑞公司生產的美國疫苗的提議。
★ 人民的願望與我們政府的願望之間的這種不匹配只會增加我們未來控制大流行的能力的不確定性。
https://www.lexpress.fr/actualite/idees-et-debats/vu-de-taiwan-la-plupart-des-taiwanais-ont-choisi-de-porter-les-masques-en-toute-circonstance_2156797.html
★ ★ ★ ★ ★
我會說自滿已經接管了科學，濫用權力侵蝕了治理。 這導致邊境和組織隔離的酒店出現洩漏，並導致衛生系統癱瘓。 很快就發現，指揮中心不但沒有幫助地方政府和衛生系統應對嚴峻的形勢，反而讓事情變得更加困難，而且國家大流行計劃沒有設想病例激增的情況。
沉醉在 2020 年的成功中，負責管理疫情的中央流行病指揮中心 (CECC) 並沒有意識到當時的任務相對容易，因為關閉邊境只有政治收益。與中國。 在衛生危機剛開始時，以中國為中心的執政黨民進黨，以與中國的緊張關係而聞名，毫不費力地關閉了與中國的邊界。
當震中轉移到日本、美國和歐洲時，事情變得更加複雜。 就在那時，人們意識到政府並沒有尋求系統地消除這種病毒。 它實際上是在推行緩解策略，在健康和經濟之間尋求所謂的“平衡”。 中央疫情指揮中心負責人，同時也是衛生福利部部長，不想太激進。 他說他更喜歡靈活性和動態調整。 除了早期採取措施防止從中國輸入病例外，大多數其他決定都是在問題不再被忽視時才做出的。
答案很簡單：這得益於市民的持續壓力和地方政府的決心。 正是通過他們的努力，大規模進行了檢測，改善了接觸者追踪並確定了三級警報，以及關閉了許多城市的學校。
公眾壓力從一開始就發揮了非常重要的作用。 給你一個想法，雖然政府最初聲稱只有生病的人才能戴口罩，但大多數台灣人選擇在任何情況下都戴口罩。 此外，當境內出現病例時，人們自發減少在公共場所的活動，減少乘坐地鐵、減少購物或不再去餐館。 儘管從未下令關閉工作場所和商店，但人們仍將人流量控制在最低限度。 週末，大多數人不用出門上班，街道和公共場所幾乎空無一人。 這是人們自發實行的一種“自願坐月子”。
隨著疫情升級，台北市、新北市等多個縣市市長施壓，中央疫情指揮中心於5月19日對台灣地區整體提升三級警戒。 隨著病例數的不斷增加，這些措施得到加強，禁止在餐館用餐，禁止團體人數，並強制要求外出戴口罩。
輿論確信我們無法與病毒共存。 因此，當中央指揮部對採取必要行動猶豫不決時，公民和地方政府推動了它。 儘管如此，後者還是非常有建設性地採取了行動，以確保他們的努力得到中央指揮官的批准。 這並沒有阻止一些公開反對 CECC 政策的專家受到公眾的猛烈攻擊。
儘管表面上看，我們的國家政府從未明確表示支持“零 Covid”戰略，中央指揮部多次宣布這不是一個現實的目標。 然而，對過去十五個月的分析非常清楚地表明，奉行消除戰略的國家在經濟上做得更好。 我們必須繼續說服中央流行病指揮中心，該戰略將避免因與病毒動態相關的長期重複半措施而浪費我們的未來。 我擔心的是，個人的決心和他們的努力將變得遲鈍，因為他們有可能從這一新事件中取得勝利。 如果他們沒有明智的政治選擇，他們就有投降的風險。 這一點尤為重要，因為我們的疫苗接種運動落後於許多國家。
疫苗對於戰勝病毒至關重要。 它們是一個強大的工具。 然而，疫苗不僅僅是一種技術工具。 它們也是一種政治工具。 台灣政客宣布國內疫苗研發事關國家安全，並在這方面表現出極端的保護主義。 政府並未尋求在國外大量購買疫苗。 他推遲了而不是加快了三個國家民間組織進口輝瑞公司生產的美國疫苗的提議。
同時，聲稱疫苗太難搞定，政府倉促批准了國內首支疫苗，無需進行三期試驗。 大約三分之一的人口接受了第一劑。 在目前註冊接種疫苗的 1200 萬人中，只有 8% 的人接受了國家疫苗，而阿斯利康和 Moderna 分別為 65% 和 90%。衛生系統已經尋找所有可能的方法來滿足要求接種疫苗的公民的需求。 人民的願望與我們政府的願望之間的這種不匹配只會增加我們未來控制大流行的能力的不確定性。
