【我的人生不會是她們的人生】台女之一
1.
今天的導覽結束後，聽眾裡有一位問我：台女的說法是什麼開始的？和台客一起嗎？
我記得「台客」的出現大約有二十年了，當時我們還出版過一本以台客為名的書。但是台女是什麼開始出現的我就不知道了。
《台女》的文字作者李昭融在前言裡說，這個說法源自PTT，「網路上甚至還有詳細說文解字的圖鑑版本，極為諷刺。網路上流傳的定義有很多，但基本上都是條列式滿滿負評，比如說個性自我、公主病、只愛洋人、眼光太高……等」。
正因為有「台女」，所以也有「非台女」的特質，也就是許多台灣男性心目中理想的台灣女性的特質。李昭融把她看到的整理出：「皮膚白，婚後願意跟公婆住，家事全包……」之外，還有個「D罩杯」。
也因為有「台女」，李昭融的字裡行間也就有一個「台男」呼之欲出。
兩者對比之下，台灣女性如果和白人男性交往，就成了「ㄈㄈ尺」；台灣男性如果和白人女性交往，就成了「台灣之光」、「為國爭光」。
2.
這樣看，《台女》這本書的起由，就很清楚了：「一個未婚女性採訪者和兩位酷兒攝影師的都會觀察，給這個世界『有點不一樣』的女性力量。」
對，有點不一樣的女力。不是女性總統、副總統，不是事業家庭兩得意的前演員貴婦，也不是商業帝國的女強人。
「透過這本書，我們希冀分享一個比較邊緣的女力群像，一種試著去探索、理解當代台灣女性的田野調查。仔細觀察你會發現，就算我們選擇的女子看似人生勝利組，但仔細深究還是有點卡繆（Albert Camus）《異鄉人》的感覺。」
她們田野調查的對象，是二十位年齡從二十幾歲到四十幾歲不等，不同世代的台灣女生。這些女生的身分各異，涵蓋了「天生的反叛者、浪漫過頭的戀愛女王、有點瘋癲的藝術家、教育大眾性意義的模特兒、堅持穿蘿莉服的造型師和太過冷靜的DJ……」但也有一個共同點：「她們不走在社會期望的調調上，活在自己的小宇宙裡無所畏懼。」
3.
在五月這個有母親節的女性的月份，image3非常圖像空間設定了「女人無懼」（She Knows No Fear）的主題，並且有12個子題。其中《台女》正是「世代無懼」。
我們用了書裡的一張攝影當本期特刊的首頁圖。也為二十位不一樣的女力每人各選了一張照片當展覽。
多年來我一直強調「圖像語言」和「文字語言」其實有若人類的左右腿。兩腿都能使用，生命的意義才不一樣。《台女》也見證了這件事。
這本書的兩位攝影登曼波和林建文很淋漓䀆致地發揮了圖像語言的力量，讓這本書活起來。
我拿到書的當天晚上讀了一遍之後，就是到昨晚要準備今天的導覽翻閱了「半」遍，然後到現場再又補了另個「半遍」。
也就這樣，今天我把這二十個人的故事一一講一遍的時候，很順。
不是說我的記憶力好，而是因為除了文字寫出那些人的生命樣貌之外，一張張照片給她們注入了氣息，於是好像介紹你認識了二十位朋友。
講二十個朋友的故事，就容易多了。
4.
我也在想：那在臉書上又該怎麼導覽一下呢？一次講二十個人太多了。可是只挑幾個人又不合理。
後來同事建議我分幾個星期，我就接受了。
現在就來看看最前面五位吧。
書裡每一位都有許多精彩的照片，而我就只挑一張。並且從作者整理她們的金句中也只選一句話。
看她們這些照片和金句的時候，也請不要忘了李昭融在書裡寫的一段話：
我很喜歡問她們：「有沒有要給讀者的話？」
很多女生回答我：「沒有，因為我的人生不會是她們的人生。」
#台女
登曼波ptt 在 看板DSLR - [閒聊] 多元美感包容 - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
自知在台灣說這個東西不易，我還是要開一篇，歡迎來戰：）
舉一個例，近來很火紅的Desiree Mattsson大家可以上ig搜看看，他的作品是國際間很多
彩妝師的範典，也很多修圖師崇拜，但他自稱是「photographer」大家同不同意？
他的作品皮膚極度細緻，對比極強，色彩濃烈，其實攝影過的人，或彩妝師們，都知心知
肚明修片比重非常多，幾乎接近「電腦繪畫」，raw片只是來「描圖」的草稿，但還是這
麼多人愛戴，為什麼？如果這個「攝影師」今天是發跡台灣，你們覺得他會火嗎？還是被
罵聲一片淹沒？「修太多了吧」「白平衡錯太多了吧臉好藍」「根本不是攝影了啊」「什
麼器材拍的我也要買」....
多元美感的包容台灣很欠缺，你不喜歡的東西可以說不是你的口味，但千萬別說是「錯」
，攝影界裡沒有人夠格當教導審美的老師，頂多是光圈快門怎麼打某某光的觀念灌輸，「
工具」的使用而已，但你要用什麼工具方法去拍，完全是你的自由，沒人應該指責你用錯
方法。為誰拍的就為誰負責，今天老闆要你打蝴蝶光，你會你就是成功攝影師；你自己創
作想要表現動態，你懂去表現的門路你就成功。
我個人住國外時剛好認識了一位模特朋友，她就被Desiree拍過也在他ig上，我從她口中
得知，其實她不喜歡，她的公司也不喜歡，因為太假了根本不像自己，但她們尊重這些照
片，因為她們知道時尚圈裡有一大票人超級愛也奉為寶典，同一模不同人拍不同人修就完
全不同的照片，這不是很有趣嗎？
還有一派像登曼波，zhong lin（拍蔡依林新專那位），從來不是器材打光修圖派，而是
鬼靈精怪「內容」跟「氛圍」的呈現，也都有很有名氣各大台灣雜誌廣告都可看到，他們
的攝影是不是存在很多「不正確」？但就像我們批韓國整形文化一樣，不就是每人都有獨
特性才好玩，攝影上大家都尊一樣「對的」拍法，就都沒有個性，無聊死了。
所以管他什麼器材什麼燈光，怎麼分層修片怎麼黑白濾鏡，你喜歡就好，只知道拉曲線又
怎樣，也是可以出好片啊，試問單看成品誰看得出來你如何後製的？你隨便挑一張別人成
品然後一一揣測他怎麼後製的試看看？你會知道其實很困難，所以根本很少數人會去做。
但拜託不要去指責別人的方法是錯的醜的，更別道人胡說八道，只顯得心胸狹窄，你不喜
歡，只要說不是你的菜就好，多有氣度。
完
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.105.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1547289803.A.813.html
... <看更多>