單純平倉的(三年米)的確不好吃我的口誤如果誤解我先道歉
但三年冷藏米呢???
有沒有另外標售非平倉米來混合?
不是賣毒餌米怎麼連冷藏米也在賣?
吉娃娃問一下主子.....別打迷糊仗
我知道太多了,慢慢來別急...拋出來的問題還沒得到正面回應過,在閃什麼。
莊老達,三年冷藏米為什麼要標售給他們混合?飼料米需要混合嗎?
還有為什麼要幫糙米變白米
還有為什麼被退貨那幾次糙米要幫碾成白米
為什麼被退貨你敢回答嗎
為什麼被退貨回答!!!
海關文件跑不掉、為什麼被退貨告訴國人
講清楚!!!
給你臉不要臉,
摳憐的農糧署
這兩天為了台灣稻米賤賣中國大陸的事情,吉娃娃們又再度狂吠。但他們真的很可憐,因為只是群毫無專業的外包網軍,只能先隨便亂吠一通。但亂吠一通的結果,其實是又害到農糧署,害我真心覺得農糧署究摳憐。
原先版主真的是位單純女孩、但其後讓人分不清性別與搞不懂人數的粉專,主動提及「台灣稻米輸往大陸地區出口管理規範」這項於去年一月初被廢止的行政法規。她/他(?)居然說:「明明這個法規廢止以後,是代表世界各國的廠商都可以來投標,不只是中國,也有賣到世界各國」。
「台灣稻米輸往大陸地區出口管理規範」雖已廢止,但網路上還是找的到:
http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx…
稍有點智商、且不是用胸部思考的人如果查一下就會輕易發現,這項法規根本是針對民間糧商出口稻米到大陸所訂定的相關規範,跟標售「公糧」根本毫無關係。
公糧的用途與使用,公糧的標售與投標,是一件事,有清楚的相關規定;民間公司出口私糧,又是另一件事。管理民間私糧出口的相關法規廢止後,不代表管理公糧的規定也消失了啊。
換句話說,就如同我們弄不懂農藝女孩的性別一樣,農藝女孩粉專居然連「私糧」和「公糧」都分不清楚。明明是管理民間私糧出口大陸的規範,她/他(?)居然可以鬼扯說,就是因為這項法規廢止,其他莫名其妙的貿易商才能來投標公糧。
一個連基本法規都不願意花點心思看的人,居然還能當農委會網軍?
其次,從今天開始網路上就看到吉娃娃廣傳一張圖,說「台灣稻米輸往大陸地區出口管理規範」是馬英九時期訂定了,上面規定台灣只能出口CNS一等米到大陸,非常惡劣。現在民進黨廢止這項法令後,去年賣過去的是舊米(不是一等米)。言下之意,好像民進黨對台灣人民比較好。
把新舊米和CNS混為一談,如果不是惡意的,就表示這群人連兩者的差別都搞不懂,根本是農業智障。
新、舊米的差別,我們也不用解釋了。
至於CNS則將白米品質分為一等、二等、三等,一共三級。這三個等級最主要的差別就在於「碎粒」的比率。米的品質越好,碎粒就少。因此這三級的碎粒最高限度依序為5%、10%、15%。所以假如米的品質不好,就算是新米,碎粒比率還是很高。
但對現代化的米廠來說,他們都有「選別機」,可以透過電腦將碎粒挑出。CNS#1的賣價當然比較高,但因為挑出來的碎粒多,廠商的耗損就大。因此,米廠要把米做到CNS#1還是CNS#2,完全是成本與價格的考量。大家若去賣場逛一圈就會發現,貨價上的米幾乎都是CNS#2,且CNS#2就已經非常好吃了。同樣的,透過選別機,舊米也能做到CNS#1等級。
不過,這群吉娃娃為了護主,就刻意混淆視聽,講的好像CNS#1是非常珍貴的米,當初馬英九都賣過去給中國大陸。如今民進黨努力把CNS#1留下,台灣人民才能吃到好米一樣。如果真的是這樣,為何愛買、大潤發、家樂福、全聯貨架上的包裝米,幾乎都還是CNS#2呢?
CNS白米等級是農糧署花了很多年才努力建立起來的等級制度。如今這群吉娃娃為了護主,刻意把CNS和新舊米相互混淆。只能說,農糧署真的好可憐。因為某中南部重量級立委施壓,只好開出莫名其妙的標案,用41%的超高折扣將公糧賣給一間奇怪的貿易公司。別人喝湯喝得很開心,結果這堆屎卻要農糧署自己擦。如今吉娃娃為了護主,又把農糧署多年建立的CNS規格概念搞爛,你們說農糧署摳不摳憐?
對了,大家都想知道神秘的第六標與第七標,希望農糧署明早把資料公開、一次講清楚。
不然喔,都還沒看到標書,也不清楚標的物和規格,但民進黨的吉娃娃確可以斷定這批公糧是「舊米」,唉唷,如果吉娃娃不是先知,就是有內鬼囉?
白米等級農糧署 在 小胖子的陽春麵 Facebook 的最佳解答
讓我們泡杯茶來看看農糧大戰
=====
筆記
.
新米/舊米 跟 CNS制度無關, CNS講的是米的碎粒比例, 大賣場的多是CNS#2
.
當初馬英九制定的是管理私米出口到大陸的法規, 蔡政府2018年把該法規廢止
.
而這跟蔡政府把公糧賣到神奇公司是兩回事
.
至於中南部重量級立委....感覺案情不單純, 可能要爆了
摳憐的農糧署
這兩天為了台灣稻米賤賣中國大陸的事情,吉娃娃們又再度狂吠。但他們真的很可憐,因為只是群毫無專業的外包網軍,只能先隨便亂吠一通。但亂吠一通的結果,其實是又害到農糧署,害我真心覺得農糧署究摳憐。
原先版主真的是位單純女孩、但其後讓人分不清性別與搞不懂人數的粉專,主動提及「台灣稻米輸往大陸地區出口管理規範」這項於去年一月初被廢止的行政法規。她/他(?)居然說:「明明這個法規廢止以後,是代表世界各國的廠商都可以來投標,不只是中國,也有賣到世界各國」。
「台灣稻米輸往大陸地區出口管理規範」雖已廢止,但網路上還是找的到:
http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx…
稍有點智商、且不是用胸部思考的人如果查一下就會輕易發現,這項法規根本是針對民間糧商出口稻米到大陸所訂定的相關規範,跟標售「公糧」根本毫無關係。
公糧的用途與使用,公糧的標售與投標,是一件事,有清楚的相關規定;民間公司出口私糧,又是另一件事。管理民間私糧出口的相關法規廢止後,不代表管理公糧的規定也消失了啊。
換句話說,就如同我們弄不懂農藝女孩的性別一樣,農藝女孩粉專居然連「私糧」和「公糧」都分不清楚。明明是管理民間私糧出口大陸的規範,她/他(?)居然可以鬼扯說,就是因為這項法規廢止,其他莫名其妙的貿易商才能來投標公糧。
一個連基本法規都不願意花點心思看的人,居然還能當農委會網軍?
其次,從今天開始網路上就看到吉娃娃廣傳一張圖,說「台灣稻米輸往大陸地區出口管理規範」是馬英九時期訂定了,上面規定台灣只能出口CNS一等米到大陸,非常惡劣。現在民進黨廢止這項法令後,去年賣過去的是舊米(不是一等米)。言下之意,好像民進黨對台灣人民比較好。
把新舊米和CNS混為一談,如果不是惡意的,就表示這群人連兩者的差別都搞不懂,根本是農業智障。
新、舊米的差別,我們也不用解釋了。
至於CNS則將白米品質分為一等、二等、三等,一共三級。這三個等級最主要的差別就在於「碎粒」的比率。米的品質越好,碎粒就少。因此這三級的碎粒最高限度依序為5%、10%、15%。所以假如米的品質不好,就算是新米,碎粒比率還是很高。
但對現代化的米廠來說,他們都有「選別機」,可以透過電腦將碎粒挑出。CNS#1的賣價當然比較高,但因為挑出來的碎粒多,廠商的耗損就大。因此,米廠要把米做到CNS#1還是CNS#2,完全是成本與價格的考量。大家若去賣場逛一圈就會發現,貨價上的米幾乎都是CNS#2,且CNS#2就已經非常好吃了。同樣的,透過選別機,舊米也能做到CNS#1等級。
不過,這群吉娃娃為了護主,就刻意混淆視聽,講的好像CNS#1是非常珍貴的米,當初馬英九都賣過去給中國大陸。如今民進黨努力把CNS#1留下,台灣人民才能吃到好米一樣。如果真的是這樣,為何愛買、大潤發、家樂福、全聯貨架上的包裝米,幾乎都還是CNS#2呢?
CNS白米等級是農糧署花了很多年才努力建立起來的等級制度。如今這群吉娃娃為了護主,刻意把CNS和新舊米相互混淆。只能說,農糧署真的好可憐。因為某中南部重量級立委施壓,只好開出莫名其妙的標案,用41%的超高折扣將公糧賣給一間奇怪的貿易公司。別人喝湯喝得很開心,結果這堆屎卻要農糧署自己擦。如今吉娃娃為了護主,又把農糧署多年建立的CNS規格概念搞爛,你們說農糧署摳不摳憐?
對了,大家都想知道神秘的第六標與第七標,希望農糧署明早把資料公開、一次講清楚。
不然喔,都還沒看到標書,也不清楚標的物和規格,但民進黨的吉娃娃確可以斷定這批公糧是「舊米」,唉唷,如果吉娃娃不是先知,就是有內鬼囉?
白米等級農糧署 在 一級嘴砲技術士 Facebook 的精選貼文
摳憐的農糧署
這兩天為了台灣稻米賤賣中國大陸的事情,吉娃娃們又再度狂吠。但他們真的很可憐,因為只是群毫無專業的外包網軍,只能先隨便亂吠一通。但亂吠一通的結果,其實是又害到農糧署,害我真心覺得農糧署究摳憐。
原先版主真的是位單純女孩、但其後讓人分不清性別與搞不懂人數的粉專,主動提及「台灣稻米輸往大陸地區出口管理規範」這項於去年一月初被廢止的行政法規。她/他(?)居然說:「明明這個法規廢止以後,是代表世界各國的廠商都可以來投標,不只是中國,也有賣到世界各國」。
「台灣稻米輸往大陸地區出口管理規範」雖已廢止,但網路上還是找的到:
http://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx…
稍有點智商、且不是用胸部思考的人如果查一下就會輕易發現,這項法規根本是針對民間糧商出口稻米到大陸所訂定的相關規範,跟標售「公糧」根本毫無關係。
公糧的用途與使用,公糧的標售與投標,是一件事,有清楚的相關規定;民間公司出口私糧,又是另一件事。管理民間私糧出口的相關法規廢止後,不代表管理公糧的規定也消失了啊。
換句話說,就如同我們弄不懂農藝女孩的性別一樣,農藝女孩粉專居然連「私糧」和「公糧」都分不清楚。明明是管理民間私糧出口大陸的規範,她/他(?)居然可以鬼扯說,就是因為這項法規廢止,其他莫名其妙的貿易商才能來投標公糧。
一個連基本法規都不願意花點心思看的人,居然還能當農委會網軍?
其次,從今天開始網路上就看到吉娃娃廣傳一張圖,說「台灣稻米輸往大陸地區出口管理規範」是馬英九時期訂定了,上面規定台灣只能出口CNS一等米到大陸,非常惡劣。現在民進黨廢止這項法令後,去年賣過去的是舊米(不是一等米)。言下之意,好像民進黨對台灣人民比較好。
把新舊米和CNS混為一談,如果不是惡意的,就表示這群人連兩者的差別都搞不懂,根本是農業智障。
新、舊米的差別,我們也不用解釋了。
至於CNS則將白米品質分為一等、二等、三等,一共三級。這三個等級最主要的差別就在於「碎粒」的比率。米的品質越好,碎粒就少。因此這三級的碎粒最高限度依序為5%、10%、15%。所以假如米的品質不好,就算是新米,碎粒比率還是很高。
但對現代化的米廠來說,他們都有「選別機」,可以透過電腦將碎粒挑出。CNS#1的賣價當然比較高,但因為挑出來的碎粒多,廠商的耗損就大。因此,米廠要把米做到CNS#1還是CNS#2,完全是成本與價格的考量。大家若去賣場逛一圈就會發現,貨價上的米幾乎都是CNS#2,且CNS#2就已經非常好吃了。同樣的,透過選別機,舊米也能做到CNS#1等級。
不過,這群吉娃娃為了護主,就刻意混淆視聽,講的好像CNS#1是非常珍貴的米,當初馬英九都賣過去給中國大陸。如今民進黨努力把CNS#1留下,台灣人民才能吃到好米一樣。如果真的是這樣,為何愛買、大潤發、家樂福、全聯貨架上的包裝米,幾乎都還是CNS#2呢?
CNS白米等級是農糧署花了很多年才努力建立起來的等級制度。如今這群吉娃娃為了護主,刻意把CNS和新舊米相互混淆。只能說,農糧署真的好可憐。因為某中南部重量級立委施壓,只好開出莫名其妙的標案,用41%的超高折扣將公糧賣給一間奇怪的貿易公司。別人喝湯喝得很開心,結果這堆屎卻要農糧署自己擦。如今吉娃娃為了護主,又把農糧署多年建立的CNS規格概念搞爛,你們說農糧署摳不摳憐?
對了,大家都想知道神秘的第六標與第七標,希望農糧署明早把資料公開、一次講清楚。
不然喔,都還沒看到標書,也不清楚標的物和規格,但民進黨的吉娃娃確可以斷定這批公糧是「舊米」,唉唷,如果吉娃娃不是先知,就是有內鬼囉?
白米等級農糧署 在 《天禾玉》花蓮冠軍米- 關於台灣市售包裝米的《CNS分級標準 ... 的推薦與評價
等數據設定,碾製出來的各等級的米,主要差別在於米粒外觀「篩選的精緻度」。 依農委會農糧署提供的詳細分級數據如圖表所示;舉例來說,「稉型白米一等米標準,碎粒 ... ... <看更多>
白米等級農糧署 在 [新聞] 網友稱「政府賤賣米給中國」 農糧署提告 的推薦與評價
什麼叫吃米不知米價.
很明顯你沒有在買米,所以連最基本的一些平常有在就會知道的常識都沒.
首先,米,很多種.台灣吃的白米屬蓬萊米基本上是當年日本人引進日本種來台改良的.
跟印度種還有其他的有很大的差別.
為什麼要提到米種,因為蓬萊米會分新舊.
新舊怎麼分?以台灣一年兩收來說基本上超過一年就算舊米了.
一般,我們吃到都算新米,大概都是前一期收的的米.
至於蓬萊米為什麼要分新舊?因為不耐久放..放久了再口感差很多.
這也是為什麼為了銷舊米要推新舊混煮的原因.
所以你講的什麼一年米三年米,基本上都已經屬於舊米了.
所以麻煩也不要隨便拿個米價來比.
至於所謂打折的問題.這是從那個角度來看...從帳面上來看好像是農糧署刻意打折.
問題是農糧署這些舊米開標是照國際市場價格來開的.
這影片有講:https://www.youtube.com/watch?v=SQ0j5DfEcLQ
不照國際市場價格開標,也可以...問題是比國際市場價格來賣,誰會跟你買?當盤子?
影片中也提到開標的數量跟價格不是只有一種.有多有少.
假如同一標賣給該石化商的有人的標價更高,麻煩拿證據去地檢署檢舉.
他們最愛這種隨便辦都有人能關的圖利案件.
還有你所說3.5萬噸只差3萬噸0.5萬噸...
我推文有說了,這單位麻煩看清楚是萬噸,不是噸也不是千噸.
你說3萬噸只差3.5 萬噸一點點而已.
0.5萬噸也有5千噸耶...你要不要去看一下你家附近賣米的能買幾噸好了?
一台轎車也不過三噸重.5千噸被你說的好像沒什麼.
至於出口至中國的數量,我說了,限制取消,出口增加本來就是可以期待的.
還有收購的業者是石化貿易,so what?有違法嗎?
人家做貿易有本事去牽到線去賣你管得著?
有本事你去募資買設備存放,然後牽線去賣啊?
這種萬噸以上的糧,基本上已經是整船的量了.
所以你該問的根本不是賣多少錢,多少量.
而是取消出口中國規定合不合理,有沒有符合程序.
不要跟一堆沒知識跟沒常識的名嘴起舞...
基本上,菜農講稻價..除非他有在看國際糧價.否則就...科科.
不過最近這種不懂,只會google裝內行的人網路上也越來越多.
麻煩多用點腦...謝謝.
PS.不過我個人是還蠻反對這種什麼侮辱公署之類的罪,違反言論自由的爛法.
政府本來就該接受批評.
假如這種爛流言都能流通,就表示政府溝通不良,資訊不夠透明,還有國民教育的失敗.
政府該做是想辦法讓正確資訊流通,透明,還有國民教育要融入查證資訊的習慣養成.
※ 引述《menesn (迷思)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 網友稱「政府賤賣米給中國」 農糧署提告
: 時間: Thu Mar 7 23:08:15 2019
: https://bit.ly/2u3hYY5
: 開頭劉寶傑提到:107年1月12號,農委會廢止了
: 臺灣稻米輸往大陸地區出口管理規範
:
: https://www.youtube.com/watch?v=7ZeET8vRuGw
: 107年外銷大陸的稻米從往年平均一百多公噸
: 暴漲至3.5萬噸(三百五十倍)
:
: 我只是覺得,真是剛好,爲了要在中美貿易戰中取得利益
: 農委會居然可以配合刪掉某些規範?
: 然後讓誰得利?人民嗎?農民嗎?
: 讓我想到民進黨北市議員罵當時的
: 北農總經理公司賺錢沒有回饋給人民
: https://bit.ly/2tWVhES
: 今天農委會配合讓某本來進出口石化、瀝青的公司,
: 靠稻米大賺1.5億[ (388-249)*3.5萬*30.87 ]
: 那該不該回饋給人民??
: 還是以上純屬巧合??
:
: 根據陳提到的數據,我是這樣理解的:
:
: 蓬萊米
:
: 成本價 23 ~ 34 TWD / KG = 745 ~ 1101 USD / MT (Metric Ton)
: 一般批發 19 TWD / KG = 615 USD / MT
: 大量批發 7.7 TWD / KG = 249 USD / MT (超過三萬噸打41折)
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 3.5萬噸還剛好超過三萬噸
: 可以打折真剛好
: 然後就是批發比成本價還低??怎麼感覺怪怪的?
:
: https://bit.ly/2EGGa7l
: 臺北市108.2.1白米
: 零售價 45 ~ 52 TWD / KG = 1457 ~ 1683 USD / MT
: 躉售價 36 ~ 42 TWD / KG = 1165 ~ 1360 USD / MT
:
: https://www.facebook.com/watch/?v=418301078908366
: 農糧署說國際價格 300~400 USD / MT
: https://bit.ly/2XJxQMQ 跟這個網站提到的數據相符
: 賣給中糧? 12 TWD / KG = 388 USD / MT
: 看起來是合理的,所以不算是賤賣
:
: 問題應該是
:
: 一家原先經營石化、瀝青業務的貿易商,以249 USD/MT的價格
: 取得公糧的標案是否合理,或者
: 有開價比他更高的傳統農業貿易商,卻沒有取得標案?
:
:
: 推 coollfd: 資進黨不ey 03/07 23:11
: → charliet: 你是在指控是指農委會配合廠商賤賣? 03/07 23:11
: 你文章習慣看一半嗎?我後面有說賣388不算賤賣。。。
:
: 推 AUwalker: 是說台灣米多怎麼不乾脆釀酒算了 03/07 23:13
: 推 cosmid: 農委會不是提刑事訴訟了嗎? 怎麼還有人在扯? 等檢查官查吧 03/07 23:15
: 推 ga023630: 呵呵 選前暗示陳姓立委施壓所以休息 現在還有可信度? 03/07 23:16
: → ga023630: 主持人本身都沒有可信度跟專業度 這節目自然也是如此 03/07 23:16
: https://bit.ly/2TxtV6y 沒有錯啊。。。
: 法規名稱: 臺灣稻米輸往大陸地區出口管理規範
: 廢止時間: 中華民國107年1月12日
: → ymuit: 反正已提告 等法院查再說 03/07 23:18
: → AGODFATHER: 國民黨沒立委了喔 03/07 23:18
: 推 ga023630: 他這個人沒有任何可信度而言 03/07 23:20
: → littleaoc: 督導不周 03/07 23:20
: → suntex01: 我覺得看價格跟出口數據有點問題。因為規定剛廢止,所以 03/07 23:21
: → suntex01: 出口量爆增本來就有可能。 03/07 23:21
: → suntex01: 應該討論的是廢止規定合不合理。 03/07 23:22
: 有道理啊,是否有什麼團體去遊說廢除?
: 還是農委會自主廢除?
: 廢除公告在哪些地方?有誰沒事會注意到廢除了?
: → suntex01: 這種只提出批發價比成本低的論點根本外行。因為假如照農 03/07 23:25
: → suntex01: 糧署所說這些都是壓倉公糧,要被淘汰的那價格於成本本 03/07 23:25
: → suntex01: 來就有可能。 03/07 23:25
: 我記得在哪裏有看到賣出去的是一年米不是三年米
: 一年米就算是壓倉公糧了??
: → suntex01: 再來你所說3.5萬頓只比3萬頓多出一點,可是你有注意到 03/07 23:28
: → suntex01: 單位嗎?是萬頓,不是頓。你要不要去想一下0.5萬頓是幾 03/07 23:28
: → suntex01: 公斤?0.5萬噸是五千噸耶。這樣有很少嗎?給你個比較一 03/07 23:28
: → suntex01: 台轎車了不起三噸。 03/07 23:28
: 我只是好奇三萬噸打折是不是行情
: 如果是行情應該沒什麼好質疑的
:
: 噓 AGODFATHER: 政府不要收公糧了放到壞掉再收就好 說的一嘴好價錢讓 03/07 23:29
: → AGODFATHER: 他們自己去賣 03/07 23:29
: ※ 編輯: menesn (220.136.146.249), 03/07/2019 23:31:42
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.30.94.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1551974682.A.212.html
基本上,我是不太相信一個會把鳳梨交易價不分等級來比較的人講的話.
我去年就有針對他鳳梨價格文發過一篇,不過好像沒幾個人理.
這點有幾個因素要考量.
首先,要看公糧比例看是糙米庫存比較多還是白米比較多.
要是白米相對多,價格低本來就是有可能的事.
第二,
開標糙米價跟白米價照農糧署是照國際價.
國際糙米價是不是跟白米價一樣,完全就是要看當時開標的國際價.
不是因為某人質疑糙米怎麼跟白米價一樣,就一定是有問題.
我說了,所謂的折扣是照國際價格.要是農糧署發言跟事實不符麻煩拿證據去地檢署檢舉.
因為這些完全就是構成圖利罪.不要只會在網上發這種似是而非的文.
基本上要是農糧署標案有符合法規資格的話,賣誰有什麼好講的?
更何況,國內能收萬噸以上的糧商有幾家?
跟專業我是擦不上邊.只是常在買米吃.
其實我還蠻外行的.我對買賣期貨不太熟.
我只是比較了解個別農產品屬性而已.
※ 編輯: suntex01 (24.30.94.105), 03/08/2019 00:35:41
大哥,你是認真的嗎?你知道台灣一年兩期的採收月份嗎?
106年的米到107年已經算舊米了好嗎?
新米舊米怎麼分,麻煩洽詢就近的農會跟米商.
不懂就不要上來給人笑.
107年11月標售就表示,107年的稻作已經至少收了第一期了你知道嗎?
而第一期通常都是產量比較多的那一期.
還有,誰規定買到公糧一定要先加工才能出口?不能標到就立即出口?船期排好,港口一堆船等你裝.
阿...所以你想表達啥?當然有可能拿進口米賣給公糧阿.
這跟我們要討論的賣舊米有什麼關係?還是你是說舊米當新米賣回給農糧署?
請問這跟賣公糧有啥關係?我看不太出來.
我說了, 你看不懂我寫啥是因為你是純外行阿.
就跟電視上那些隨便拿幾個數字湊一湊的一樣阿.
你跟我說,那條法律規定石化公司不能去標公糧外銷?
會打這個根本就沒在用腦.
※ 編輯: suntex01 (24.30.94.105), 03/08/2019 00:54:46
來..我們來看看農糧署標案公告:
https://bit.ly/2UxpllO
(1)供產製米製品者,於本署委託加工廠交貨。
(2)供外銷者,於廠商指定地點(倉庫或
船邊最多3點)交貨;至本署委託加工廠提貨者,每公噸扣減250元內陸運費。
所以你問怎麼直接出口?要是不能直接出口公告標書裡會有這選項?
等級價格有分你懂嗎?
一年一期收的國家我是不知道怎麼處理.或許倉儲條件不同也會有影響.
批發價新舊米是不是鬼話我不知道.
可是新米舊米吃不吃得出來,麻煩自己吃看看再說.
我不用講也吃得出來.
還有日本農林省對新舊米可是有標準的:
https://bit.ly/2EUARm2
According to the Japanese Agricultural Standard (JAS) rules set by the
Ministry of Agriculture, Forestry and Fisheries (MAFF), rice can only be
labeled and sold as shinmai if it has been processed and packaged for sale in
the same year in which it was harvested.
同年標售的才算新米.
請問加州報的是啥等級的米?
還是你覺得米沒在分級的?
說真的,你講這我還真不知道跟公糧標售有啥關係了.
頃銷是專有名詞.依wto規定政府可以查然後加重課稅.
麻煩你拿證據去請政府開始頃銷調查謝謝.跟我說沒用.
米價趨勢,你有去查?米價格你有分等級?還是你覺得白米等級都一樣?
其實我覺得還蠻好笑的.底標價本來600多跟國際價有差很多嗎?
至於依數量開的折扣, 是這一兩年才開始的嗎?還是只給特定廠商的優惠.
折扣數,相對重量全都寫在公開標單中,這有什麼好爭議的?
※ 編輯: suntex01 (24.30.94.105), 03/08/2019 01:56:11
台灣一年進口多少貨櫃你知道嗎? 夾櫃的問題怎麼抓?
所有的櫃子逐箱驗?先不說需要的時間.你增加的成本到時候又是你們這種人在靠背.
幹..看你這樣寫,對上你上面講的,你這樣到底算內外行我也不知道.
你知道台灣二期什麼時候開始收割?
開標不用時間?領貨不用時間? 台灣二期都11月收割,
就算當年11月開標賣前年二期穀,這樣不也賣的是一年穀了?你數學有問題?
你當所以的都馬上處理得完,不用花時間就對了.
而且還有沒有105年的穀,這不應該是質疑的人需要提出證據嗎?
公糧要是像你講的到期不能賣,麻煩你去地檢署檢舉.
檢察官最愛辦這種不費力就有人可以關的案子.
這一關可是一大串官員要去關,績效可大的.
我覺得都算是言論自由內.
侮辱公署傷害到誰了?
這麻煩去跟立委講.要求立法嚴逞阿.
米製品加工本來就不需要新米.
你這些倉米賣不掉要怎麼處理?燒了?當飼料? 不過怎麼做都會有人罵說會影響穀價.
要看收的量決定折扣阿.起標價一噸18888算起來也差不多18/kg.
而且我說了,米就是有分新舊,不要假裝聽不懂.特別是直接食用的白米.
※ 編輯: suntex01 (24.30.94.105), 03/08/2019 03:17:23
... <看更多>