誇大假訊息影響 箝制言論自由
鍾榮能／退休教師（高雄市）
對網路假訊息的影響力，個人看法有別。圖／聯合報系資料照片
拜讀十九日林泰和教授「假訊息資訊戰 將在大選總驗收」一文，筆者有不同的看法。
我們當然知道對岸會對台灣進行網路攻擊，但以台灣人民幾十年來在民主氛圍下，能自由吸收各種訊息知識所培養的判斷力，假訊息能矇騙多少人？所謂的嚴重影響可有何事實根據？
該文舉例提到國台辦的台灣網發出「今日蔡當局霸道拔管」的文章，先不管有多少台灣網媒轉載，請問：蔡政府拔管是假訊息嗎？花了一年換了三位部長拔管是拔假的嗎？另外該文也提出一則內容述及蔡總統將台灣出賣給日本政府的影片，暫且不管影片來自何處，這種荒謬的影片台灣有幾個人會相信？這二個例子，其實稍有知識的人一看即能判斷真偽，根本不值一哂，何況是浪費時間去論析？
該文說「第四代戰爭尋求從敵人內部突破，破壞民眾支持與政治意志的方式，瓦解敵人…」這一段話是在明示暗示中共正在台灣從事滲透、進行第四代戰爭嗎？還是在為備受爭議的「中共代理人」法案尋求合理的說帖以求解套嗎？後面這段話則似乎是該文的真正用意「假訊息的負面影響，輕則影響國家選舉結果」，意思是去年的九合一選舉民進黨大敗、甚至如果明年總統大選也敗，統統都要歸咎於假訊息嗎？這是在為民進黨敗選尋找代罪羔羊嗎？繼言「重則失去領土，例如烏克蘭不敵俄國發動假新聞，克里米亞不幸被俄國併吞」。但明明是俄國以公投及絕對優勢兵力併吞克里米亞，俄國哪需要搞什麼假新聞？而且用假新聞就可以併吞一個地方，也未免太天方夜譚了！如果是要以此例子來警示中共企圖以假新聞併吞台灣，那台灣早該被併吞不知道幾次了吧？
該文說「二○一八台灣地方大選已為中國假訊息病毒的培養皿」，意思是說去年的九合一選舉民進黨大敗，不是因為蔡政府施政失德失能、胡作非為所致，而是敗於假訊息？這話真正是嚴重侮辱了做出選擇的選民！跟蔡英文在台中要台中人向敗選者道歉一樣，把政府的錯誤歸咎於人民。
又說「二○二○大選在部分媒體集團以及在地協力者的推波助瀾下，勢必成為中國透過假訊息病毒，侵噬台灣之資訊行動的總驗收」，這段話只差沒指名道姓，但實際上已經做了實質上的指控，判定哪些媒體是中共代言人！這是未審先判，形同配合執政黨箝制媒體言論自由的心態。難道不知道台灣目前媒體泰半都已染綠，向執政黨靠攏、甘為執政黨的側翼嗎？在媒體市場如此極端傾斜的狀況下，區區幾家媒體要如何推波助瀾？這如果不是危言聳聽，就是在為執政黨的打假訊息行動、警總復辟，合理化其手段！
與其重視境外假訊息的危險性，不如回頭來看看蔡總統在公開場合發布的假訊息，比如說紐約駐外大樓是她買的，甚至未經查明、當眾「賜死」她的康乃爾指導教授……一個國家元首當眾說謊，這也是在做假訊息病毒的培養皿嗎？
皿意思 在 Join 的推薦與評價
【皿】 [さら] [sara] [名詞] 重音: 0 中文翻譯: 盤子 Translation: plate 「皿」這個字小編越看越覺得像是盤子上放著一個布丁 比較尊敬、禮貌 ... ... <看更多>