《我手,能否再寫我心?》
病榻期間,手背插著針咀喉管,魂遊太虛、任人魚肉、無力感交集無奈感,思前想後、回顧人生,遊走於天堂地獄之間……
休息了大半個月,今天【五一】,是還債的日子。
上月中,答應讀者寫一篇1700字長文,其後身體抱恙,承蒙讀者眷顧,兩日內就獲得3000多個emoji及問候留言,先在這裏謝過。
於是,決定今天在facebook寫一篇有史以來最最最長的文字,就以3000字為目標吧。
三千,其實就是N ,並非一個實數,所謂三千煩惱絲、孔子三千弟子、三千大千世界、孟嘗君食客三千……
真正字數多少,who cares ?
這段期間,看了不少平時沒有觀看的頻道、聽了不少未聽過的歌曲、閱讀了不少平時沒有翻過的書,但盡量避開一些令人氣憤的新聞,以免影響身心康復進度。
長期讀者應該知道,我很喜歡菲律賓民歌Anak, 原來除了譚詠麟翻唱的粵語版《孩子》,盧冠廷也曾在演唱會演繹,他那特別的唱腔,更能勾劃出一種莫名的情感和幽怨,一曲《孩子》,又聯想起五歲小女孩被虐待致死……
至於那個什麼五千萬噴水池(又是五千萬?), 如此芝麻綠豆小事為什麼能夠引起巨大迴響,真正原因,其實是香港能公開討論的話題,已如鳳毛麟角。
要我寫1000字批評康文署、又或者寫1000字批評東方昇,同樣輕而易舉,反正在撕裂的香港,已經沒有什麼真理,不是嗎?就連那個冷血兇殘的繼母,判決也不能達到一致(6比1)。
本欄的出現,源於2014年佔中期間,一篇《致我們即將逝去的香港》深受歡迎,7年來我手寫我心,完成了數千篇文章。
7年,說長不長、說短不短,人體細胞每7年就可以全部重新更換一遍。
從零開始,到今天超過3萬followers,總算略有所成,老懷安慰。
多年前其中一篇文章曾提及過台灣作家(前文化部長)龍應台和兒子合著的一本書《親愛的安德烈》,當年買書後翻過十來頁便束之高閣,臥床期間,from cover to cover重新閱讀一遍,今天想和讀者分享其中一節(天地圖書2007年11月版213頁):
龍應台問兒子,「你最同情什麼?」
兒子回答:「無法表達自己的人 ---- 不論是由於貧窮、或是由於不自由而無法表達自己的人,我最同情。」
安德烈,你同情香港人嗎?
去年港版國安法出現,大量KOL刪文的刪文、離開的離開,自己亦提心吊膽,方寸大亂隨波逐流,匆匆忙忙刪除一些不滿政府胡亂施政的文字……
刪著刪著,看著看著多年來的文章…… 忽然停止,反問自己,到底在做什麼?
李懂媽這個專欄,多年來不是被黃絲指罵、時不時被「捧」為親政府藍絲嗎?
從來都以「香港人」這三個字作為人生座標,不管是楊千樺還是周柏豪,我都不希望見到香港人自相殘殺……
佔中期間,看見年輕學生和年青警員被捲入政治漩渦紛紛入獄,同樣令我揪心,多次發文惋惜。
我批評周浩鼎之愚,更揭破林子健釘書機事件的拙劣。
從來明確指出港獨是「海市蜃樓」,苦勸年青人不要走上不歸路。
我痛恨警方濫打濫捕、亦不滿示威者圍毆地鐵職員。
我聲討元朗兩名當值警員出賣受襲市民轉身而去,同時表揚一些盡忠職守的警員。
(這裏先叉開一筆,從來深信讚許更能激勵對方做多些好事,就如叫頑皮學生做班長,部分讀者可能認為不停指責更有效,真的嗎? 至於什麼對方已經收足人工無需讚許,更是一派胡言,我們就不能讚揚服務一流收足人工的酒店經理? 我們就不能 嘉許任勞任怨收足人工的清潔工人?)
林超英反對填海,我發文和他爭辯。
我寫「天佑武漢」、 亦不贊成與以武漢為病毒名稱,令部分讀者頗有微言。
我真心覺得高鐵方便快捷、亦不認為一地兩檢有問題(事實證明判斷正確,香港人只見樹木出煙不見森林大火)。
我寧願中央全面接管,也不願見如此低質素的特區管治團隊收取高薪厚祿,事到如今,反正大局已定,真誠希望北京換血,14億人當然很容易挑選精英團隊治港 ,無須「明益」一大批無能的忠誠廢物。
蔡若蓮兒子自殺,有人奔走相告額手稱慶,我心痛指出香港病了。
我全力針對屈穎妍的虛偽,但反對有人恐嚇她及家人……
但今天,為什麼連自己這種溫和評論的人,內心都會心生恐懼、寢食難安?
是什麼令香港人無法表達自己?
安德烈,你有答案嗎?
今天,就算審計署署長都無法自由自在表達自己,因他審查的入境處長,已貴為國安處成員……
那麼,是否要永遠離開香港,才能夠暢所欲言?
讓我們看看身在台灣的沈旭暉、蕭若元、黃毓民、林夕……
除了黃毓民作風保持一貫,作為文字人, 自己明顯感覺到其餘三人隱隱透露出那種不忿、不甘心的情緒。
就以沈博士為例,文章雖然字字珠璣、言中有物,但難掩內心一股怨氣,粵語形容詞就是「講多咗啲」,但這也難怪,人非草木,孰能無情?
但這又衍生了另一種爭論,就是收費文章。
網上看見有關收費文章的兩極意見,一說天下沒有免費午餐,有價值的文章要收費理所當然,另一說是,全家已安全離開香港的KOL,還要香港人付鈔,吃水深火熱中港人的人血饅頭?
先說說個人情況,自己寫文章屬於玩票性質,時而月旦時事、時而抒發內心…… 數月前開設patreon,某程度上想測試自己文字的價值,可惜至今仍未能達到facebook讀者1%,命也!
早前宣告抱恙短暫停筆 ,有patreon讀者即時終止贊助,原因未明,但心有戚戚焉。
傷感的當然不是那幾塊錢,一直以為patreon讀者願意付出真金白銀是一種支持,但猛然醒覺,原來亦有少部分人認為只是買賣,你有病不賣(文)我便不買,各不相欠,亦合情合理。
回頭說海外KOL,他們對香港問題指指點點,是愛護香港?還是隔岸觀火?
沈教授形容自己設立patreon屬於「轉移陣地、互相扶持」,這一點我可以同意。
去年身處台灣的燒山,多次在youtube肯定預言,當美國對香港官員實施制裁,所有特區官員必定雞飛狗走,一個不留……
結果是什麼?
實況是燒山已經離地,我曾寫過一篇《禍起蕭牆》,說的就是這種情況,燒山仍誤以為雞隨時可以飛、狗隨時可以走……
就讓我抽離一點,作個比喻。
一名脫北者(逃離北韓的人),在海外發表文章,說獨裁政府如何不堪、北韓人民生活如何艱苦、他們應該繼續爭取自由民主不要跪低……
海外KOL隔山打牛這種做法有沒有問題,留待讀者自行判斷,本文原本想用的標題,是《每人心中都有一個李懂媽》, 正如李安導演拍完《臥虎藏龍》,對記者說「每人心中都有一把青冥劍」、拍完《斷背山》,李安又說「每人心中都有一座斷背山」……你懂嗎?
經過風風雨雨,自己病後反而作出了時間上的取捨,讓自己人生舒服一點。
patreon是收費專欄,當然會按時出文回饋讀者(順帶一提,今天是1號,鼓勵大家加入),facebook是免費文章,只希望讀者認同和嘉許(如前述以讚揚作鼓勵),不再吝嗇按讚。
所以,今天自己定下目標,由這篇文章開始,每當獲2000+ emoji (起碼證明文字有人肯定),翌日便會繼續寫下一篇facebook文章,否則,無謂舞文弄墨自作多情,多點休息就是,何時寫facebook,隨緣吧……
最後,不得不提港台《鏗鏘集》編導蔡玉玲,特意抽取昨日一篇patreon文章和大家分享:
【 近日湯家驊力薦林鄭連任,可惜他錯用了一句 “the devil you know better than the devil you don't ”,隨即被建制派圍攻,說領導班子「只有天使沒有魔鬼」,十一哥被逼匆匆忙忙在facebook呼籲大家冷靜。
簡單形容,湯家驊無意中指出特首選舉就是「兩害取其輕」的遊戲,而不是「選賢與能」,為何今次這隻老狐狸如此不小心?
其實,十一哥近年的言論早已不值一哂,反正他高調擁護林鄭連任,無非就是替自己在行會霸位,哪會想及其他?
正如他早前說蔡玉玲(查冊車牌虛假陳述)有罪完全有法可依,套路一脈相成,毫無邏輯可言。
如果真如法官所言,完全不考慮「動機」,觸犯法例就要判罰,那麼何須法官? 用電腦程式不就可以替代所有法官?
讀者應該對不久前網上一段驚險鏡頭記憶猶新,一名大約4歲小孩子衝出馬路,當時汽車是綠燈行人是紅燈,小孩母親發覺後即時衝出馬路抱起小孩,幸好小巴司機及時緊急煞停,否則後果不堪設想。
犯法就是犯法,政府應否票控該名母親不遵守交通條例衝燈(紅公仔)?
更多的新聞片段,可看見火場有人破窗逃生,犯法就是犯法,不應該考慮動機?
政府又為何不票控逃生者「容許物件從高處墮下」?
要舉更多例子去反駁湯家驊之流,1700字也不足夠,不過今天謬論當道,小市民只能逆來順受。
今時今日,很多工種AI都可以替代人類,但全球依然要用「人」去當法官,就是因為AI沒有人性(科學家正在設計有感情的人工智能,將來機械人可能比真人更加有人性)。
年青的朋友,可能未聽過這些故事……
小時候,報紙法庭新聞,經常看到這些報道:「無依無靠的老婆婆做小販被控阻街,罰款30元,裁判官宣判從濟貧箱撥出50元予老婆婆……」
濟貧箱(Magistrates Poor Box)源於半世紀前英治時代,據說由一名裁判官 J.G.Wilson創立,目的是對一些家徒四壁的被告提供援助,「濟貧箱」的第一筆善款更由Wilson裁判官親自解囊捐出,其後善款則由外界樂助,近年社會有綜援政策,似乎很少再聽聞這類法庭消息。
以上這些好人好事,都不是法律規定,法官從來都不應該是鐵板一塊。
今天,裁判官Wilson已經離世,伴隨他離開的,還有人性……】
(後記:本文已經超過3500字,希望每篇facebook文章都能得到 2000+ likes,作為寫下一篇的動力。另外,五月份patreon預告:「陶傑籲蘋果自行了斷」、「苟延殘喘的港台」、「支持紫荊黨踢走琼子」、「外傭的故事」、「悲慘動物世界」、「中國式輪盤」……)
盡忠職守例子 在 心理師的媽寶研究室 Facebook 的最讚貼文
#小小的事可以是大大的轉機
今天大雨滂沱一整天,謝謝所有冒雨來空軍一村聽演講的朋友們,今天講的是 #伴侶關係。
我今天有分享了一個昨天才發生的例子。昨日吃麻辣鍋時,服務人員來加鴨血豆腐時我把大湯勺移開時,發現店家的湯勺真材實料,所以很重。隨口和先生說了一句:『哇,這湯匙好重!』
意外的是,服務人員隨後拿了兩個沒有裝飾的湯勺來桌邊說:『我們的湯勺比較重,你們可以用這兩個比較輕的』。
我愣了一下,也感驚喜。
湯勺重不重我並不在意,然而服務人員聽到了,也因為這小小的事而做了調整性的服務,變成了我對這家店大大加分的正向感受。
⭐️⭐️因為小事被聽到了,被放在心上了,也用行動表達了。⭐️⭐️
我用這個例子和聽眾們分享:在關係中,小事可能不一定是危機,但可以變成轉機或是關係中的正向互動。你看到了另ㄧ半按壓了ㄧ下自己的肩膀,你停下手邊的事幫他按摩,五分鐘的時間因爲這個留意而變得有溫度。
然後我想到了今天新聞中的憾事,因為不想要針對悲傷的事蹭熱度,也不需要去分析當事人背後的原因。有的時候簡單地說個原因,都可能化約了一個人經歷了多少辛苦。
我想要表達的是:我們怎麼聆聽周圍的人,並且表達溫暖。就算是小小的事,有時都會變成大大的轉機。
我們有時很難想像,一個正在你眼前微笑的人,他也許上一刻正經歷了痛楚; 一個正在服務人群的工作者,他可能背負著很多的疲累在盡忠職守。看起來沒事或笑容,有的時候就不是那麼理所當然,曾經經歷過心理痛苦的人都明白,那個花力氣撐著的過程有多難熬。
聆聽並且感受,是溝通的前提,你才能因此發現可能是求助的訊號,或是發現你可以替對方做一些事的可能—可以是幫助,也可以是親密關係的提升。
今天演講前,我把孩子帶去我婆家,請家人幫忙照顧一下。公婆與大姑總是會說:『沒關係,你慢慢來。』在疲累與奔波的過程中,只是一句話,就倍感溫暖。
近來好多人心中共同的吶喊是:『2020到底怎麼了?』這麼辛苦的一年,這麼多變的一年,也許未來也都是,好好聆聽,細細聆聽,並且記得要照顧自己,我們才能保有力氣與空間去關照彼此,讓每個現在都是好好地在一起。
#伴侶關係
#聆聽彼此
#小事也可以很重要
#伸出的手很有溫度
盡忠職守例子 在 無神論者的巴別塔 Facebook 的最佳貼文
視點31搵黎黃毓民、李卓人同鍾劍華對辯:一如毓民所言,港台本應係邀請楊岳橋、胡志偉呢啲飯民現任領導人,以持份者身份去討論加入臨立會與否呢個問題先有意義,而唔係搵李卓人之流嘅過氣政客「代表大台發表言論」;但點解連一個似樣嘅飯民主派議員都唔敢上台?明顯就係知道自己理虧,唔敢面對毓民嘅嚴詞質詢所以棄甲曳兵。
又原先呢個組合,原意係想透過評論員(毓民)、飯民代表(李卓人)、學者(鍾劍華)三個唔同角度去分析件事,但事實上鍾劍華根本無嚴守自己嘅學者本份,結果只求其拋一句:「民調數據只供參考,最終決定留番比議員」,然後就以飯民支持者身份加入李卓人圍攻毓民行列。
呢兩條廢老所謂對「捐狗窿」加入臨立會嘅支持論據其實毫不新鮮,都只係將網絡上早已駁斥嘅論點再講多次,然後響唔夠毓民講嘅時候再加多句:「咁你又為個運動做咗啲乜」、「唔加入臨立會咁你又有乜高見」遮醜作結──至於外間對於飯民嘅質疑同批判,佢地根本完全反駁唔倒。
李卓人同鍾劍華自認為最強嘅一個論點就係「無掩雞籠論」:意思即係如果成個議會無哂反對派響度,議會就變成無掩雞籠,中共政府就會乜嘢壞議案可以想過就過──事實上呢個亦係Larry Diamond等歐美學者成日提住、而被成班飯民黃屍成日提住嘅支持點──只可惜呢種講法其實只成立於蛋頭學者嘅象牙塔之中,響現實操作卻不堪一擊。
1. 李卓人話議會戰線可以配合街頭戰線,例如好多議員都可以掩護前線手足,所以臨垃會仍然有用;但另一方面佢又講「今時今日街頭戰線經已近乎消失,所以更加需要議會戰線」──究竟搞撚清楚你個基本邏輯未?
2. 然後講到否決權:飯民響垃圾會永遠係少數、再加埋私人草案唔能夠牽涉增加政府公共開支、分組點票呢啲枷鎖唔在講;就連三份一關鍵少數都係呃9人:因為除咗彈劾議員之外(你唔撚入去咪唔會被彈劾囉),無論通過政改方案定係修改基本法,都係需要**全體垃圾會議員人數三份二以上**通過,換言之無論飯民入唔入去都好,臨立會建制派根本就唔夠票!
3. 李卓人成撚日將舊年《逃犯條例》修訂全靠涂謹申拉布先至吸引全港市民注意,我真係好撚心你啦:就係因為你班飯民無能,先至激到全體市民上街,包圍垃圾會,做埋你地果份咋!
然後七一攻入垃圾會,你班飯民又有無裡應外合呀?響垃圾會前面做阻膠咋!仲有呀,當日拉布之所以成功,石禮謙放軟手腳都有功勞架,咁係咪代表建制派阻礙議會運作都有用,要邀請埋佢加入臨立會呀白撚痴?
4. 至於內會主席拉布有功──李卓人你班廢老係咪唔記得咗而家個內會主席係邊個?乜你拉布成功咗咩?然後黃屍係咪又扮唔記得當日郭榮鏗堅持「我著哂西裝黎係為咗主持會議、唔係為咗搶主席位坐」?係咪唔記得果班功能組別議員除咗9叫幾句「陳茂波、打矛波」,作下狀抗爭就乜都做唔倒?
5. 同埋我真係好撚討厭乜嘢「政府推10樣衰嘢,飯民留響臨垃會至少可以擋倒2樣」呢種詭辯:喂你真係當一般市民白撚痴架?我推10樣衰嘢你擋住兩樣?我咪索性推夠15樣衰嘢囉,呢條根本連小學IQ題都唔夠資格!
最令我不齒嘅卻係,自從內會主席換咗李慧琼之後,飯民直頭全面杯葛所有內會會議:哦內會你就識得杯葛,而家臨立會你就同我講番「全面抗爭寸土必爭」食撚懵咗你牙?
6. 呢度順帶亦都要嘲笑尹兆堅成日提住「成功反對取消60歲以上長者綜援」:我都唔好講隔住香港平均年齡上升,將長者定義推至65歲係有佢學理依據呢樣嘢;喂反對呢樣措施嘅仲有工聯會同民建聯喎,咁議會抗爭包唔包埋佢地?
然後響民生上面,你估你班飯民搞禍香港嘅例子會少?支持垃圾徵費、全禁電子煙、支持西九大白象撥款,仲要呢啲全部都係近呢大半年、響「反送中抗爭」之後先發生嘅事,根本就係執迷不悟!
7. 要講議會抗爭,首先要搵班肯抗爭嘅議員:但事實上就係比我地睇倒,呢班垃撚圾飯民過去只係不停咁偷懶唔開會唔投票,甚至幫政府護航,我隨意都可以舉倒無數咁多臭史──李卓人本身就係一個最好嘅例子,響佢做垃圾會議員果陣,就有份通過港豬噢大橋撥款、修改議事規則賦予小組委員會主席趕走議員嘅特權,令議會禮崩樂壞。
結果全個議會最願意抗爭果兩個議員:慢必同朱凱迪,擁有最豐富抗爭經驗嘅先驅者黃毓民,全部都得出個結論都係議會無撚用;偏偏李卓人同鍾劍華兩條廢老堅持剩番班飯民響黎緊一年會突然盡忠職守開齊會投齊票?傻撚咗?
8. 最後,李卓人同鍾劍華兩條廢老好心唔好再問:「退出議會咁錦鯉又有乜高見?」,因為退出議會本身就係一種政治表態,就係同全世界講香港人唔會接受呢個人大委任嘅畸胎,撕破共產黨呢個假民主面具;掉番轉成班飯民而家仆倒「捐狗窿」入臨立會,有無提出過任何行動綱領?
對反對臨垃會嘅意見就吹毛求疵,但對充滿漏洞嘅「捐狗窿」政棍卻連質疑都無,黃屍飯狗果種雙重標準搬龍門,再一次表露無遺。