明眼人都看的出來
是哪個黨把人民的權益給奪走了
【中國黨與民眾黨抹殺了質詢監委適任與否的機會】
本次的監察委員名單,各界有諸多質疑,坦白說,台灣基進與我,也認為名單中,對部分的監委被提名人存在疑慮,因此我們針對質詢的內容,準備了很久。然而,在中國黨與民眾黨猛攻陳菊、甚至破壞議場、動員助理逞兇鬥狠下,立委在國會殿堂上質詢被提名的權利,就這樣被硬生生剝奪。
為了避免中國國民們模糊焦點,誤導了廣大的台灣人民,我只好在這邊,先將我質詢內容中的質疑提出來,免得這樣的內容,被他們反民主的行為所掩蓋!
原本,我要質詢監察委員被提名人陳景峻先生,在他過去的公務生涯裡面,經歷過幾件非常重大的政治操作,令人非常憂慮,陳景峻先生是否重視「捍衛長官」,重於「超然中立」;是否甘於坐視境外勢力囂張造謠,也不敢澄清事實,不平而鳴?
2017年的時候,陳景峻先生擔任台北市副市長,也就是柯文哲市長的副手,並且兼任北農董事長,當時的北農總經理,是出身彰化溪洲的吳音寧。
當時,北農拍賣蔬菜後,都會留下許多殘菜作廢,吳音寧不捨浪費,拿出自己的業務推廣費買下,捐給家鄉大庄老人公益食堂等社福團體,作為老人共餐食材,未料卻被檢舉不法,大庄老人公益食堂與社福團體等人為她辯護,卻反被留言攻擊,甚至被告毀謗。
那些共餐老人、農民朋友那時曾哭訴「不懂網路,筆戰戰不贏人家」。歷經兩年多調查,在2020年6月29日北農案簽結,吳音寧不起訴。
但不起訴的結果是否能撫平那些抹黑、造謠引起的對立傷口?
被檢舉後,除了網路與特定媒體攻擊外,柯市府也特地派人到溪州來調查,讓共餐的老人感覺像做錯事般,一堆農民朋友也抓著她的手哭訴「他們不懂網路,戰(筆戰)不贏人家」,當時她只能安慰他們相信自己沒有做錯。然而,當時柯市府針對殘菜案的調查,竟然發生「漏列」關鍵訪談紀錄,而造成整個調查報告被斷章取義為「業務部表示無聯絡社福團體及通知市場處、農糧署」,但明明業務部的手寫業務報告為「業務部表示:因非本部聯絡,故不了解」,且未載原有的「企劃部人員表示:當日有聯絡社福團體,並告知市場處、農糧署」。因爲這樣一份柯市府錯誤的報告,讓吳音寧遭到各方中國黨議員的攻擊。
到了2018年農曆新年,北農曾在前一年即表達連休三日不可行,但最後仍拍板定案。卻因為議員的質詢和各家媒體的大肆報導,終造成了農委會及北市府之間的緊張與矛盾,為此北市府開了記者會,但吳音寧事前告知不會出席,卻直接在採訪通知上列出吳音寧的名字,造成記者會沒有吳音寧,陳景峻先生帶風向的情景,而吳音寧後續更被直指神隱。
而更別說洋酒案、帛琉訪問團、和市場改建案等中國黨台北市議員與特定媒體圍剿吳音寧的案子,在當時,陳景峻前副市長可有憑著良心說過一句公道話? 我只看到陳前副市長加油添醋,例如把北農提出的市場改建簡化成「一群學生畫的圖」等風涼話,對於柯市長、中國黨、中國媒體霸凌吳音寧的亂象,身為北農董事長的陳景峻先生,似乎在「捍衛北農的專業營運」,以及「柯市長的政治目的」這天秤的兩邊,心中有了定見。
誠然,監察委員資格的質詢重點,並非究責,而是希望點出這幾次的事件中,可以看到中國黨議員大肆扭曲事實地操作,更遑論後續所引發的媒體效應,尤其被直指為紅媒的相關媒體大肆渲染,和中國媒體裡應外合,甚至民間大量的訛傳的訊息還是來自中國的內容農場,甚至牽拖到吳晟,編造吳晟一年領幾百萬總統府薪水的謠言,將吳晟年改議題立場硬是扣連到吳音寧北農總經理的職位。這樣的事情,在一個成熟的民主國家並不是為人所樂見。
而在中國透過假新聞來打擊吳音寧,暗助韓國瑜的當下,陳前副市長,是否認同這樣的風氣?若不認同,在當時身兼副市長與北農董事長的任內,又做了什麼來保衛台灣的民主制度?
監察院的功能,在憲改目標上,朝野已經有許多討論,然而,現在的監察院,仍然可以利用其憲政地位和殘餘價值,持續監督行政部門,除了除弊以外,對於行政不力之處,也可以提出糾正。在中國已經對台灣不宣而戰,展開「資訊戰」同時,我們已經看到,中國透過假新聞,來對他們不喜歡的公眾人物的人格進行毀滅,其實,這也是對個人人權的傷害,如果未來的監委沒有意識到這是個嚴重問題,那麼代誌就大條了。
檢視陳景峻先生的資歷,我們看到,他曾經在第一現場,目睹了境外勢力夥同代理人,散播假消息,對特定政治人物進行人格毀滅,而該阻止的單位,卻噤聲不作為。這樣的案例,讓我憂慮,陳景峻先生作為監委,是否能有效監督政府部門,提出對於中共和台灣內部中共代理人惡意攻擊的有效作為? 我很希望在質詢台上,親口聽聽陳景峻先生分享他的心得,或許在風波之後,這些過往經驗,可以警醒他,對擔任監委的職務有所幫助;也或許,陳景峻先生的回答,會帶給公眾對於他擔任監委適任性的質疑。
台灣已退無可退,好好面對我們所面臨的挑戰,拿出對策是我們唯一的出路。但很可惜的,這樣在國會殿堂論辯,檢視監察委員候選人適任性的機會,都被中國黨抹滅了!
「監察委員名單2020」的推薦目錄:
- 關於監察委員名單2020 在 厭世工程師 Facebook 的最佳貼文
- 關於監察委員名單2020 在 3Q 陳柏惟 Facebook 的精選貼文
- 關於監察委員名單2020 在 公視新聞網 PNN Facebook 的最讚貼文
- 關於監察委員名單2020 在 【完整公開】LIVE 總統府公布監察院第6屆監察委員被提名人名單 的評價
- 關於監察委員名單2020 在 【完整公開】 總統府公布監察院第6屆監察委員被提名人名單 的評價
- 關於監察委員名單2020 在 【民眾黨黨團聲明】一黨獨大的民進黨違法監委的監察院... 的評價
- 關於監察委員名單2020 在 國民黨說這次監委名單是「史上最爛名單」,不是啦 - Dcard 的評價
監察委員名單2020 在 3Q 陳柏惟 Facebook 的精選貼文
【中國黨與民眾黨抹殺了質詢監委適任與否的機會】
本次的監察委員名單,各界有諸多質疑,坦白說,台灣基進與我,也認為名單中,對部分的監委被提名人存在疑慮,因此我們針對質詢的內容,準備了很久。然而,在中國黨與民眾黨猛攻陳菊、甚至破壞議場、動員助理逞兇鬥狠下,立委在國會殿堂上質詢被提名的權利,就這樣被硬生生剝奪。
為了避免中國國民們模糊焦點,誤導了廣大的台灣人民,我只好在這邊,先將我質詢內容中的質疑提出來,免得這樣的內容,被他們反民主的行為所掩蓋!
原本,我要質詢監察委員被提名人陳景峻先生,在他過去的公務生涯裡面,經歷過幾件非常重大的政治操作,令人非常憂慮,陳景峻先生是否重視「捍衛長官」,重於「超然中立」;是否甘於坐視境外勢力囂張造謠,也不敢澄清事實,不平而鳴?
2017年的時候,陳景峻先生擔任台北市副市長,也就是柯文哲市長的副手,並且兼任北農董事長,當時的北農總經理,是出身彰化溪洲的吳音寧。
當時,北農拍賣蔬菜後,都會留下許多殘菜作廢,吳音寧不捨浪費,拿出自己的業務推廣費買下,捐給家鄉大庄老人公益食堂等社福團體,作為老人共餐食材,未料卻被檢舉不法,大庄老人公益食堂與社福團體等人為她辯護,卻反被留言攻擊,甚至被告毀謗。
那些共餐老人、農民朋友那時曾哭訴「不懂網路,筆戰戰不贏人家」。歷經兩年多調查,在2020年6月29日北農案簽結,吳音寧不起訴。
但不起訴的結果是否能撫平那些抹黑、造謠引起的對立傷口?
被檢舉後,除了網路與特定媒體攻擊外,柯市府也特地派人到溪州來調查,讓共餐的老人感覺像做錯事般,一堆農民朋友也抓著她的手哭訴「他們不懂網路,戰(筆戰)不贏人家」,當時她只能安慰他們相信自己沒有做錯。然而,當時柯市府針對殘菜案的調查,竟然發生「漏列」關鍵訪談紀錄,而造成整個調查報告被斷章取義為「業務部表示無聯絡社福團體及通知市場處、農糧署」,但明明業務部的手寫業務報告為「業務部表示:因非本部聯絡,故不了解」,且未載原有的「企劃部人員表示:當日有聯絡社福團體,並告知市場處、農糧署」。因爲這樣一份柯市府錯誤的報告,讓吳音寧遭到各方中國黨議員的攻擊。
到了2018年農曆新年,北農曾在前一年即表達連休三日不可行,但最後仍拍板定案。卻因為議員的質詢和各家媒體的大肆報導,終造成了農委會及北市府之間的緊張與矛盾,為此北市府開了記者會,但吳音寧事前告知不會出席,卻直接在採訪通知上列出吳音寧的名字,造成記者會沒有吳音寧,陳景峻先生帶風向的情景,而吳音寧後續更被直指神隱。
而更別說洋酒案、帛琉訪問團、和市場改建案等中國黨台北市議員與特定媒體圍剿吳音寧的案子,在當時,陳景峻前副市長可有憑著良心說過一句公道話? 我只看到陳前副市長加油添醋,例如把北農提出的市場改建簡化成「一群學生畫的圖」等風涼話,對於柯市長、中國黨、中國媒體霸凌吳音寧的亂象,身為北農董事長的陳景峻先生,似乎在「捍衛北農的專業營運」,以及「柯市長的政治目的」這天秤的兩邊,心中有了定見。
誠然,監察委員資格的質詢重點,並非究責,而是希望點出這幾次的事件中,可以看到中國黨議員大肆扭曲事實地操作,更遑論後續所引發的媒體效應,尤其被直指為紅媒的相關媒體大肆渲染,和中國媒體裡應外合,甚至民間大量的訛傳的訊息還是來自中國的內容農場,甚至牽拖到吳晟,編造吳晟一年領幾百萬總統府薪水的謠言,將吳晟年改議題立場硬是扣連到吳音寧北農總經理的職位。這樣的事情,在一個成熟的民主國家並不是為人所樂見。
而在中國透過假新聞來打擊吳音寧,暗助韓國瑜的當下,陳前副市長,是否認同這樣的風氣?若不認同,在當時身兼副市長與北農董事長的任內,又做了什麼來保衛台灣的民主制度?
監察院的功能,在憲改目標上,朝野已經有許多討論,然而,現在的監察院,仍然可以利用其憲政地位和殘餘價值,持續監督行政部門,除了除弊以外,對於行政不力之處,也可以提出糾正。在中國已經對台灣不宣而戰,展開「資訊戰」同時,我們已經看到,中國透過假新聞,來對他們不喜歡的公眾人物的人格進行毀滅,其實,這也是對個人人權的傷害,如果未來的監委沒有意識到這是個嚴重問題,那麼代誌就大條了。
檢視陳景峻先生的資歷,我們看到,他曾經在第一現場,目睹了境外勢力夥同代理人,散播假消息,對特定政治人物進行人格毀滅,而該阻止的單位,卻噤聲不作為。這樣的案例,讓我憂慮,陳景峻先生作為監委,是否能有效監督政府部門,提出對於中共和台灣內部中共代理人惡意攻擊的有效作為? 我很希望在質詢台上,親口聽聽陳景峻先生分享他的心得,或許在風波之後,這些過往經驗,可以警醒他,對擔任監委的職務有所幫助;也或許,陳景峻先生的回答,會帶給公眾對於他擔任監委適任性的質疑。
台灣已退無可退,好好面對我們所面臨的挑戰,拿出對策是我們唯一的出路。但很可惜的,這樣在國會殿堂論辯,檢視監察委員候選人適任性的機會,都被中國黨抹滅了!
監察委員名單2020 在 公視新聞網 PNN Facebook 的最讚貼文
【#P策展】監察院、考試院獨步全球 為何人人喊廢?
#ExaminationYuan #ControlYuan
今(10)日考試院院長及考試委員人事同意案,已於立法院投票通過,監察院院長及監察委員人事同意權案則預計於7月17日投票。
#網友是否支持 #廢除考監兩院 #留言告訴我們
但近期廢考監院的聲浪高漲,立法院已經宣布下一會期將成立修憲委員會,屆時也會討論到是否廢除考監院這題,究竟這一批考、監院新人事,會不會就成為最後的一屆呢?
#監察委員風波
2020年6月,總統府公布第6屆監察院正副院長和監察委員名單,引發軒然大波,因為被提名的陳菊、黃健庭和陳伸賢等人,都被指控在過去的職務涉及彈劾案和糾正案;同時在野黨也批評蔡英文,在競選總統時高舉「廢考監院」旗幟,卻遲遲沒有動作。
#中華民國 #獨創 #五權憲法
中華民國原創的五權憲法,讓我國成為唯一將考試權和監察權獨立成院的國家,兩院在最初的設計理念上,都是被期待要獨立、公正、超然地執行調查和考選工作的機構。時至今日為何會被人民譏為「紙老虎」、「養老院」、「政治酬庸之地」呢?讓我們透過公視過去的報導,帶您快速回顧考監院近年較大的爭議事件。
延伸閱讀》考試院人事案 國民黨民眾黨拒進場投票
https://pse.is/NGPLX
♥ 小編推薦,認同請分享 ♥
公視新聞 - 台灣民眾最信賴媒體
https://news.pts.org.tw/
陸委會:港版國安法易陷人於罪 籲國人審慎前往中港澳
https://newslab.pts.org.tw/news/241
#路透2020年數位新聞報告
#公視新聞 #蟬聯台灣最受信任媒體品牌
#公共電視 #看見更好的未來
#pSharp #新聞實驗室
監察委員名單2020 在 【民眾黨黨團聲明】一黨獨大的民進黨違法監委的監察院... 的推薦與評價
二、根據「立法院職權行使法」第30條,監察院委員提名人應受到立法院的審查與詢問,被提名人需要列席說明與答詢。若因為特殊情境,就刻意跳過實質審查及答 ... ... <看更多>
監察委員名單2020 在 【完整公開】LIVE 總統府公布監察院第6屆監察委員被提名人名單 的推薦與評價
... <看更多>