關於 監察委員須超出黨派以外 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

《監院一案三查為翁啟惠洗白 因人設事大搞特權 監院獨立性何在？》
﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
❙監察院是民進黨開的？❙
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
翁啟惠因為涉入浩鼎案，在2017年被監察院彈劾，公務員懲戒委員會以「財產未依法申報」以及「未依規定利益迴避」被記申誡。後來翁啟惠兩次向公懲會提出再審，都遭到駁回，事證與判決都如此明確的情況下，監察院居然史無前例的「一案三查」，幫翁啟惠洗白，徹底破壞監察院的公信力。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
❙翁啟惠案依法不能申請覆查❙
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
事實上監察法施行細則第31條，就明文規定調查案件須不成立彈劾案，才能夠申請覆查。而翁啟惠是在2017年時，經監察院全票通過予以彈劾，監察院根本沒有重新調查的法律依據。

而現任監委蔡崇義宣稱這個調查報告，只是從不同觀點持平檢視，並沒有推翻過去的彈劾，這種說法更是荒謬無稽，因為如果監察委員可以針對已經彈劾的案件，自行提出另一個版本的調查結果，那監察院又何必設置覆查條件？而且每個監委各自提出不同調查結果，老百姓根本無所適從，最後變成各說各話，請問監察院還有什麼公信力可言？

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏
❙監院搞特權 踐踏獨立精神❙
﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋﹋
我們要請問，到底監察院幫翁啟惠洗白，是因人設事的特殊待遇？還是未來一律幫所有調查對象大開後門，只要有民眾不服調查結果，監察委員全部都會重新調查？中華民國憲法明確規範，監察委員須超出黨派以外，獨立行使職權，如今卻可以為了一個翁啟惠，顛覆整個監察院的價值，推翻自己過去所有調查、彈劾、糾正的基礎，踐踏監察院的專業與精神，陳菊院長應該向全民道歉。

監察委員有權無責，受到任期保障，一做就是六年，而且這六年再也不用到立法院備詢，沒有任何約束制衡，如果選錯人，代誌大條!

中華民國憲法第七條: 監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權，提名高涌誠、蔡崇義這樣的人選，我們真能同意嗎?

#監察院也要組國家對嗎

憲法增修條文第7條第5項明定：「監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權」。

看看新聞中披露的、監察委員高涌誠、蔡崇義約詢檢察官陳隆翔時的錄音譯文：「（高涌誠：）這個案子不是我們自己吃飽太閒要去查的啦，你覺得段宜康段委員不會來嗎？…段宜康段委員他就來了嘛（笑聲），來了，你說我們能夠說案子，噎，案子沒問題，檢察官處理得都很好，然後案子就踢掉，你覺得可以嗎！」、「（高涌誠：）緩起訴那個偽造公文書變成偽造私文書，你覺得這個要怎麼解決？（笑聲）我知道怎麼解決，從來沒有人用過，但是我相信你回去跳起來，或者是你在這邊就跳起來，刑事訴訟法420條第1項第5款，再審…再審用什麼，檢察官犯職務上面的錯誤，你不幫我想怎麼解決方法，就是你要逼我們彈劾你，彈劾了以後才能夠去聲請再審」

〔看完高涌誠委員帶著笑聲的精闢發言後，請讓我們再問一次：
你相信現在台面上的監察委員，能做到「監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權」這樣的要求、有這樣的品位及自覺自律嗎？〕

〔檢察官在偵辦本案時，是否應該「效法」監察委員高涌誠一樣，顧念段宜康的感受進而幫段宜康「架個下台階」呢？相信答案根本是不言自明。〕

〔蔡英文總統針對最近提出的監察委員名單，自詡「有很多長年來實現社會正義價值、受到尊敬的人士，且有許多資深、歷練深，以及在公、私部門都有很好經驗的人士，絕對能夠擔任監委的職位」，諷刺地是：高涌誠、蔡崇義也仍在這次的名單之中。如果你是立法委員，你會投他們２人贊成票嗎？
　
我們做不到。〕

陳師孟拿「查辦舞台劇」作起手式，難道只是這麼做漂不漂亮，或者這場「鬧劇」好不好笑嗎？

如果我們對此事的評論，仍停留在插科打諢的笑料，那麼就休怪台灣的政治難脫無止境的惡鬥，因為我們視凌駕法治的公報私仇為理所當然，視吞噬公眾利益的權謀鬥爭如好戲登場，難怪我們養出的政治人物只要一朝得勢，都個個要把異己割喉割到斷，就像阿扁當年那句名言，「算我好運不然安怎」，這種惡性循環下的「民主法治」，當然就是既無民主亦無法治，只剩爾虞我詐以暴制暴，內鬥鬥到山窮水盡。

我經常懷念國中時第一次上公民課接觸政治及法律課程的時光，從那時起我便憑藉對民主法治的基本認知，對時政定期在網上發表評論。你可以說那時的我青澀單純，不解政治的陰險黑暗，但也因此而能最純粹地看待一些是非黑白，而這不也是西方政治學者理想中的「無知之幕」(veil of ignorance)嗎？

這些本來就應該要有的價值，在黃鐘毀棄的今日皆被遺忘，甚至還被當作愚蠢的笑話，結果堅持原則的人被嘲笑，自鳴得意的「主流」們卻也笑掉自己的前途！

只要看看《中華民國憲法增修條文》對監察委員職權的規定：「監察委員須超出黨派以外，依據法律獨立行使職權。」一個公然宣稱就是要針對特定顏色「清算」的人，竟然能在如此表態後仍得到立法院投票通過當上監委，而投票的執政黨立委還標榜自己會「建議」他要保持中立，這不只是說一套做一套，更是詐騙！

而在國會早已公開說過會追殺異己的陳師孟，上任後便先查辦九年前的司法節舞台劇，理由是該舞台劇蓄意影響社會輿論、傷害台灣國際形象、干預司法審判公正，這不就是大陸文革以《評新編歷史劇〈海瑞罷官〉》拉開序幕的翻版嗎？

利用監委的身分，干預司法人員在餘興節目上戲劇表演的呈現，甚至想推翻扁案有罪的司法判決，早已違反憲法賦予監委查辦公務人員的職權，違逆了五權分立的原則，擺明了以公權力進行對思想的檢查及威嚇。這麼明目張膽的綠色恐怖，而且還只是「起手式」，大家難道只當作鬧劇笑一笑就好嗎？

或許你會回說，又能怎辦，人家有權！那你是打算屈服，還是起身抗暴呢？

王炳忠認證粉專：https://www.facebook.com/bingzhong.wang/
王炳忠微博：http://weibo.com/1611864142/