→#彈劾臺北市長柯文哲的陳情書
◆期待大家幫忙分享或是直接複製，感謝大家的幫忙。
當初高雄人完美示範了自己選的垃圾，自己負責清理，還給了高雄在疫情發生的當下能有效被控管！
而如果您是一位對疫情失控、現況不滿的台北市民，您可以選擇的最好方式就是線上陳情，監察院陳情申請調查已經開放線上陳情很久囉，至於彈不彈劾就是監察院的責任了！
【被陳情機關（構）或公務員】
臺北市長柯文哲
【陳情事項曾否向權責機關陳情反映？】
未曾向權責機關陳情反映。理由：因為陳情事項為防範COVID-19之相關情事，若向權責單位反映，必定是衛生局回覆，仍此一問題非單一局處之問題及責任。
【陳情事項之行政救濟或民事、刑事訴訟程序，是否還在進行中？目前之進度為何？】
否。原因：未曾提起行政救濟或司法訴訟
【事實經過】
一、110年6月8日臺北市政府衛生局給予好心肝診所100瓶AZ疫苗，深夜民眾投訴直擊群眾於好心肝診所連夜排隊施打疫苗，事後發現好心肝診所施打之疫苗對象非1、2、3類之對象，此外，臺北市基層診所及牙醫師公會抱怨被反覆造冊3次或是在名單上，卻遲遲打不到疫苗。直至此刻，臺北市衛生局仍未給予好心肝診所為何可以一次請領上百瓶疫苗，且施打對象非1、2、3類之對象之原因。
二、110年6月12日振興醫院證實幫連戰夫婦打了AZ疫苗，然而中央疫情指揮中心指示5月28日以後非1、2、3類人員禁止施打，故連戰夫婦是以何種身分施打疫苗，直至此刻，臺北市衛生局尚未給予任何回覆。
三、110年5月21日臺北農產運銷公司已經發生群聚感染COVID-19，共有19名員工染疫，然臺北市政府衛生局卻未依照中央疫情指揮中心指示擴大匡列對象、沒有強制快篩、沒有立即停業、沒有具體防護措施，直至今(6月21日)日已知共有45名員工染疫，造成防疫上之破口。直至此刻，臺北市衛生局仍未給予為何不依照中央疫情指揮中心之指導去施行相關因應措施之原因。
【被陳情機關（構）或公務員之違法失職情事及其證明方法】
臺北市政府衛生局作為臺北市COVID-19之防疫單位，但臺北市市長柯文哲乃是臺北市COVID-19疫情指揮官，然就上述事件遲至今日仍未有任何積極作為，已符合「地方制度法」規定及違反「刑法」、「公務員懲戒法」及「公職人員利益衝突迴避法」之規定。
【具體訴求之請求事項】
柯文哲乃已符合「公務員懲戒法」第2條規定，及違反「刑法」第131條規定、「地方制度法」第76條規定、「公職人員利益衝突迴避法」第12條規定，嚴重傷害全國防制COVID-19之相關作為，背棄臺北市民眾對於首長行政權之期待，並且悖離公務員對憲法忠誠義務，違失事證明確，因此依法彈劾。
＃線上就可以陳情
＃人多力量就會大
＃分享轉發到台北市民看的到的地方
許政維提供範本連結~ https://www.facebook.com/zeuschimera/posts/10223493215670124
※監察院陳情連結~ https://www.cy.gov.tw/iFrame.aspx?n=521&fbclid=IwAR2BkhnUn46UZLSHyCRMngFNYNvHlCY6KrijPUzGd4hh
監察院彈劾對象市長 在 Re: [問題] 憲法題庫疑問- 看板Army-Sir - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
※ 引述《teddyno (無痕雪)》之銘言：
以下兩題是有關監察院彈劾對象的問題，
其實只要簡單去想，只要是人民選出來的，
就必須直接由人民，或至少是有民意基礎的民代才能幹掉他們：
: 憲法題庫中，第24頁第20題:監察院彈劾對象不包括下列何者?
: (A)地方公務人員 (B)司法院人員 (C)立委 (D)監察院人員
: 我知道A選項可以刪除，那BCD呢??? 答案是C
釋字第14號解釋援引制憲史料，
認為制憲者無意將民意代表納入監察院彈劾權行使之範圍，
故國民大會代表、立法委員、省縣市長等各級民意代表(釋字第14號)及議長(釋字第33號)
等人員，均不受監察院彈劾。
另外，對司法院及考試院人員的彈劾權：憲法99
監察院人員 ：增修7
: 同頁22題問:下列何人不是監察院彈劾權行使對象?
: (A)法官 (B)參謀總長 (C)總統 (D)監察院院長
: AB選項可以刪除，但CD呢? 答案是C
憲法100條原規定監察院行使對於正副總統的彈劾權，
但修憲後由於監察院已非中央民意機構，
故增修條文第4條第7項將其改由立法院行使。
: 同頁第12題問:中央與地方權限遇有爭議而憲法未明定時，由何機關解決?
: (A)司法院 (B)立法院 (C)行政院 (D)國民大會
: 答案是B，但為何不是行政院來解決?因為我的直覺就是行政院!
行政院就是中央的行政機關啊，由他來解決，豈不是球員兼裁判？
本題條文依據在憲法第111條。
: 同頁第21題問:直轄市市長對於下列一級機關首長中，何者之任免須依其專屬
: 人事管理法律任免?
: (A)民政局局長 (B)教育局長 (C)環境保護局局長 (D)人事處處長
: 答案是D，是因為它叫處長嗎?是這樣也好瞎!
地方制度法針對幾種性質特殊(特別是一些需要政治中立者)的機關，
訂定專屬的人事管理法律。
地方制度法第55條：
直轄市政府置秘書長一人，由市長依公務人員任用法任免；其所屬一級機
關首長除主計、人事、警察及政風首長，依專屬人事管理法律任免外，其
餘職務均比照簡任第十三職等，由市長任免之。
: 第27頁第81題問:直轄市與縣之間，事權發生爭議時，由何機關解決?
: (A)立法院 (B)行政院 (C)監察院 (D)考試院
: 答案是B，那為何中央與地方的解決機關是立法院呢?好怪...
行政院是直轄市與縣之間的共同上級機關，
下面的嘍嘍鬧不合，老大出來擺平，不奇怪啊！
: thanks
: 題外話:突然覺得讀企管的什麼都不會，計概爛到爆炸，憲法又不行，國文英文也都
: 快不會考試了!我的天...祝大家順利
Good luck!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.197.132
... <看更多>