偶有朋友私訊或留言詢問，為何在台灣學堂的節目叫做「『新一』政經塾」，這篇文章也算是一種解釋說明囉！！
********** ************** *************
這兩天朋友私訊我，為何在一些點上如此堅持，比如對現階段提「兩『岸／國』監督條例」一事上頭。
又有人因為我取名「新一政經塾」的名稱很不解。
其實這兩個問題，都是相同答案。我取名新一，就是常看日漫，在柯南跳出來講福爾摩斯那句「真相只有一個」時，感覺很棒。那好像是抽絲剝繭的過程中，最後終於找到那個真相答案。我一直相信，政改也應該像是立基於分析的基礎上，往核心的真相逼近的過程，然後解答也就隨之出來了。
我喜歡研究、思考，我演講的時候語速是常人的好幾倍，且我演講幾乎不看稿，也不喜歡用ppt羈絆住思考。演講方式，看當下自己的fu，這個fu來自於自己當天的狀況與心情、現場的狀況、抑或各種事情的累加，所以演講切入點會看情況當下調整。因此，我的演講，常是用快速的分析，拖著嘴巴一直往前走的，因此語速非常之快。
為何分析，因為我是對這個社會跟世界總感到無比的不解，所以一直想去理解它、解釋它。所以我常說「『理解』但不一定『諒解』」，理解是立基於我對人行為或事件本身的客觀結構觀察，諒解則是我個人的價值跟立場涉入所做出的決定。如同「基進側翼」一開始就是作為政治戰略的名稱，然後，我一直說找到一個阿基米德點，撐起那個政客改造的空間跟可能。我就是這樣的人，把政治改革當成某種程度的科學工作，而不是「鴛鴦蝴蝶」的感覺派，儘管以前朋友常說，政治敏感抑或政治演說是我的gift，所以我對此相對駕輕就熟，但我依舊相信分析是找到政改解答的基礎。
再者，我在學習過程，常被我師尊逼，甚至師尊說，你們台灣人就是這樣，A的下一步不見得是B，AB過程中有太多漏洞需要被解釋。這些本該被填補解釋的洞，就是問題之所在。一步步推演，一步步解釋。
同樣的，先肯認馬狗八年跟中國交流開放的一切，然後，說要「監督條例」來監察「未來蔡英文如果跟中國簽訂政治或經濟協議」的監督程序性機制。天啊，我想起我師尊那些緊盯我分析推演的日子。
首先為何不是先回過頭去重新盤整過去交流遺留的弊病呢？這些弊病如何善後呢？有啊，當民進黨開始提出「保防法」，當政大學生間諜案或軍中間諜案、抑或鄒景雯說政府機構有著更多中國滲透更多之時，這其實是小英政府正在盤整跟處理過去跟中國交流的遺留呢？
然而，既然已經知道要重新盤整補救，那正常的人跟思維就應該說，是啊，但小英盤整的只有強國人員來台滲透，但依舊盤整的不夠全面，馬狗所引進的中國白蟻還有以資本為表現的形式，那以資本為表現的形式中有多少以購買產業、以土地資本。。。等等為表現呢？？那應該如何防範過去馬狗開放交流的問題遺留呢？？所以是不是該有美國那種「外來投資與國家安全法」呢？是不是該有「敏感科技法」呢？這些中國私人資本利用第三地、第三人來台的事情，根本也不是啥米監督民進黨政權的監督條例可以監督到的。
迨至善後解決這些問題遺留之後，就是重新盤整過去交流的優缺點之後，第二步即是，未來還要跟中國政經交流嗎？如果要的話，那應該透由什麼樣的機制呢？？這時候這個程序性機制的討論，就可以來說「兩岸／國監督條例」的問題呢？
不要忘了，馬狗及其麾下狗官那位姓尹的樣子，常常虧阿扁說台灣接單中國生產最大躍進時刻就是阿扁的「積極開放，有效管理」使然；但馬狗這廝忘卻一件事情，就是它讓「中台」關係產生一種質變，過去台資挺中，台人赴中，變成中資入台，強國人入台，這是一種交流上的質變。這不該重新停下腳步，全面性反思，過去交流出現什麼問題嗎？？
民進黨在處理「保防法」(關於保防法參見先前我的簡單隨筆po文啦！)、社會在討論馬狗開放中國交流導致的全面滲透間諜案之刻，至少表示民進黨都在重新盤整過去八年的造成的問題，你它馬狗的，正常人當然加碼說，這種盤整應該全面性的，包括中資、各種形式的強國人來台交流。。。等等！！怎麼會跑去說，你小英沒有提出「兩岸／國監督條例」呢？！
當問題變成「吃太多強國鹽」導致高血壓，大家在想說降低對強國鹽攝取，抑或對於過去攝取過多導致的問題，應該怎麼處理之刻，你它馬的跟我說，來來來，「如果你小英要攝取強國鹽，那就要經過『兩岸國監督條例』」啦？！這是什麼邏輯呢？？公民運動的訴求就一定正確嗎？這不是反智甚麼是反智？這不是民萃甚麼是民萃？
有人說，是因為知道小英政權內心，可能很想要跟強國習大大來暗通款曲，所以一定要有這個監督機制先啦？！我去你馬狗的擔擔麵，就說沒盤整過去問題遺留之前，交往個頭啦？！人家史明歐吉桑2005年為了圍堵連阿斗去晉見胡錦饕大人，跑去高速公路追逐ㄟ，如果小英膽敢在沒有盤整交代之前如此幹，公民們難道不會去賭機場嗎？！
我記得之前去亞特蘭大金恩紀念館之時，有句話是這樣說的：”The ultimate measure of a man is not where he stands in moments of comfort and convenience, but where he stands at times of challenge and controversy.” 因為我跳出來批評這個主流領導者們所主張的「兩岸／國監督條例」，所以說我還不成熟，拍謝，在為人圓融成熟跟真理之間，我勢必選擇後者啦。如果沒有後者，基進跟我不用混了。又不是出來撈的，還跟你在真理之前裝圓融。對於別人的具備的善意，我通常是肯認的；但對於善意可能鋪成一條通往地獄的道路，我必定小心翼翼。
最後，日劇看多了，發現不斷挖掘「真相」是他們許多日劇所意欲表達的話語；後來才知道它們不斷重複訴說：「幸福是不會建立在『真相』被隱藏的條件下的」。而我能做的，就是講出我所理解的到的「真相」或者按我所分析所貼近的「真理」。我理解到的真相或真理，或許不會是最終或唯一版本，但我真的需要一個被說服的理由，這會讓我「長知識」，而我會心存感恩。
否則，林北不能容忍「上帝讓我們長腦，卻把腦袋給拋棄」這事啦！！
以上！！
PS. 有人問我說，為何對於縱使主流主張有問題，我都不太願意妥協的緣由還有一個，就是寫下不同意見書，對於"歷史"本身是很重要的。種不同意見書這，是對歷史的交代，也是給歷史來裁判。這是以前閱讀一些老文獻檔案或個人生命歷史書籍時有所感！！
監督式學習非監督式學習優缺點 在 網路上關於半監督式學習模型-在PTT/MOBILE01/Dcard上的 ... 的推薦與評價
2022半監督式學習模型討論資訊，在PTT/MOBILE01/Dcard上的升學考試資訊整理，找監督式學習應用,監督式學習例子,非監督式學習分群在Instagram影片與 ... ... <看更多>